Совершенно секретно
Вопросы Коминтерна
На машиноскрипной копии этих неопубликованных записок две даты: 28/VI. 26 г. и 18/I. 27 г. К этому времени Троцкий был устранен из Исполкома Коминтерна и во всех партиях Коминтерна шло бюрократическое преследование сторонников Троцкого, Зиновьева и всех левых групп. Троцкий все же адресовал эти секретные записки в делегацию ВКП(б) в Исполком Коминтерна, пытаясь убедить назначенных Бухариным и Сталиным чиновников о гибельном влиянии бюрократизма и национально-реформистского уклона на развитие коммунистического движения.
С середины апреля до конца мая 1926 года Троцкий провел полтора месяца на лечении в Берлине, живя там инкогнито, изолированный от рабочих и партийных масс. Он все же мог наблюдать политическую жизнь Германии и Европы по газетам, а уличную жизнь в качестве туриста. Первая часть этих записок была написана через месяц после возвращения Троцкого из Германии, 28 июня. Остальные части вероятно были написаны в конце 1926 и январе 1927 года. К тому времени ИККИ был полностью занят борьбой с исключенными оппозиционными группами, называя их ультра-левыми меньшевиками.
Четвертая часть, о Франции, вызывалась тем фактом, что Троцкий уже в годы Первой Мировой войны был тесно связан с революционным движением во Франции. Внутри и в орбите французского коммунистического движения было много его сторонников, особенно в левом крыле французского коммунизма, вышедшем из революционного синдикалистского движения. В первые годы Коминтерна, при Ленине, Троцкий курировал французскую компартию, сидел на коммиссиях ИККИ, связанных с Францией и пр. Центральный Комитет ФКП был одним из двух, которые в конце 1923 года официально протестовали против шельмования Троцкого (польский ЦК был вторым). 11-13 января 1927 года заседал пленум ЦК ФКП, посвященный выкорчеванию влияния левой оппозиции. Троцкий написал эту заметку в связи с этим пленумом ФКП и оживлением политической жизни левых групп во Франции.
Печатается по копии, хранящейся в Архиве Троцкого в Гарвардском университете, папка MS Russ 13 Т-2988 (Houghton Library, Harvard University) — /И-R/
В делегацию ВКП(б)
Бюрократизм как источник оппортунизма
1. Одна из основных черт оппортунизма, особенно его центристско-дипломатической разновидности, состоит в его готовности принимать радикальные резолюции, относящиеся к другим странам. Этим оппортунизм дает известное удовлетворение революционным настроениям рабочих масс, не налагая на себя никакого обязательства. Проявлениями такого рода двойственности полна вся история рабочего движения, в особенности великобританского. В эпоху Маркса тред-юнионисты ставили вопрос об Ирландии и Индии. В наши дни независимая рабочая партия поднимает вопрос о слиянии II и III Интернационалов, отказываясь от совместных шагов с британской коммунистической партией. Генеральный совет британских тред-юнионов заключает блок с ВЦСПС с целью объединения мирового профессионального движения, а в момент стачки в Великобритании отказывается принять от того же ВЦСПС денежную помощь. Такого рода примеры, крупные и мелкие, можно умножать без конца.
2. Поскольку оппортунистические тенденции проявляются в Коминтерне, они обнаруживают ту же черту, т.е. готовность принимать радикальные решения за чужой счет, беспощадно осуждать «правые уклоны» во всех странах при готовности все время пасовать — особенно в критическую минуту — перед буржуазным общественным мнением собственной страны. Незачем говорить, что такого рода «радикализм» смертельно враждебен большевизму. Задачей Коминтерна является воспитание подлинно революционных партий путем, в частности, непримиримой борьбы со всякими проявлениями показного радикализма, политической двойственности и пр. Весь вопрос в том, в какой мере режим Коминтерна содействует этой борьбе.
3. Надо отдать себе совершенно ясный отчет в том, что одним из важнейших источников скрытого, замаскированного, но тем более действительного оппортунизма в Коминтерне является ныне аппаратно-бюрократический режим в самом Коминтерне и в его руководящей партии. Что в Советском Союзе бюрократизм является и выражением и орудием давления непролетарских классов на пролетариат, в этом не может быть никакого сомнения после опыта 1923-26 гг. Поскольку европейские коммунистические партии, т.е. главным образом их руководящие органы, организационно равнялись по аппаратным сдвигам и перегруппировкам в ВКП, постольку бюрократизм внутри иностранных коммунистических партий являлся, прежде всего, отражением и дополнением бюрократизма внутри ВКП. Именно здесь лежит корень указанной выше злокачественной двойственности. Подбор руководящих элементов в коммунистических партиях происходил и происходит, главным образом, под углом зрения их готовности принять и одобрить последнюю аппаратную группировку в ВКП. Более самостоятельные и ответственные из руководящих элементов иностранных партий, не согласные подвергаться перетасовкам в чисто административном порядке, либо выбрасывались из партии вообще, либо загонялись в правое (нередко мнимо-правое) крыло, либо, наконец, попадали в оппозицию слева. Таким образом, органический процесс подбора и сплочения кадровых революционных элементов на основе пролетарской борьбы под руководством Коминтерна пресекался, изменялся, искажался, отчасти прямо подменялся административно-бюрократическим нажимом сверху, из Москвы. Естественно, если те из руководящих коммунистов, которые с бóльшей готовностью принимали готовые решения и подписывали любые резолюции, получали нередко преимущества над более революционными элементами, проникнутыми чувством революционной ответственности. Вместо отбора выдержанных и стойких революционеров получается нередко отбор бюрократически приспособленных.
4. Мы видим, как бюрократизующиеся элементы коммунизма (в Германии, во Франции, в Англии, в Америке, в Польше и пр.) совершают вполне безнаказанно чудовищно оппортунистические шаги, прикрываясь покровительственной окраской в общих вопросах Коминтерна, и прежде всего, во внутренних вопросах ВКП. С другой стороны, мы наблюдаем, притом в возрастающем размере, такое явление, когда политические деятели Коминтерна гласно и официально занимают одну позицию, а тайно и секретно, за кулисами, но тем более действительно, другую, прямо противоположную. Так называемая «двойная бухгалтерия» группы Маслов-Рут Фишер подвергалась решительному осуждению на последнем расширенном пленуме Исполкома Коминтерна. Но совершенно очевидно, что формальное осуждение, как бы справедливо оно ни было, не только не решает, но даже не ставит коренного вопроса: почему ответственнейшие коммунисты, руководители крупнейших партий, прибегают к такого рода двойной бухгалтерии? Ответ должен был бы гласить так: режим аппаратного всевластия ставит любого иностранного руководителя в случае расхождения, хотя бы временного, с ЦК ВКП перед тремя возможностями: быть немедленно же отброшенным вправо или даже исключенным из партии; переброситься в левую оппозицию или же вести до поры до времени двойную бухгалтерию, сохраняя свое положение в партии.
5. Из сказанного ни в каком случае не вытекает, разумеется, что правые или левые группировки в Коминтерне выражают правильную линию — в противовес официальному центру. Несомненно, что в правых группировках сильны социал-демократические тенденции, тогда как в левых немало «детских болезней». Было бы неправильно также считать, что официально руководящие кадры состоят из безыдейных бюрократов. На самом деле, чувство ответственности за судьбы Советского Союза удерживает многих подлинных революционеров в рамках господствующего режима, несмотря на возрастающее возмущение им. Из сказанного вытекает, однако, что внутри Коминтерна необходимы радикальные перегруппировки с целью раскрепощения Коминтерна от безыдейного, механического аппаратного засилья, что, в свою очередь, теснейшим образом связано с изменением режима в ВКП.
Чем скорее, шире, решительнее будет поставлена эта задача всеми жизнеспособными элементами Коминтерна, независимо от нынешних, в огромной степени искусственных группировок, тем с меньшими потрясениями она будет разрешена.
СССР и Коминтерн.
1. Теоретическая несостоятельность и практическая опасность теории социализма в одной стране совершенно очевидны или, по крайней мере, становятся все более очевидными для всякого революционера, сколько-нибудь освоившегося с марксистской постановкой основных вопросов исторического развития. Политически говоря, теория эта является совершенно некритическим прикрытием того, что есть в СССР, и всего того, что становится во всех его противоречиях и во всей его стихийности. В этом смысле теория социализма в одной стране ослабляет и притупляет бдительность и настороженность партии по отношению к капиталистическим тенденциям и силам развития, внутренним и мировым. Она питает пассивный фаталистический оптимизм, под которым как нельзя лучше укрывается бюрократическое безразличие к судьбам социализма и международной революции.
2. Не менее фатальную роль должна была бы сыграть эта теория, если бы она была узаконена, в отношении Коминтерна. Если рассматривать советское социалистическое строительство, как неотъемлемую составную часть мировой революции, как процесс, немыслимый вне этой последней, то удельный вес коммунистических партий, их роль, их самостоятельная ответственность возрастают и выдвигаются на передний план. Наоборот, если стать на ту точку зрения, что советская власть, опираясь на союз рабочих и крестьян, построит социализм совершенно независимо от того, что будет происходить во всем остальном мире, — при условии только, если Советская Республика будет ограждена от военных интервенций, — то роль и значение коммунистических партий сразу отодвигаются на второй план. Обеспеченность полной победы социализма в нашей стране, независимо от хода революции в других странах, означает, что главной задачей европейских коммунистических партий в ближайший исторический период, — такой задачей, которая достаточна для победы социализма, — является не завоевание власти, а противодействие интервенционистским покушениям империализма. Ибо совершенно очевидно, что достаточно было бы обеспечить победу социализма в нашей стране, чтобы тем самым обеспечить дальнейшее его распространение на весь мир. Вся перспектива таким образом передвигается. Вопрос об использовании до конца каждой действительно революционной ситуации отодвигается на задний план. Создается ложная и убаюкивающая теория о том, что время будто бы само по себе «работает на нас». Между тем нельзя забывать, что мы живем в условиях передышки, но никак не в условиях, будто бы автоматически обеспечивающих победу социализма «в одной стране». Передышку нужно всемерно использовать. Передышку нужно всемерно затянуть. Но забывать, что дело идет именно о передышке, т.е. о более или менее длительном периоде между революцией 1917 года и ближайшей революцией в одной из крупных капиталистических стран, значит попирать ногами мировые законы исторического развития, значит отрекаться от коммунизма.
3. Политику единого фронта ультралевые обвиняют в том, что она означает для иностранных партий отступление от самостоятельных революционных позиций на позиции содействия советскому государству путем создания в каждой стране внушительного «левого» крыла внутри рабочего класса. Теория социализма в одной стране целиком идет навстречу этой критике левых, питает и, в известных пределах, оправдывает её. Левые уклоны, не переставая оставаться в своем выражении «детскими болезнями», получают новое питание, поскольку их вожди выступают в качестве защитников самостоятельной революционной роли коммунистических партий, с ответственностью последних не только за судьбу своей страны, но и за судьбу Советского Союза, против бюрократического оптимизма, согласно которому депо социализма в Советском Союзе обеспечено само по себе, если только ему не будут «мешать». В этой своей части, которая неизбежно будет занимать все больше места, борьба левых становится прогрессивным фактором и может соответственно перестроить лучшие элементы левых группировок.
О программе Коминтерна.
Из сказанного вытекает новое и решающее подтверждение той мысли, что правильная ориентировка как для политики СССР, так и для политики каждой коммунистической партии в отдельности и Коминтерна в целом, мыслима только, исходя из мирового хозяйства, которое, несмотря на раздирающие его противоречия и барьеры, а, в значительной мере, благодаря им, является мировым целым.
Программа Коминтерна не может быть построена по типу старой социалистической программы, дающей типовой анализ экономического, социального и политического развития капиталистических стран. Необходим конкретный анализ мировых экономических связей и отношений как внутренне связанного процесса, со взаимно обусловленными перспективами для Европы, Америки, Азии и проч. Такая единственно марксистская постановка вопроса нанесет попутно смертельный удар антимарксистской теории социализма в одной стране.
Вопросы французского рабочего движения.
1. Во Франции более, чем где-либо, группировки в партии создавались не столько на основе французского рабочего движения, сколько как отражение внутрипартийной борьбы в ВКП. Французские политические вопросы, вытекающие из борьбы за влияние на пролетариат во имя захвата власти, подгонялись под вопросы, вытекающие из трудностей социалистического строительства в советской республике.
2. В 1923 году, во время борьбы с так называемым троцкизмом, внутрипартийный вопрос РКП был открыто поставлен в центре группировок во Франции. Сейчас русский вопрос как бы изъят из обсуждения Интернационала. Тем не менее, группировки в иностранных партиях, особенно во французской, снова идут по линии внутрипартийной русской дискуссии, только на этот раз анонимно, глухо, без открытой идейной борьбы, обнаруживая этим до конца характер чисто аппаратной зависимости.
3. В качестве реакции все это должно неминуемо вызывать в иностранных коммунистических партиях стремление к бóльшей независимости от «Москвы». В этом стремлении найдут и уже находят свое выражение противоречивые тенденции: а) оппортунистический уклон, всегда ведущий к ослаблению международных связей, и б) революционно-пролетарское течение, уяснившее себе на опыте опасность бюрократического режима, при котором вожди национальных партий сменяются сверху, как чиновники. Незачем говорить, что борьба с бюрократическим централизмом не может и не должна делать никаких уступок оппортунистическому федерализму. Рост самостоятельности национальных партий Коминтерна на основе более глубокой их связи с рабочим классом собственной страны будет неизбежно означать распад старых, в значительной мере искусственных и бюрократических группировок, и перераспределение их элементов по новым, более органическим и жизненным линиям.
4. Объективная политическая обстановка во Франции (рост противоречий и перспектива больших потрясений) дает основной критерий для перегруппировки внутри партии — на основе задач, выдвигаемых развитием французской политики, разумеется, в теснейшей связи с задачами Коминтерна в целом. Каждая из старых группировок и каждый член каждой старой группировки, которые не отдадут себе теперь отчета в неизбежности и необходимости радикальной перегруппировки сил в партии, будут неизбежно отброшены дальнейшим развитием в сторону.
5. Элементарнейшим критерием прогрессивной группировки в партии должно быть стремление к добросовестному познанию того, что есть: реальной силы партии, действительной её численности, действительной связи её членов с массами, действительной жизненности фабрично-заводских ячеек как основных клеточек реорганизованной партии, действительной численности унитарных синдикатов, действительного участия их в стачках, действительного распространения коммунистической печати и пр. Борьба с бюрократизмом должна начаться с фактического уяснения того, что есть. Только путем беспощадного разоблачения всех фикций, всякого самообмана, можно воспитать в руководящих элементах французской партии серьезное, т.е. большевистское отношение к вопросам организации и понимание её значения как инструмента революции. Нужно составить партийно-политическую и синдикальную карту Франции, с нанесением на нее всех данных, характеризующих фактическое состояние всех рабочих организаций и всех ответвлений рабочего движения. На основании этой карты нужно дать себе ясный отчет в том, почему мы сильны в одних районах и слабы в других. Такой деловой и критический подход будет одним из важнейших способов проверки вашей тактики, её революционной реальности, её способности захватывать массы. Опираясь на такую карту, которая должна изменяться и пополняться на основании правильно собираемых свежих сведений, партия должна ставить себе конкретные задачи по завоеванию важнейших центров и районов пролетариата путем сосредоточения там лучших своих сил и конкретизации своих лозунгов и приемов борьбы.
6. Как ни важно для партии привлечение разоряемых буржуазией мелкобуржуазных элементов города и деревни, но совершенно очевидно, что если бы эта задача разрешалась партией в ущерб основной борьбе за завоевание пролетариата, — это грозило бы на известной стадии перерождением характера самой партии. Для нас важнее завоевать в северном департаменте сто рабочих, чем тысячу чиновников или мелких лавочников в Париже или в Марселе. Сказанное ни в каком случае не должно пониматься, как желание ослабить нашу энергию в борьбе за влияние на доведенные до отчаяния мелкобуржуазные массы. Необходимо только, чтобы эта борьба была сопутствующим процессом по отношению к основной работе по укреплению и сплочению пролетарского костяка партии. Не имея за собою пролетариата, способного овладеть властью и перестроить общество, мы все равно растеряем раньше или позже нетерпеливых мелкобуржуазных попутчиков, которые переметнутся на сторону фашизма.
7. Совершенно гибельный характер имеет консерватизм партии в области синдикального движения. Сближение синдикатов с партией, покупаемое ценой отрыва синдикатов от класса, не может иметь никакой цены. Тенденция, направленная на то, чтобы превратить синдикаты в слегка расширенное издание партии, должна быть решительно отброшена. Основным критерием в оценке синдикатов является их связь с движением масс, с фактически развивающимися стачками и пр. Только на этой основе важно и ценно укрепление партии внутри синдикатов.
8. В Германии и в Англии реформистские профсоюзы охватывают миллионы рабочих. Во Франции реформистские союзы так же слабы, как и наши. Серьезная борьба за единый фронт означает поэтому во Франции, в первую голову, расширение влияния синдикатов на неорганизованные массы: точный учет каждой стачки, практическое изучение условий её возникновения и развития, завоевание связей с эпизодическими организациями, руководящими стачкой, и пр. и пр. Работа синдикатов должна опираться на тщательную регистрацию всех проявлений экономической борьбы рабочего класса, деловое изучение их и выработку методов руководства повседневной борьбой масс.
9. Внутрипартийный лозунг есть лозунг концентрации сил на основе революционных задач французского пролетариата. В частности, в оппозиции 23-го года необходимо произвести радикальное размежевание на основе революционной постановки задач движения, отбросив в сторону действительно оппортунистические элементы и перекинув мост к революционным элементам других группировок.
10. Надо занять правильную позицию по отношению к группировке Монатта-Росмера. Преступное исключение Монатта и Росмера из партии привело их к понятному развитию в сторону синдикализма и к новой группировке вокруг них революционно-синдикалистских элементов. Одна лишь голая критика синдикализма без фактического изменения синдикальной работы партии не может дать результатов. Независимо от того, в какой мере осуществимо и целесообразно в ближайший период возвращение Монатта и Росмера (или только Росмера) в партию, надлежит заставить Монатта и его группу понять, что в пролетарской революции они неизбежно окажутся по ту же сторону баррикады, что и коммунистическая партия, и что они должны сообразовать с этим свою политику. Только на основе такой общей линии возможно завоевание тех ценных рабочих-революционеров, которые поддерживают Монатта.
11. Сплочение истинно революционных элементов должно дополняться их отбором на основе живого опыта. Проверка поведения каждого партийца в стачке, в демонстрации, в конфликте с полицией, в столкновении с фашистами должна занять виднейшее место в формировании партийных кадров. В прошлом нередко тяжелые грехи этого рода отпускались за аппаратную благонадежность. Необходимо в этих вопросах воспитать величайшую бдительность и непримиримость партийного общественного мнения.
12. Марксизм все еще остается во французской партии в значительной мере предметом импорта. Партия питается отголосками, нередко искаженными, теоретических и иных боев в ВКП, Необходимо помочь руководящим элементам французской партии применить марксизм к освещению основных вопросов экономического и политического развития Франции в настоящий период. Нужна, в частности, коллективная работа над книгой «Куда идет Франция?».
13. Необходимо добиться для французской, как и для всякой другой иностранной партии, возможности и права составить себе совершенно свободное и независимое суждение о дискуссиях внутри ВКП. Если иностранным коммунистическим партиям нелегко составить себе правильное мнение о путях и методах единственной пролетарской партии, стоящей у власти, то отсюда ни в каком случае нельзя сделать тот вывод, что иностранные коммунистические партии не должны касаться русской дискуссии. Это ведет только к тому, что под видом внешней «нейтральности» происходит, как уже сказано, глухой аппаратный отбор.
Совершенно правилен был отказ от постановки русского вопроса на последнем расширенном Исполкоме Коминтерна: решение, вынесенное без серьезного знакомства с вопросом, без предварительной проработки его в партиях, имело бы чисто формальный характер и ничего не дало бы ни ВКП, ни Интернационалу. Но тем важнее серьезное, всесторонне документированное обсуждение нынешнего положения в ВКП.
Л. Троцкий