Стенограмма комиссии.
Троцкий собрал эту комиссию для более формального и авторитетного обсуждения жгучих политических проблем, стоящих перед Левой Оппозицией. Кроме него, в трех заседаниях комиссии приняли участие пятеро молодых оппозиционеров: Otto Schuessler из Германии, Pierre Frank из Франции, Jan Frankel из Чехословакии, B.J.Field из Соединенных Штатов и Jean (Van) Heijenoort из Голландии. На повестке дня комиссии встали обсуждение проекта программы Левой Оппозиции, Испанская революция и критика политики испанской секции Оппозиции. Вскоре, большинство испанской оппозиции вокруг Андеса Нина вышли из ИЛО и основали отдельную партию POUM, которая своими половинчатыми мерами позволила сталинцам и социал-демократам провалить Испанскую революцию.
Обсуждение и стенограммы велись на немецком и французском языках. Перевод с немецкого на английский: Cathy Rothman. Перевод с французского на английский: J.R. Fidler. Перевод с английского: Ф. Крайзель. — /И-R/
18 сентября 1932 г.
Троцкий: В качестве своей задачи, комиссия предлагает обсудить текущие проблемы Интернациональной Левой Оппозиции и помочь Интернациональному Секретариату, поскольку это возможно, в подготовке международной конференции. Во-первых, нужно сделать предложения по поводу повестки дня международной конференции, а также о содержании подготовительной работы и о тезисах, резолюциях и программных тезисах.
Филд: Международная конференция должна, во-первых, выставить условия членства всех национальных секций. Сегодняшние условия слишком неопределенны.
Троцкий: Условия для индивидуальных членов, или для секций?
Филд: И то и другое. Среди этих условий надо упомянуть следующие.
1. С одной стороны, возвращение к 21 условию Коминтерна, а, с другой стороны, ясное объяснение наших разногласий с теперешним руководством Коминтерна.
2. Организационные принципы — вопрос о мировой революции и о социализме в одной стране.
3. Наше отношение к партии — наше положение как фракция. Как далеко могут зайти разногласия внутри фракции, и все же оставаясь частью движения?
4. Работа Оппозиции: Каковы её задачи? Отношение между пропагандой и работой в массах, обучением кадров, предложений партии.
Троцкий конкретно предлагает назначить товарища, которому будет поручено проработать 21 условие и резолюции первых четырех съездов Коминтерна.
В первом пункте, должно читать примерно так: Левая оппозиция признает 21 условие и фундаментальные, принципиальные резолюции первых четырех мировых конгрессов.
Но это недостаточно. Мы должны перечислить резолюции, которые считаем решающими, потому что есть и второстепенные резолюции, которые не имеют смысла.
Нужно создать небольшую комиссию, или одного товарища, чтобы он подготовил необходимую подготовку, собрать, перечислить и выписать конкретные резолюции, чтобы они вошли в резолюцию международной конференции. Решено: тов. Франкель единогласно избран для этой работы.
Троцкий: Наши разногласия со сталинистами — и вообще с эпигонами — должны быть точно описаны. В тексте, который мы сейчас планируем, надо сказать: «Критика резолюций Пятого и Шестого Конгрессов и последующих пленумов». Резолюции этих собраний нужно собрать и привести, как своеобразный каталог ошибок руководства эпигонов.
Решено: Тов. Отто [Шюсслер] единогласно выбран для этой работы. Тов. Франкель и Отто соберутся в комиссии, чтобы провести работу по всем мировым конгрессам и так далее.
Троцкий: Я полагаю, что будет полезным проиллюстрировать вопросы критически с помощью конкретного примера, что таким примером должна стать Испания. В целом мы должны быть конкретными, но Испания подает нам свежий пример, который заново поставил все вопросы. Если положение будет все так же продолжаться, то мы можем потерять национальную секцию.
Наши задачи: Во-первых, разработать программную часть: общественная структура Испании, изучить программную линию партии и левой оппозиции, и сделать наши собственные предложения.
Другие аспекты этого вопроса: проработать резолюции испанской секции и их литературу, которая у нас здесь имеется, и, в связи с спорными вопросами — например, вопрос об отношении к партии, фракции, работе фракции — определить, что ложного в деятельности испанской секции. Это надо начать немедленно и в ускоренном режиме.
Единогласно была принята резолюция, создавшая комитет в составе тт. Филда, Франка и Франкеля для рассмотрения вопроса об Испании.
Троцкий: Выписки из корреспонденции м руководством испанской секции нужно передать членам испанской секции и Интернациональной Левой Оппозиции. Мы должны учиться на примере и опыте испанских ошибок.
Испанский комитет должен работать над следующими задачами:
1. Принципиальные, политические вопросы.
2. Внутренние вопросы, и
3. Лично-организационные вопросы.
После того как мы проведем эту подготовительную работу нашим организационным предложением должно стать решение, чтобы испанская секция провела новую национальную конференцию, чтобы высказать свои мнения о предложениях Интернационального Секретариата. Товарищи, делегированные Интернациональным Секретариатом должны присутствовать на конференции.
Последний выпуск московской Правды (9 сентября) опубликовал статью Жака Дорнье об Испании, которая, помимо другого, говорит о:
«После разгрома январской всеобщей стачки троцкисты и прочие ренегаты коммунизма стали твердить, что революция разбита, что наступил период упадка. Новые волны движения с тех пор неоднократно показывали всю абсурдность утверждений ренегатов. Быстрота и легкость ликвидации генеральского мятежа свидетельствуют, что силы революции не сломлены» и т.д. (Правда, 9 сент. 1932 г.)
Таким образом, статья утверждает, что испанские троцкисты объявили, что революция закончилась. Товарищ Вайсборд дает похожее описание об Испании в своем письме.
Этот вопрос может стать отправной точкой для нашей работы в Испании. Мы можем задать испанцам вопросы и так далее.
В этом вопросе необходимо провести резкую разграничительную линию. Резкие повороты и кризисы появляются в каждой революции. Этот вопрос описывается во второй брошюре об Испании («Испанская революция и опасности угрожающие ей» за 28 мая 1931 г.), но в недостаточной мере, конечно, и особенно по сравнению с Русской революцией и Великой Французской революцией. Русская революция достигла своего апогея в течение восьми месяцев; Великая Французская революция началась в 1789 году и достигла своей высшей точки лишь в 1793 году, то есть, примерно через четыре года. Некоторые характеристики Испании вероятно делают её более похожей на старый французский пример. Так или иначе, эта брошюра приходит к выводу, что весьма возможно, что испанская революция будет развиваться несколько лет, прежде чем достигнуть своей кульминационной точки, особенно потому что испанский пролетариат не готов. Во время Великой Французской революции её программа и цели разрабатывались в ходе долгой борьбы. В России было по другому: здесь в течение десятилетий уже существовала революционная партия.
Когда товарищ Нин заявил, после массовой стачки в январе: «Теперь мы вошли в период спада», это ничего не значило. Нужно точно определить характер спада.
Второй вопрос, который беспокоит сталинцев гораздо больше, следующий: статья в Правде говорит, что, в целом, линия партии была правильной, а затем продолжает:
«Не во всех звеньях партии, не во всех провинциальных организациях удалось в достаточной степени выявить лицо компартии и противопоставить её маневрирующим социал-фашистам и республиканцам, показав, что партия бореться не только против монархистов, но и против "республиканского" правительства, покрывающего монархистов» и т.д. (Там же.)
Таким образом, становится ясно, что события удивили партию, что вся теория социал-фашизма стала пшиком. Партия не только не смогла дифференцироваться от социалистов, но даже не смогла противопоставить себя республиканцам. В трусливой форме эта статья выражает типичное, оппортунистское банкротство ультра-левых в соприкосновении с действительность. Для нас, самое важное найти и собрать факты. Для нас это станет классическим примером.
Я попытаюсь, на основе статьи в «Правде» написать письмо товарищу Нину в форме запроса.
Филд: Вдобавок, мы должны определить общее содержание платформы Интернациональной Левой Оппозиции.
Троцкий: Мы должны начать с анализа нынешней мировой ситуации, выработать перспективы, стратегические задачи пролетариата, и дальнейшие последствия для отдельных стран.
Франкель: ИС должен предложить отдельным национальным секциям, чтобы они прислали политические и организационные рапорты. Абсолютно необходимо, чтобы товарищ Троцкий отдал распоряжения об этой работе.
Троцкий: Эти распоряжения надо первоначально разработать в дискуссиях. Можно предложить краткие наброски общей ситуации и перспективы каждой секции.
Франкель: Важно извлечь уроки внутренней борьбы до сих пор. Это нужно иметь в виду потом.
Филд: Разработка Русской революции в свете перманентной революции.
Троцкий: Это связано, более, менее, с рамками общей платформы. Проект русской платформы («Проблемы развития СССР») еще не обсуждался. В России дела идут очень плохо. Последние новости очень тревожны: в экономическом плане, хуже некуда. Кумулятивный эффект становится виден.
Франкель: Мы должны здесь обсудить проект русской платформы.
Филд: Также, первую платформу русской оппозиции.
Шюсслер: Вдобавок, нужно поднять лозунги Соединенных Советских Штатов Европы и Советской Федерации Балкан. Нужно вовлечь в работу добавочные кадры, например, товарищей Шюрера и Нейрата. Товарища Шюрера в вопросе о брандлеровцах, их развитие в течение последних лет в свете событий и цитат.
Франк предлагает обратить внимание на итальянский вопрос.
Троцкий: Практическое предложение: Интернациональный Секретариат должен основать «фонд в пользу международной конференции» для финансирования индивидуальных делегаций.
На следующем собрании будет обсужден испанский вопрос.
23 сентября 1932 г.
(Товарищ Филд докладывает о проблемах Испанской революции и об Интернациональной Левой оппозиции).
Филд: Плохо развернулись отношения между Испанской левой оппозицией и международными организациями, особенно в последнее время. Чтобы правильно оценить кризис в Испанской оппозиции надо начать с рассмотрения того, как она оценивала положение в течение нескольких лет.
В письме от [ ] тов. Лакруа отрицает важность студенческого движения и не видит в нем симптоматической важности.
Товарищ Нин в своем письме от 26 января 1931 г. высказывается против бойкота выборов. Но, если республиканцы проведут бойкот, то коммунисты должны тоже бойкотировать. Он не ожидал революции апреля 1931 года и не был готов к ней.
Троцкий: Он плохо оценивал тяжелое положение буржуазии.
Филд докладывает дальше о письме тов. Нина от 7 декабря 1931 г., в котором Нин не разделяет оценку ситуации Л.Д.
Тезисы национальной конференции опираются на той же точке зрения. Ситуация описана, как «спад» (августовский выпуск журнала Comunismo).
Троцкий: Надо выяснить, когда была выработана эта оценка: до, или после восстания генерала Санхурхо.
Филд: Эта формулировка датирована прошлым декабрем.
Троцкий: В январе в Испании прошла всеобщая стачка. До неё было конечно некоторое оживление, а после репрессий, некоторый спад.
Филд: В начале декабря товарищ Нин издал призыв к стихийным забастовкам. Вопрос о фашистской опасности или монархистской контрреволюции не был сознательно затронут. В тезисах говорится, что нынешнее правительство делает все, что смогло бы делать фашистское. Это в общем похоже на сталинистскую оценку ситуации в Германии.
Троцкий: Это даже хуже. В Германии не экспроприированы поместья крупных землевладельцев.
Филд: Это отношение содержит, более-менее бессознательно, теорию социал-фашизма.
Национальная конференция провозгласила двенадцать демократических лозунгов, но не связала их революционными. (Далеко идущая свобода прессы, собраний, стачек и пр. — Отмена Закона о безопасности республики и административных арестов. — Упразднение жандармерии. — Конфискация церковной собственности и больших поместий без компенсации, и их распределение между крестьянами. — Признание права на самоопределение Каталонии, включительно до сепарации. — Помощь безработным, и пр, и пр.) Эти лозунги, ни в коем случае не коммунистические.
Троцкий: Почему?
Филд: Потому что они также включены в социал-демократическую платформу.
Троцкий: Но социал-демократы не борются за них.
Филд: Эти лозунги должны стоять в связи с захватом власти.
В вопросе о выборах, испанская левая оппозиция делает зигзаги. В наиболее важном аграрном вопросе она не заняла отчетливой позиции. Даже эти тезисы не были опубликованы раньше, чем три месяца после конференции.
Отношение испанской левой оппозиции, и товарища Нина в частности, к группе Морин было весьма двусмысленным.
Троцкий: Плохо было не то, что была сделана попытка работать внутри группы Морина; самым худшим была неспособность поставить независимую пропаганду, создать независимую группу. Эти ошибки были не случайными; в противном случае работа с Морин сообща, даже временная, была бы невозможной. Товарищ Нин даже молчал по поводу своей поддержки Левой оппозиции, и за это его обвинял тов. Лакруа.
Филд: Тов. Нин редактировал тезисы группы Морина, хотя он даже не был на их центральном комитете. Несмотря на его связи с тысячами рабочих в группе Морина, тот все равно грубо исключил его, и Нин не смог перетянуть с собой даже нескольких рабочих. Он пишет только о «симпатиях».
Троцкий: Можно сказать, что это было худшим примером политики единого фронта, гоминданизация политики Левой оппозиции. Товарищ Нин ставит этот вопрос в личную плоскость в надежде перетянуть Морин к Левой оппозиции. Важно использовать этот пример и подчеркнуть, как часто товарищи ставят личное превыше политических соображений. В этом мелкая буржуазия проявляет себя наиболее конкретно и вредно.
Филд: Мы подходим к вопросу о последней конференции. Тезисы не были полностью подготовлены предварительно. Не было возможности провести международное обсуждение, возможно даже национальные. Рассмотрение тезисов в ходе конференции показало, как плохо работает наша организация. Наиболее важные тезисы были возвращены в индивидуальные группы, так как соглашение по ним не было достигнуто.
Троцкий: О чем были разногласия? Надо это установить.
Филд: Присутствовало два мнения в аграрных тезисах, например.
1. Землю поделить между крестьянами.
2. Раздел земли между крестьянами серьезно подрывает будущую коллективизацию, поэтому, землю не делить.
Конференция не смогла прийти к выводу в этом вопросе.
Троцкий: Сам факт двух тенденций более значителен, чем сама конференция. Все нюансы нужно заранее оценить и классифицировать.
Филд: Внутренняя жизнь организации не видна в ее прессе. Нет признаков политической дискуссии. Нет признаков коллективного руководства.
Не существует никакого испанского руководства — оно уже официально развалилось.
Один из наиболее важных вопросов, обучение кадров, не выработан ни в переписке, ни в прессе. Товарищ Нин высоко оценивает рапорты, личную переписку с людьми, дипломатические отношения с руководством других организаций.
Что же касается партии, то можно сказать, что Испанская Левая оппозиция понимает единство коммунистической партии так же, как единство профессионального союза — то есть, как содружество тенденций. Это ярко выступает из переписки и из тезисов конференции.
Троцкий: Товарищ Нин пишет, например, что в Испании не существует Коммунистической партии, что группа Морин является партией. Он отрицает развитие Компартии в Испании.
Филд: В письме от 25 августа 1931 г. тов. Нин спрашивает, куда записывать новых сторонников Левой оппозиции, в официальную партию, или в федерацию Морин. Оценка официальной партии в его тезисах полна экивоков. Там, например, говорится: «Величайшей преградой для построения большой компартии является Коминтерн, а внутри страны — компартия».
Троцкий: Присутствует ли какая-то характеристика партии и группы Морин?
Филд: Нет.
Троцкий: Дается ли теоретическая оценка политики партии? Признаком мелкобуржуазного отношения являются ссылки на партию типа «дураки» и так далее. Есть ли в тезисах заявление, почему мы в Левой оппозиции?
Филд: Это содержится в особых тезисах о партии.
Троцкий: Надо рассмотреть эти тезисы. Вполне возможно, что в некоторых случаях официальная партия ведет более верную политику, чем наши товарищи. Если мы поддерживаем ошибки наших товарищей, то мы лишаем самих себя будущих перспектив.
Филд: Товарищ Нин никак не понял вопрос о «широкой» или «узкой» фракции. Он ставит вопрос о том, куда слать новых членов: в официальную партию, или в группу Морин. Дальше, он пишет, что правильно слать новых членов в партию. Он думает, что нельзя записывать новых членов прямо в Левую оппозицию, так как это означает строительство второй партии. 3 декабря 1930 года он сам высказался в пользу второй партии — за «коммунистическое единство» против официальной партии.
Сами по себе тезисы туманны. Они заканчиваются чисто формальным отказом от второй партии, но отказу противоречит деятельность Испанской Левой оппозиции. В тезисах, партия названа «партией оппортунизма».
Троцкий: Ничего об авантюризме?
Филд: Не в этом контексте. Там сказано: «Лишь Левая оппозиция может создать орудие пролетариата, массовую партию».
В провинции, неразбериха еще круче. В Севилье, группа сторонников издала листовку «К рабочим», которая заканчивается: «Да здравствует единый фронт вокруг CNT! Да здравствует Интернациональная Левая оппозиция!» Такое отношение Испанской Левой оппозиции свидетельствует, что она представляется как «еще одна» коммунистическая группа, выступающая против Компартии в стиле группы Морин. В международных вопросах видна поразительная слабость испанской секции.
Троцкий: В одном из последних писем тов. Лакруа признает, что проведение испанской конференции означает поддержку линии на вторую партию, и что он был против этого.
Это также объясняет, почему испанская секция избрала новое название.
Именно в вопросе о второй партии проявились самые большие разногласия — В России, с группой Сапронова, в Германии, с Ленинбундом, в Бельгии, с Оверстрэтеном. Все эти уроки и опыт игнорируются испанцами. Борьба в вопросе о второй партии шла долгое время и породила важные документы. Товарищ Нин участвовал в группе Сапронова в России во время этих дискуссий.
Но, несмотря на всё, испанские товарищи заявляют: У нас нет разногласий с Интернациональной Левой Оппозицией.
Филд: Нет никаких признаков того, что в рядах испанской секции обсуждаются международные вопросы.
Троцкий: Необходимо сказать, что все обвинения, которые тов. Лакруа выдвигает против ведущих членов ИЛО являются не более, чем бессмысленным повторением всего, что уже говорили Росмер, Ландау и Урбанс.
Из партии часто исключали людей, которые никак не уживались с революционной дисциплиной. Иногда, они входили в Левую оппозицию, потому что они надеялись найти в ней площадку для взбалмошных игр и прикрытие всех возможных и невозможных идей. Но все эти элементы видели, что Левая оппозиция безошибочно следует революционной линии и требует революционную дисциплину, и они визжали, что, мол, Левая оппозиция еще хуже партии. Таким образом обнажался характер мелкой буржуазии.
Филд: В этом выражается, например, требование испанской секции, чтобы все и всякие раскольные группы были включены в работу международной конференции. Профсоюзный вопрос: Лишь проект тезисов обсуждается, и критика включена слабо. Формулировка отношений между партией и профсоюзами очень плохая. Заявлено, что профсоюзы не служат целям партии. Они против профсоюзного единства внутри CNT. Не сказани ни слова по поводу социал-демократического UGT.
Троцкий: Каково соотношение сил?
Франк: CNT, затем UGT.
Франкель: В письме тов. Нин писал, что в Барселоне UGT имеет действительное преобладание.
Троцкий: Тогда, что они называют «единством»? С кем? Есть ли где-то чисто коммунистические профсоюзы, как в Германии?
Франк: Только в Севилье.
Филд: Наши испанские товарищи так далеко заходят в политических тезисах, что говорят, что анархисты лучше всех понимают политическую ситуацию. Но дальше, они говорят, что анархисты больше всего виновны за сохранение демократических иллюзий.
Троцкий: Значит, существует анархо-синдикалистский профсоюзный центр, и второй, социал-демократический центр. Кроме них, есть еще маленькие, местные центры у коммунистов. Анархисты и социал-демократы не хотят единства, а коммунисты хотят единство под собственным знаменем. Левая оппозиция хочет сделать CNT центром единства.
А есть ли сведения о работе Левой оппозиции внутри профсоюзов?
Филд: В настоящее время нет признаков какой-либо массовой работы. El Soviet ничего не сообщает о профсоюзной работе в своей колонке о внутренней жизни организации.
Проект тезисов о профсоюзной работе содержит лозунг о национальном пролетарской конгрессе, противопоставляя его буржуазному парламенту. Это, синдикалистская идея.
Троцкий: Почему?
Филд: Потому что это предлагается лишь как профсоюзное собрание.
Франкель: Морин требовал, чтобы профсоюзы взяли власть.
Троцкий: Это отражает каталонскую традицию: нам не нужны советы, мы имеем профсоюзы.
Лозунг испанской секции является попыткой провести политическое действие в параметрах профсоюзов. Почему нельзя противопоставить Кортесам другие организации? Почему не предложить испанскому пролетариату заявить о своей классовой позиции, например, в аграрном вопросе? На самом конгрессе различные течения будут бороться над решением аграрного вопроса.
Я мыслю себе такой конгресс съездом рабочего класса. В революционную эпоху он может привести к положительным результатам. Такой конгресс, конечно, может послужить цели профсоюзного единства.
Филд: Товарищи требуют такой конгресс из профсоюзных центров.
Троцкий: Нужно предложить расширить конгресс, но не было бы ошибкой, если съезд будет иметь профсоюзную базу.
Франкель: Это сложная выдумка для создания профсоюзного единства, а конгресс должен был служить этой цели.
Троцкий: Вполне возможно, что среди испанских синдикалистов преобладает идея, что невозможно объединиться с социал-демократическими профсоюзами, потому что те, фактически, служат партии. Возможно, что испанские товарищи поэтому пытаются найти дорогу к единству.
Филд: Испанские товарищи совсем не боятся опасности синдикализма. Они говорят, что анархо-синдикалисты будут нашими друзьями, а не врагами.
Троцкий: Надо знать, как используется эта формулировка: в общих целях, или только в отдельных случаях. В России, анархо-синдикалисты тоже приняли участие в Октябрьской революции. Но в Испании, соотношение сил другое; синдикалистская опасность больше. Но, если испанские товарищи лишь имеют в виду, что мы идем в борьбу рука об руку с анархо-синдикалистами, то не надо из этого делать других выводов.
Филд читает цитату, в которой обсуждается отношение больших групп анархо-синдикалистов к марксистской идеологии.
Троцкий: Это неизбежный процесс. Когда синдикалисты отталкиваются от анархистов, то они неизбежно приближаются к марксизму.
Филд: Мы должны попросить испанских товарищей поточнее определиться в этом вопросе.
Несколько предложений: новая испанская конференция, полностью подготовленная и с участием ИЛО.
На повестку дня, помимо других, надо поставить следующие вопросы: политическая ситуация, отношение к партии, профсоюзная работа, организационные вопросы внутри Испанской Левой оппозиции.
Руководство должно разработать заранее практический план на определенный период времени, подумать о создании фракций внутри партии, о профсоюзной работе и о прессе. Испанская секция должна печатать Интернациональный Бюллетень на испанском языке.
Вот статистические данные о том, как освещает El Soviet международные вопросы:
В последних двух номерах о них ничего нет. Каждый номер состоит из 20 колонок, из которых 18 освещают чисто испанские события. В среднем, международным вопросам посвящено полторы колонки в каждом номере, то есть 7,5%. Из 350 страниц в Comunismo 49 страниц уделяется международным вопросам, то есть, 14%.
Троцкий: Следующая сессия должна всерьез заняться вопросом: фракция или партия.
Филд: Комиссия подготовит что-то вроде библиографии о каждом вопросе.
Троцкий: Удобное место начать разработку этого вопроса, это: 1) решение конференции, и 2) признание товарищем Лакруа, что это решение означает тенденцию ко второй партии. Вопрос об истории ИЛО надо затем кратко описать. Это, исторический и политический вопрос, вопрос контекста и времени. Жизнь и смерть Левой оппозиции зависят от этого.
Так же опасно выставлять независимых кандидатов в условиях, когда мы даже не можем печатать еженедельную газету.
Дальше. Очень важно охарактеризовать индивидуально-психологический метод испанских товарищей в подходе к каждому вопросу.
Испанским товарищам надо сказать, что мы уверены в том, что 99% испанской секции стоят за ИЛО, а не за Урбанса, Ландау и других. Но мы обвиняем испанское руководство в том, что оно не ставит все вопросы четко, всегда представляет их как чисто личные вопросы. Испанское руководство требует участие Росмера в международной конференции, но оно никогда не высказалось по поводу позиции Росмера. Надо противопоставить политический взгляд на вопросы лично-психологическому.
Франкель: Особо надо выделить недостаточную ориентацию к пролетарской революции.
Троцкий: Если есть доказательства их пессимистического настроения, то мы должны сказать испанским товарищам: Самое опасное для революционной организации, это неспособность встать на уровень революционной эпохи, понять революционную ситуацию, смотреть на события с минималистской точки зрения, со скептицизмом и недоверием относиться к революционной перспективе. Мы вовсе не приписываем испанским товарищам такую концепцию, но нас беспокоит целый ряд факторов, например, ориентация ко второй партии. Мы уверены, что большинство испанских товарищей в этом вопросе с нами. Но эти вопросы не поставлены четко внутри испанской секции, не поставлены на уровне международного опыта Левой оппозиции.
Мы должны обратить внимание на двусмысленность в профсоюзном вопросе, в отношении к Сорель, и т.д.
Наконец, мы должны им сказать: Мы настроены оптимистично. Мы уверены, что мы добьемся соглашения через политическую и теоретическую дискуссию, и путем новой национальной конференции — которую надо хорошо подготовить — где испанские товарищи всерьез займутся этими вопросами.
(На следующей сессии, испанская комиссия представит проект письма к членам испанской секции.)
28 октября 1932 г.
Франк: О проекте письма в испанскую секцию. Ответ Эрвина положительный. Ответ Французской Лиги: никаких личных подписей, предлагает мысль о собрании Интернационального Секретариата.
Троцкий: Личные подписи, это крупная ошибка; мы должны исправить эту ошибку и объяснить, что письмо адресуется руководству секций. Нам не нужна коллекция подписей изолированных индивидуумов. Мы должны послать письмо к руководству секций. Если оно будет принято и подписано с именами ведущих членов, то оно будет значить больше, чем подписание секциями. Но нельзя согласиться с подписями отдельных индивидуумов; нам не нужна фракция внутри фракции.
Франк зачитывает письмо Сузо об испанском вопросе.
Троцкий: Лакруа отказывается от своих ошибок в вопросе о второй партии, признает ошибку, но борется против тех, кто борется против этой ошибки. Вот что можно было бы написать в письме:
Некоторые товарищи, как и Лакруа, признают решения национальной конференции представлять тенденции к созданию второй партии, но, вместо того, чтобы осудить эти тенденции, эти товарищи борются с другими секциями, которые заняли правильную позицию.
Цитата из Лакруа в письме Сузо (о признании ошибки в решениях национальной конференции) может запутать, но она является формальной уверткой; он признает ошибку, чтобы защитить свою секцию от других. Он нигде письменно не признает эту ошибку. Лакруа признает ошибку только в личном письме; в журнале Comunismo он ничего не говорит. Нужно в письме отметить эту двойную бухгалтерию.
Предложения Сузо в целом правильны. В письме можно несколько более ярко поставить вопрос о двух партиях. Нужно подчеркнуть, что критика резолюций конференции со стороны Лакруа служит ему в целях прикрыть ошибки своих товарищей.
Что же касается предложений Французской Лиги, то я не считаю необходимым созвать в настоящее время расширенную сессию Интернационального Секретариата. Это хорошая идея, но больше подходит к следующему этапу. Необходимо создать внутри Испанской Левой оппозиции течение, критически относящееся к сделанным ошибкам; и, на основе этого процесса, было бы удобно созвать собрание ИС, расширенное, чтобы включить представителей различных тенденций внутри Испанской Левой оппозиции. В настоящее время трудно даже подготовить письмо, сделать больше невозможно; расширенный ИС будет иметь большое значение после получения нескольких ответов, после внутреннего обсуждения предложений. (Но для этого необходимо иметь письмо.) В настоящее время, бесполезно действовать так. С другой стороны, я в целом согласен время от времени созывать расширенные конференции ИС, чтобы разрешать важные политические вопросы.
(О предложении Троцкого, было решено так:)
1. Прекратить немедленно недоразумения с использованием личных подписей. Необходимы решения руководств национальных секций. (В этой стадии предпочитается не обращаться ко всем членам секций, чтобы не осложнять вопросы до бесконечности.) Но, чтобы продемонстрировать испанским товарищам, что это действие принято с необходимым обсуждением и анализом, каждый член руководства секций должен взять на себя ответственность.
2. Использовать предложения итальянских товарищей о редакции письма.
3. Утвердить предложение Французской Лиги о созыве расширенного МС. Считать это предложение соответственным, но отложить его до результатов письма и, возможно, до поездки подготовительной комиссии МС, чтобы создать положительные условия для такой сессии МС.
4. В настоящее время мы предлагаем расширить предложение Французской Лиги о периодическом (каждые месяц или два) созыве сессий расширенного МС, за исключением чрезвычайных ситуаций, определяемых событиями (например, до антивоенного конгресса в Амстердаме).
Франк: Французская Лига не соглашается с вопросом о контрольной комиссии. Я писал Лиге: Во время мира в Принкипо мы предложили контрольную комиссию, которая никогда не приступала к работе, а теперь Милль использует это.
Троцкий: Вы не можете передавать вредные обвинения об организации, без доказательств, передавать старые слухи.
(Что касается работы о проекте платформы: новая документация еще не прибыла.)
Франк докладывает о текущей работе комиссии о профсоюзном вопросе, предлагает цитаты из резолюций и дискуссий Коминтерна.
Смотрите тезисы Л.Д. в La Verite; заявление Л.Д. о дискуссии о профсоюзном единстве (в La Verite); стенограммы Профинтерна.
Вначале Коминтерн включал профсоюзы, затем он сформировал профсоюзную секцию из профсоюзов, поддерживающих Коминтерн, а, потом, Красный Интернационал Профессиональных союзов. Отношения [между партией и профсоюзами] были вначале не очень ясны: на Третьем Конгрессе еще говорили о едином Интернационале, группирующем коммунистические партии и другие формы рабочих организаций.
С другой стороны, в отношении профсоюзного единства, это единство должно было распространяться на международную сферу.
Троцкий: В отношении между партией и профсоюзами, на Третьем Конгрессе предвиделось более быстрое развитие — переходный период продлился, и коммунисты, вместо движения вперед, начали отступать.
Что же касается международного единства: если на национальном уровне достигается единство, то почему не слить Профинтерн с Амстердамской профсоюзной федерацией? Не наверху, конечно, так как это было бы карикатурой на единство.
Ван отмечает проделанную до сих пор работу о едином фронте. Первые три конгресса мало обсуждали этот вопрос. Он был поставлен в распорядок дня после ситуации в 1921 году и событий, связанных с ней. Важная статья Зиновьева поставила этот вопрос, а также заседание Исполкома Коминтерна в феврале 1922 года, которое проголосовало за важную резолюцию по этому вопросу, но потом не было никаких других материалов.
Филд рассмотрел следующий материал о рабочем контроле:
Первый и Второй Конгрессы Коминтерна и первые три конференции Германской компартии.
После Четвертого Конгресса этот вопрос был игнорирован. У нас есть то, что Л.Д. писал об этом вопросе в отношении к Германии. Но нет материалов в вопросе о национализации.
Обещает представить проект резолюции об этом вопросе на следующем собрании.
Присутствовали: Троцкий, Филд, Франк, Отто, Ван (секретарь).
Извинен: Франкель.
Эта комиссия не имела времени просмотреть стенограмму. Она является ответственностью секретариата [в Принкипо] (Франк и Ван). Секретариат должен передать стенограмму для сведения МС.