Сборник «Перманентная революция»

Слово к читателю

Часть 1: 1905 год.

Л. Троцкий и Парвус: До 9 января

Л. Троцкий: Пролетариат и революция
Парвус: Предисловие
Троцкий: После петербургского восстания: Что же дальше?

Мартынов: Две диктатуры

Редакция «Искры»: Революционные перспективы

№90, 3 марта 1905 г.
№93, 17 марта 1905 г.
№95, 31 марта 1905 г.

Троцкий: Политические письма II
Плеханов: К вопросу о захвате власти
Парвус: Без царя, а правительство — рабочее.
III съезд РСДРП — прения о Временном Революционном Правительстве
Франц Меринг: Непрерывная революция

Часть 2: Уроки первой революции

Плеханов: Еще о нашем положении
Троцкий: Уроки первого Совета

К. Каутский: Движущие силы и перспективы русской революции

Аграрный вопрос и либералы
Русский капитализм
Решение аграрного вопроса
Либерализм и социал-демократия
Пролетариат и его союзники в революции
Комментарии Троцкого

Троцкий: Итоги и перспективы

Особенности исторического развития
Город и капитал
1789–1848–1905
Революция и пролетариат
Пролетариат у власти и крестьянство
Пролетарский режим
Предпосылки социализма
Рабочее правительство в России и социализм
Европа и революция

Мартов и другие меньшевики: Платформа к съезду
Тышко: Выступление на V съезде
Троцкий: Наши разногласия
Мартов: Социал-демократия 1905–1907 гг.

Часть 3: 1917-й год От Редакции

Статьи Троцкого в Нью Йорке:

У порога революции
Революция в России
Два лица
Нарастающий конфликт
Война или мир?
От кого и как защищать революцию
Кто изменники?
Покладистый божественный промысел
1905 — 1917

Большевики в феврале–апреле 1917 г.

«Правда»: Старый порядок пал
Каменев: Временное Правительство и революционная социал-демократия
Сталин: О Советах Рабочих и Солдатских Депутатов
Сталин: О войне
Сталин: Об условиях победы русской революции
«Правда»: Война и социал-демократия
Сталин: Или-или
«Правда»: Заявление Временного Правительства о войне
Каменев: Наши разногласия
«Правда»: Резолюция о правительстве
Каменев: О тезисах Ленина
Сталин: О Правительстве и Советах

Подводя итоги Октябрю: 1920-е годы.

Троцкий: Письмо в Истпарт, 1921 г.
Троцкий: В чем было разногласие с Лениным?, 1927 г.
А. А. Иоффе: Предсмертное свидетельство, 1927 г.

Часть 4: Книга «Перманентная революция»

Авторские предисловия:
К чешскому изданию
Две концепции
Несколько слов к французскому изданию

Введение
I. Вынужденный характер настоящей работы и ее цель.
II. Перманентная революция не «скачок» пролетариата, а перестройка нации под руководством пролетариата.
III. Три элемента «демократической диктатуры»: классы, задачи и политическая механика.
IV. Как выглядела теория перманентной революции на практике?
V. Осуществилась ли у нас «демократическая диктатура», и когда именно?
VI. О перепрыгивании через исторические ступени.
VII. Что означает теперь лозунг демократической диктатуры для Востока?
VIII. От марксизма к пацифизму.
Эпилог
Что же такое перманентная революция?

Замечания по поводу тезисов тов. Ладислаус Порцсольд
Три концепции русской революции
В заключение: Левая Оппозиция и Четвертый Интернационал


III съезд РСДРП — прения о Временном Революционном Правительстве

Как известно, этот съезд был проведен большевиками в Лондоне между 25 апреля и 10 мая 1905 по новому стилю; меньшевики его бойкотировали и созвали собственную конференцию в мае. Внутри обеих фракций РСДРП всю весну шла дискуссия вокруг вопроса о вооруженном восстании и о временном революционном правительстве, как цели восстания. На повестку дня Съезда встал вопрос об участии социал–демократии в этом революционном правительстве. Редактор Первого Собрания Сочинений В. И. Ленина, Л. Б. Каменев включил контр-доклад Красина (Т. VI, стр. 619) и заметки Андреева и Сосновского но опустил более интересные замечания других делагатов. Следующие издания ленинских сборников искажали картину еще более грубо. В интересах освещения отношения Ленина и большевиков к вопросу о «непрерывности», «перманентности» революции мы включили еще три небольших выступления по этому вопросу. Все выступления произошли на 12 заседании и могут быть найдены в Протоколах Съезда. Хотя при Сталине эти протоколы не подверглись запрету, они были основательно замолчаны, а значение прений фальсифицировано. — /И-R/

Речь Зимина (Л. Б. Красина)

Я, как вероятно, и все остальные, с наслаждением слушал речь докладчика*. Однако некоторые места меня не удовлетворили. Докладчик сказал, что вопрос о Временном Правительстве навязан нам нашими противниками; мне же кажется, что вопрос этот важен сам по себе, что он навязан нам всем ходом русской революции.

* Доклад Ленина, мотивирующий его неудачный проект резолюции об участии С.-Д-ии во Временном Правительстве. Этот доклад и заключительная речь Ленина, в которой он признает свою ошибку и полностью соглашается с Красиным, включены в его Собр. Сочинений.

Это — вопрос не теоретический, — нет, он вполне реален; и не потому он имеет для нас реальное значение, что нам, быть может, придется участвовать во Временном Правительстве, а потому, что Временное Правительство является одним из звеньев в цепи событий совершающейся русской революции.

За исключением пролетариата, все классы проявили дилетантское отношение к революции. Единственный класс, запечатлевший кровью свое серьезное отношение к революции, — был пролетариат. Если разобрать при этом отношение нашей Партии ко всем политическим вопросам нашего времени, мы отметим тенденцию конкретизировать наши требования. Так, прежде мы ограничивались одним общим лозунгом: «долой самодержавие!». Затем мы перешли к более конкретному лозунгу — созыв Учредительного Собрания; теперь, наконец, мы говорим уже о вооруженном восстании. Общее требование политической свободы сменяется требованием демократической республики, и этим путем мы пришли и к конкретизации средств к достижению этой республики — к требованию вооруженного восстания. И вот теперь, когда наши общие требования подхвачены либеральной буржуазией, когда все либеральные тараканы выползли из своих щелей, когда нет такой продажной газеты, страницы которой не пестрили бы требованием созыва народных представителей, — теперь мы должны, конечно, идти все дальше и все больше конкретизировать наши требования.

Вопрос о революции ставится перед пролетариатом в совершенно конкретной форме. Мы говорим, что политическое перерождение России может быть достигнуто лишь путем созыва Учредительного Собрания. Но кто же будет созывать его? Неужели же царское правительство? Этого никто из нас не может допустить. Но предположим это на минуту. Как же осуществится техника этого созыва? Разве народ может быть сколько-нибудь правильно представлен, если созываться учредительное собрание будет при помощи существующего административного аппарата, даже если бы на бумаге и были признаны все наши демократические требования. Но допустим даже, что Учредительное Собрание созвано с соблюдением наших требований — всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Предположим, оно даже провозгласит республику. Но разве царское правительство может исполнить это постановление? — Нет! Оно разорвет бумажку Учредительного Собрания и силою разгонит это собрание. Таким образом, нам остается только революционный путь.

Либералы думают, что дело лишь в созыве Учредительного Собрания, но докладчик правильно указал здесь, что настоящая борьба только и начнется после свержения самодержавия.

Политический переворот может быть прочен лишь тогда, когда он произведен силой вооруженного народа. С этой точки зрения, временное правительство является неизбежным. Его главная задача — это воспользоваться всем грандиозным правительственным аппаратом. Временное Правительство означает для нас закрепление приобретений революции, вооружение народа, раздача с этой целью оружия из арсеналов, осуществление некоторых требований нашей программы-минимум, например, введение 8-часового рабочего дня. Оно означает для нас упорную борьбу против реакции. Поскольку мы, с.-д., являемся революционерами, постольку для нас обязательна поддержка Временного Правительства, пока оно остается временным. Если мы и не примем участия во Временном Правительстве, мы организуем силы пролетариата и будем давить на него, будем влиять на его решения, будем влиять на каждый шаг его, с целью осуществления основных требований нашей программы-минимум, которые пролетариат и предъявит Временному Правительству.

В нашей среде не существует разногласий по вопросу о том, что предстоящий переворот будет только политический, а не социалистический. Результатом его будет только усиление влияния буржуазии, и в жизни Временного Правительства будет, наконец, такой момент, когда революция пойдет на убыль, когда сила буржуазии заставит ее попытаться отнять у пролетариата его завоевания. Пролетариат уже теперь добился многих улучшений, сохранение которых требует от него новых усилий. И вот, когда пролетариат будет истощен страшными жертвами, буржуазия воспользуется случаем, чтобы отнять у него завоеванные права. В такой момент наши представители должны будут, конечно, уйти из Временного Правительства, чтобы не обагрить своих рук кровью пролетариата. Наша задача — в строгом контроле пролетариата над Временным Правительством и даже над Учредительным Собранием. Мы уже теперь должны прививать пролетариату скептицизм и подозрительность, учить его, что даже по отношению к Учредительному Собранию он должен проявлять то недоверие, которое он теперь питает к либералам.

При попытке конкретно разъяснить пролетариату ход революции, мы неизбежно наталкиваемся на вопрос о Временном Правительстве. Возможно, что мы будем в нем участвовать, возможно, что и нет. Вопрос не в этом, а в том, чтобы сорганизоваться и иметь возможность давить изнутри или извне на Временное Правительство, добиваясь осуществления требований пролетариата.

Что касается резолюции т. Ленина, то я вижу ее недостаток именно в том, что она не подчеркивает вопроса о Временном Правительстве с этой стороны, и недостаточно ярко указывает связь между Временным Правительством и вооруженным восстанием. В действительности, Временное Правительство выдвигается народным восстанием как орган последнего, и оно представляет собою реальную силу лишь постольку, поскольку реальна сила восставшего народа и связь между последним и Временным Правительством. Я нахожу, далее, неправильным выраженное в резолюции мнение, будто Временное Революционное Правительство появляется лишь после окончательной победы вооруженного восстания и падения самодержавия. Нет, оно возникает именно в процессе восстания и принимает самое живое участие в его ведении, обеспечивая своим организующим воздействием его победу. Думать, будто для С.-Д. станет возможно участие во Временном Революционном Правительстве с того момента, когда самодержавие уже окончательно пало, — наивно: когда каштаны вынуты из огня другими — никому и в голову не придет разделить их с нами.

Если без нашего участия образуется Временное Правительство достаточно сильное, чтобы окончательно сломить самодержавие, то, конечно, оно не будет нуждаться в нашем содействии, и, состоя из представителей враждебных пролетариату групп и классов, сделает все зависящее от него, чтобы не допустить С.-Д. к участию во Временном Правительстве. Далее, в рабочих кругах надо распространять не столько убеждение в необходимости Временного Правительства, сколько конкретизировать при агитации наиболее вероятный ход революции, указывая на то, в каком отношении пролетариат заинтересован в вопросе о Временном Правительстве.

Самый вопрос об участии или неучастии С.-Д. во Временном Правительстве, т. е. о том, возможно оно или нет и стоит ли участвовать в нем, если это участие возможно, — должен быть решен и может быть решен только на основании конкретных данных, в зависимости от условий времени и места. Это должно быть выражено и в резолюции. Остальные мои поправки стилистического характера.

Китаев

Тов. Мартынов в Женеве на реферате, содержание которого вошло впоследствии в брошюру «Две диктатуры», на вопрос: «Что–же все-таки будет, если мы преждевременно окажемся у власти?», — ответил: «Это будет не победа, а беда наша». Соображения, изложенные в этой брошюре, легли в основу предлагаемой «Искрой» тактики, сводящийся к тому, чтобы оставаться все время в оппозиции, действовать снизу, а не сверху. Тов. Плеханов заявил затем, что Маркс и Энгельс, и вместе с ними, очевидно, и вся революционная с.-д., одобрили бы эту тактику. Тов. Ленин показал нам вчера, как обстоит дело с Марксом и Энгельсом, я же думаю остановиться на другом теоретике международной с.-д. — Каутском.

В своей брошюре против Бернштейна («Bernstein und das Sozialdemokratische Programm»), не переведенной на русский язык, в отделе «Тактика», он устанавливает сначала общие тактические положения: «Каждая политическая партия должна ставить своей задачей — овладение политической властью, чтобы преобразовать государство сообразно своим воззрениям и влиять на общество с помощью государственной власти, и каждая жизненная партия должна быть готова к тому, что ей достанется государственная власть; поэтому она должна постоянно знать, для каких целей она эту власть употребит. Партия, которая с самого начала объявила бы, что она может плодотворно работать только в оппозиции, что она стремится к могуществу, но не к политической власти, — обессилила бы себя самое и потеряла бы всякое доверие народной массы».

Установив эти общие положения, Каутский как бы специально отвечает на вопрос, заданный т. Мартыновым: «Что же будет, если мы преждевременно окажемся у власти?»

   «К стыду своему, — говорит он на 191-й и следующих страницах, — я должет сознаться что очень мало думал до появления брошюры Бернштейна о том несчастии, которое нам угрожает, если мы теперь же достигнем власти. Опасность проснуться завтра диктатором Германии составляла всегда ничтожнейшую из моих забот. Конечно, у нас нет никаких гарантий в том, что с.-д. может закрепить в своих руках государственную власть, если завтра политическая буря вознесет ее внезапно вверх. Быть может, кормило правления рано или поздно ускользнет или будет вырвано из ее рук, как это было с демократическими классами во время английской XVII века и французской революций. Но чем же можно наверняка предохранить себя от подобных преждевременных побед? Только тем, что с.-д. распустит себя самое. Партия, которая существует, должна боротся, а борьба равносильна стремлению к победе. A кто борется из-за победы, должен всегда считаться с возможностью победить. Итак, если мы хотим быть уверенными в том, что власть не попадет нам преждевременно в руки, то нам не остается ничего другого, как лечь спать.

   «Сам Бернштейн не захочет этого, и, таким образом, нам только и остается продолжать борьбу с гнетущим сознанием того, что мы можем дожить до победы».

Комментарии излишни.

Андреев

Нам важно, чтобы по поводу резолюции, касающейся такого важного вопроса, высказывались возможно полнее. Ввиду разногласий по этому вопросу, было вполне уместно опровергнуть в докладе мнение наших противников, в том числе и такого некогда ортодоксального с.-д., как т. Плеханов. Вообще я присоединяюсь к резолюции, но думаю, что она нуждается в некоторых существенных поправках и дополнениях. В ней говорится: «вооруженное восстание… при ниспровержении самодержавия… вызовет учреждение Временного Правительства». Я думаю, что учреждение Временного Правительства возможно не после низвержения самодержавия, а в самом ходе революции. Затем было уже указано, что в ходе революции возможно возникновение не одного Временного Правительства, а нескольких, что правительство, разбитое в одном пункте, сосредоточит свои силы в другом и это вызовет в разных местах образование самостоятельных временных правительств. — Во 2-ом пункте задачей Временного Правительства ставится «обеспечение полной свободы агитации и т.д.». Это слишком узкая постановка вопроса. Необходимо внести дополнение, касающееся осуществления ближайших требований нашей программы. Было бы невероятно, чтобы пролетариат ограничился низвержением властей и не постарался сбросить часть давящей его кабалы и провести революционным путем некоторые из своих непосредственных требований. Задачей Временного Правительства является также беспощадная борьба против попыток контрреволюции. Эту задачу следовало бы формулировать во 2-ом пункте приблизительно следующим образом: «вооруженное народное восстание для полного своего успеха потребует учреждения временных революционных правительств и Временного Революционного Правительства, задачей которого, с точки зрения пролетариата, является беспощадная борьба и подавление контрреволюции, осуществление полностью ближайших социально-экономических требований с.-д. программы-минимум и созыв учредительного собрания, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования для пересмотра и санкционирования основ нового государственного строя». Тут важно отметить, что роль, так называемого Учредительного Собрания сравнительно скромная; отмена самодержавного режима выпадает на долю Временного Правительства, так как, по справедливому замечанию т. Зимина, царское правительство не приведет в исполнение постановления учредительного собрания об отмене самодержавия.

Сосновский

Я бы предложил небольшую поправку к пункту «в» резолюции т. Ленина. Я согласен, что вопрос о Временном Правительстве носит теоретический характер и в значительной степени вызван полемикой, возникшей вокруг него. Ввиду этого, желательно ставить этот вопрос возможно конкретнее. На мой взгляд, необходимо, поэтому, в пункте «в», говорящем об условиях участия с.-д. во Временном Правительстве, вставить одно условие, подразумевающееся у т. Ленина, но не выраженное им ясно. Именно, в резолюции не подчеркнута широта участия С.-Д. в революции и ее роль руководительницы по отношению к другим слоям населения. Вместе с тем, не подчеркнута активная роль организаций местных и общих — в контроле над представителями С.-Д. во Временном Правительстве и в поддержке их. Без такой поддержки и такого контроля со стороны партийных организаций участие во Временном Правительстве было бы авантюризмом.

Константинов

Мне хочется указать на один факт, упущенный всеми ораторами, — это вопрос о настроении самих рабочих. Мне приходилось говорить в России со многими меньшевиками, и они даже не допускали сомнений относительно участия социал-демократии во временном правительстве под контролем партии. Я думаю, что эти меньшевики, лучше зная настроение рабочих, чем их заграничные руководители, прекрасно понимали, какое громадное агитационное значение будет иметь этот пункт. Настроение рабочих будет только понижаться, если они будут знать, что как бы они ни боролись за демократическую республику, их представителям запрещено участвовать во временном правительстве. Рабочие очень чутки к представительству их интересов и всегда будут требовать тесной связи своих представителей с организацией.

Бельский

Присоединяюсь вполне к постановке вопроса в резолюции и предлагаю только изменить отдельные выражения, Мы можем рассчитывать на пропаганду нашей программы-минимум, но мы должны строго взвешивать, насколько мы можем будучи во временном правительстве, говорить о перевороте чисто социал-демократическом, обращаясь ко всей стране. Мы должны ясно поставить себе цели переворота и не попасть в положение вождей революции 1848 г. Но с другой стороны, мне кажется, нам не следует давать буржуазии авансов, указывая, что в результате переворота она усилится. Если нам удастся осуществить нашу программу-минимум, то едва ли можно сказать «усилится господство буржуазии»; абсолютно — усилится, но относительно рабочего класса — едва ли. Иначе выходит, как будто мы стремимся к усилению буржуазии. Я предлагаю заменить слово «усилит» — словом «не устранит». Тут же я бы оттенил зависимость нашей тактики от международной конъюктуры, о которой т. Ленин только упомянул и против указания на которую, вероятно, возражений не будет.

(Троцкий) и Красин: Резолюция об участии во Временном Революционном Правительстве

Этот контр-проект резолюции о Временном Правительстве был внесен Красиным на III cъезде и заслужил одобрение Ленина. Этот документ был введен в «Собрание сочинений» Л. Троцкого и появился в т. 2, ч. 1, стр. 491–2. Хотя этот документ не был написан самим Троцким, он близко отражает политические лозунги последнего весной 1905 года. /И–R/. В издании 1925 г. Редакция Госиздата написала о нем следующее:

«Весною 1905 года в издании бюро ЦК, в Петербурге вышла подробная резолюция о вооруженном восстании и Временном Правительстве, написанная т. Троцким и проредактированная им совместно с т. Красиным. Проект, внесенный т. Красиным на третий съезд, совпадал по смыслу с указанным петербургским документом. Разыскать этот последний до настоящего времени, однако, не удалось».

Этот документ впоследствии печатался в сборниках партийных резолюций, конечно без указания, что он был идейно вдохновлен Троцким. — /И-R/

Принимая во внимание:

1) что как непосредственные интересы пролетариата, так и интересы его борьбы за конечные цели социализма требуют возможно более полной политической свободы, а следовательно — замены самодержавной формы правления демократической республикой;

2) что осуществление демократической республики в России возможно лишь в результате победоносного народного восстания, органом которого явится Временное Революционное Правительство, которое одно только и способно обеспечить полную свободу предвыборной агитации и созвать, на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права с тайной подачей голосов, Учредительное Собрание, действительно выражающее волю народа;

3) что этот демократический переворот в России, при данном общественно-экономическом ее строе, не ослабит, а усилит господство буржуазии, которая неминуемо попытается в известный момент, не останавливаясь ни перед чем, отнять у российского пролетариата возможно большую часть завоеваний революционного периода;

III съезд РСДРП постановляет:

а) необходимо распространять в рабочем классе конкретное представление о наиболее вероятном ходе революции и о необходимости в известный ее момент появления Временного Революционного Правительства, от которого пролетариат потребует осуществления всех ближайших политических и экономических требований нашей программы;

б) в зависимости от соотношения сил и других факторов, не поддающихся точному предварительному определению, допустимо участие во Временном Революционном Правительстве уполномоченных нашей партии, в целях беспощадной борьбы со всеми попытками контрреволюции и отстаивания самостоятельных интересов рабочего класса;

в) необходимым условием такого участия ставится строгий контроль партии над ее уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демократии, стремящейся к полному социалистическому перевороту и постольку непримиримо враждебной всем буржуазным партиям;

г) независимо от того, примет ли участие С-Д во Временном Революционном Правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях пролетариата идею необходимости постоянного давления на Временное Правительство со стороны вооруженного и руководимого С-Д пролетариата в целях охраны, упрочения и расширения завоеваний революции».