Голоса печати.
«Начало» № 5, 18 ноября
«Новое Время» за либеральную жандармерию
«Плохо было революции, — пишет газета, — и пора было, чтобы Петр Николаевич Дурново пришел ей на помощь. Но он пришел и в критическую минуту вытащил опять на свет божий меры усиленной охраны, старые жандармские приемы».
Что же предлагает газета взамен старых жандармских приемов?
«Правительству легко, слишком даже легко привлечь общественное мнение, — только бы иметь немного выдержки и не допускать таких правонарушений, которые слишком (!) бьют в глаза».
Это, может быть, и мудро, но мы держимся того мнения, что такого рода советы целесообразнее излагать не в газетных статьях, а в донесениях, вложенных в запечатанные конверты с надписью: «весьма доверительно».
«Интенданты» революции
Либерально-консервативная реакция ищет смысла собственного существования. Увядающее «Слово» пишет:
«Заслуг крайних нельзя отрицать перед обновленной Россией. Они шли впереди. Они указывали слабые стороны, куда направлялся общественный напор масс. И в будущем им всегда будет принадлежать роль передовых застрельщиков и бойцов. Но всякая армия нуждается в обозе, в санитарной, интендантской части».
Мысль эту можно развить и далее. Так, известно, что при армии, особенно отечественной, полагаются: плуты-маркитанты, организаторы-казнокрады и публичные женщины.
«Русские Ведомости» за парламентский образ действий
Отмечая появление «Начала», «Русские Ведомости» впадают в некоторые недоразумения.
«Диктатуру пролетариата, — говорит московская газета, — имеющую своей целью сразу изменить весь нынешний экономический строй, «Начало» причисляет еще, очевидно, к утопиям. На этой почве мы считаем возможным честный спор мнений» и т. д.
Что касается диктатуры пролетариата, то мы еще не раз будем иметь повод высказаться, в каком смысле и в какой обстановке мы считаем ее реальностью (отнюдь не «утопией»). Сейчас же отметим другое «недоразумение». Газета выражает уверенность в том, что пути наши еще не раз сойдутся, — при том условии, если мы, вместе с ней, полагаем, что
«соразмерять свои силы можно не анархическим способом, а лишь на почве народного представительства, являющегося при всеобщем избирательном праве истинным выражением требований народа».
Мы находим необходимым разъяснить газете, что сейчас политическим партиям приходится соразмерять свои силы не в избирательной конкуренции на почве всеобщего избирательного права, а в революционной борьбе с абсолютизмом за Учредительное Собрание. Мы были бы очень рады, если бы «Русские Ведомости» сошлись с нами на этом пути. Но, так как газета вне соразмерения сил на почве выборов видит только «анархические способы», то мы вынуждены отказаться от каких бы то ни было оптимистических ожиданий в этом направлении.