Сочинения Л. Д. Троцкого: 1910 г.
Статья ниже послужит читателю введением к работам Л. Троцкого за 1910—1912 годы.
Августовский (1912 г.) блок.
Спад массового движения: 1907—11 гг.
В 1907 и в последующие годы продолжается затишье в рабочем движении в России, и вытекают из этого в РСДРП упадок, разброд и расколы. В статье 28 августа 1910 г. для газеты Германской социал-демократии «Vorwärts»Троцкий приводит стачечную статистику рабочего движения России:
| Год | Число стачек | Число участников |
| 1895—1904 | 176 | 43.125 |
| 1905 * | 18.110 | 2.709.695 |
| 1906 | 6.114 | 1.108.406 |
| 1907 | 8.573 | 740.074 |
| 1908 | 892 | 176.101 |
| 1909 | 340 | 64.000 |
* Процент предприятий, где в 1905 г. были забастовки — 93,2 %; а процент бастующих рабочих — 63,8 %. — Л.Т.
В другой статье весной 1909 г. Троцкий бросает взгляд на тюрьмы по-революционной России:
Успокаивают! Среднее число заключенных в тюрьмах в 1905 г. было 85 тысяч, а в текущем году, после трех лет непрерывного успокоения, 170 тысяч, то есть как раз вдвое больше. Казнено в течение истекшего года — около 700 человек. Значит, каждое утро, как только царь откроет глаза, на его совесть ложатся уже две новые жертвы. |
В конце 1905 г. потерпел поражение рабочий класс в городах и фабричных поселках; спустя полгода-год была залита кровью и раздавлена крестьянская жакерия. Миллионы крестьян лишь во вторую половину 1906 года поднялись в земельных бунтах, и эти восстания пришли слишком поздно, чтобы поддержать пролетарское октябрьско-декабрьское (1905 г.) наступление рабочего класса. Наша первая революция была разбита по частям: крестьяне-солдаты расстреляли баррикады в Москве в декабре 1905 г., а через несколько месяцев разрозненные крестьянские восстания были разгромлены карательными отрядами царского режима. Десятки тысяч рабочих и крестьян были арестованы, казнены, сосланы в Сибирь или бежали заграницу.
Рабочий класс проделал в течение 12 месяцев 1905 года ряд гигантских усилий: Кровавое Воскресенье и волна возмущенных стачек по всей России, вскоре подавленная и остановленная; всеобщая стачка в октябре, вырвавшая у царя Манифест 17 октября; создание Петроградского и других Советов и новые политические стачки; наконец, Московское восстание и баррикады в декабре. Поражение в открытой борьбе изнурило и обессилило рабочие массы, карательные экспедиции топили открытые протесты в крови. В 1906 г. рабочие устали от месяцев отчаянной борьбы; намечается замедление и сужение стачечного движения.
1906 год и дальше.
В 1906 и в 1907 годах РСДРП гигантски выросла и окрепла: как само собой разумеющееся прошли два объединенных съезда; в партию вошло несколько национальных групп: еврейский Бунд, Польская СДКПиЛ, Латышская социал-демократия, украинская Спилка и др.; в партии на гребне революции было более 150 тысяч платящих членские взносы членов. На IV съезде с небольшим перевесом победили меньшевики, на V — большевики и их сторонники; на обеих съездах были избраны коалиционные Центральные Комитеты и запущен Центральный Орган.
Но революция была подавлена, комитеты и местные организации, профсоюзы и кооперативы разогнаны, активисты арестованы, сосланы по суду или без суда в Сибирь, расстреляны. Из активной партийной жизни ушли рабочие, но еще быстрее ушли в сторону студенты и другие мелкобуржуазные сторонники, которые поддержали РСДРП в бурные годы Первой революции. Разочарование и утеря перспектив вели к расколам и разброду внутри партии.
Партия осталась тенью своего прошлого, созвать конференцию или съезд не удавалось. Объединившиеся в революционный год, фракции большевиков и меньшевиков снова рассорились. Все фракции на словах соглашались на желательности конференции или съезда, но каждый осколок партии находил множество причин, по которым собрать съезд в данный момент невозможно.
Пока революционная деятельность в стране продолжалась левые партии — РСДРП, Социалисты-революционеры, даже многие кадеты — бойкотировали выборы в Государственную Думу, а рабочие и плебейское население многих городов поддержали активный бойкот. Но к концу 1906 г. спад революции был наяву и в выборах II-й Думы в феврале 1907 г. участвовали обе фракции РСДРП и партия эсеров. Несмотря на нечестную, куриальную и многоступенчатую систему голосования, во II государственную Думу вошло: 33 меньшевика, 15 большевиков, 37 эсеров, 16 Народных социалистов, 104 трудовика, плюс кадеты, октябристы и другие правые. В итоге, кадеты задавали в Думе политический тон и парламент противопоставил себя правительству. После некоторых колебаний, и опираясь на успешные репрессии, 3-го июня 1907 г. премьер-министр Столыпин провел государственный переворот, распустил непокорную Думу, сузил ее права и изменил цензовые правила, чтобы скроить про-правительственное большинство монархистов и черносотенцев в следующей Думе.
Спад революционной деятельности в 1907 и последующие годы породил разнообразные упадочные настроения, как «левые», так и «правые». «Левый» упадок выражался в волне экспроприаций, где революционеры-социал-демократы, ранее отрицавшие индивидуальный террор, брали бомбу или револьвер в замену массовой агитации. Отчаяние также стояло за отказом от будничной агитации в пользу отзовизма и ультиматизма: гордая поза и бойкот выборов должны были заменить массовое движение, предвыборную агитацию и подготовку новой борьбы. В 1908-9 гг. некоторые «левые» большевики-бойкотисты (Луначарский, А. Богданов, В. А. Базаров, М. Горький) решили привлечь Бога к строительству революционного движения (богостроительство).
Этот спад также вызвал правое приспособление к нему: сближение с кадетами, ликвидация подпольной революционной партии, выход активистов из партии. Про-кадетскую политику защищал Плеханов уже в конце 1905 года, но после разгрома московского восстания к ней потянулись другие меньшевики. П. Аксельрод, А. Потресов и другие стояли за отход от подпольной партийной работы к более или менее дозволенной деятельности: кооперативы, рабочие библиотеки и школы, профсоюзы. Проблема для правых ликвидаторов состояла в том, что черносотенный режим Столыпина не делал исключений для «умеренных» рабочих клубов и профсоюзов: третье-июньская диктатура пыталась уничтожить все организации рабочего класса и крестьянства.
Пресса РСДРП.
Пролетариат отвоевал в октябре 1905 г. у царя также некоторую свободу печати. В октябрьско-ноябрьские «дни свободы» захватным порядком была отменена предварительная цензура и ярко расцвела обширная революционная пресса. С поражением восстаний в 1906 г. правительству удалось закрыть большинство газет и восстановить цензуру, но не удалось отменить полностью право печатать и распространять партийные газеты, даже газеты социалистических и революционных партий. Социалисты-революционеры выпускали, например, в Петербурге с 3 (16) по 12 (25) мая газету «Дело народа», и с 20 июня по 7 июля 1906 г. газету «Мысль». Большевики выпускали в Петербурге газеты «Волна», потом «Вперед», потом «Эхо», «Новый луч» и «Наше эхо», ежемесячный журнал «Вестник жизни». Меньшевики выпускали ежемесячные журналы «Наша заря» с 1910 по сентябрь 1914 гг. и «Дело жизни» в 1911 г., еженедельную газету «Живое Дело» весной 1912 г.
Официальным органом ЦК РСДРП была заграничная газета «Социал-демократ», выходившая с февраля 1908 г. В редакции «Социал-демократа» работали представители трех фракций: Ленин и Зиновьев от большевиков, Мартов и Ф. Дан от меньшевиков, и Адольф Варский от СДКПиЛ. Газета часто противоречила самой себе, например в № 3 «Социал-Демократа» редакция помещает статью Л. Мартова «За что бороться», и первую часть ответа Ленина на эту статью. Общий орган, пытаясь угодить и тем, и другим, оказался в итоге бледным и бесцветным. По этой и другим причинам большевики и меньшевики запустили свои заграничные газеты «Пролетарий» и «Голос социал-демократа», но ни та ни другая газета не пользовались популярностью.
В марте 1908 г. Люксембург и Тышко запустили ежемесячный журнал польской СДКПиЛ «Przeglad Socyal-demokratyczny», и Троцкий приобрел в этом серьезном марксистском журнале постоянную трибуну. Под рубрикой «Судьба русской революции» его статьи включены в №№ 1—6, 8, 10. Особенно примечательна его статья «Наши разногласия» в № 5 польского журнала за июль 1908 г. В ней Троцкий критикует меньшевиков за приспособление к либеральной оппозиции, а большевиков за «логическое, чисто формальное» разграничение между демократическими и социалистическими задачами будущей революции. Троцкий утверждает, что победоносный пролетариат, ведущий за собой крестьянство, перейдет к проведению социалистических мер, а возбужденная Российской революцией Европа поможет российскому пролетариату перейти к строительству социалистического общества. В журнале печатаются большевики и меньшевики, К. Каутский и другие европейские марксисты, и редакция ставит высокую планку качества для своих авторов.
В целом, легальная левая пресса даже в больших городах влачила жалкое существование: газеты закрывали и штрафовали; они были вынуждены часто менять названия и типографии; цензура навязывала эзоповский язык и пр. Заграничные издания должны были заполнить пробелы в легальной пропаганде: через границу нелегально перевозили тысячи экземпляров газет «Пролетарий», «Социал-демократ», «Правда» (Троцкого), «Голос социал-демократа» и «Przeglad Socyal-demokratyczny». Как большевики, так и меньшевики помимо газет также выпускали партийные книги-сборники, поскольку цензура более либерально относилась к дорогим книгам, чем к копеечным, массовым газетам.
Тяга к объединению.
Рабочий класс всегда и везде стремится объединиться в своей борьбе. Раскол на II съезде РСДРП в 1903 году болезненно воспринимался в партии, как среди большевиков, так и меньшевиков. Уже весной 1905 г. внутри России враждующие раньше комитеты большевиков и меньшевиков пытаются объединиться. В разгар массового революционного движения осенью 1905 г. меньшевики пошли резко влево, их лидеры вернулись в Россию, активно работали в Петроградском и других советах и выступали вместе с Троцким и большевиками. Большевики с приездом Ленина отбросили свой прежний ультиматизм и кружковщину, и тоже повели массовую борьбу в Советах и среди крестьян. В стороне от борьбы остался Плеханов, так и не вернувшийся в Россию. Он продолжал меньшевистскую линию поддержки кадетов слева, а в декабре 1905 г. сделал свой надолго запомнившийся вывод о Московском восстании: «не нужно было и браться за оружие».
После разгрома московского восстания у меньшевиков началось то, что Троцкий метко назвал «похмельем»: они отказались от революционных лозунгов октября-декабря 1905 г. и потянулись вправо к союзу с либералами. На съезде в Стокгольме в апреле 1906 г. меньшевики близко подошли к оппортунистической линии Плеханова, и Ленин на съезде и в печати неоднократно критиковал Плеханова и меньшевиков за их полу-кадетскую политику. И все же, на основе сближения в год революции, в 1906 и 1907 гг. прошли два объединенных съезда и, казалось, что партия залечила раскол.
Среди левых Люксембург и Троцкий соглашались между собой в необходимости объединить партию. В августе 1911 г. Люксембург даже заметит:
«Единственный путь спасти единство — это осуществить общую конференцию из людей, посланных из России, ибо люди в России все хотят мира и единства, и они представляют единственную силу, которая может привести в разум заграничных петухов». (Цит. по «Моя жизнь»).
Европейские социалисты, одни с тревогой, другие с раздражением, наблюдали раскол РСДРП в 1903 году и приветствовали объединение партии в 1905—08 годах. Русская революция способствовала сдвигу влево в ряде крупных социалистических партий и также вызвала ряд успехов демократических и рабочих движений в Европе: расширение избирательного ценза в пользу женщин и бедняков, победы левых и рабочих кандидатов. Карл Каутский и Август Бебель в Германии, Виктор Адлер в Австрийской социал-демократии и другие лидеры европейских с.-д. партий более или менее тактично пытались помочь сближению фракций, оказывали помощь тем русским революционерам, которые действовали в пользу примирения, в частности, помогали Троцкому и «Правде».
РСДРП жила под постоянным давлением царского режима. Внутри России — все ясно: Охранное отделение злобно боролось с революционерами. Но царская Охранка проникала и заграницу, в Европу: полицейские провокаторы наводняли эмигрантские колонии, провоцировали ссоры и склоки на личной и групповой почве, затрудняли общую работу, выслеживали членов и сторонников революционных партий. Внутри РСДРП и других революционных партий работало множество провокаторов, вошедших в руководство этих партий: Евно Азеф в партии Социалистов-революционеров; Роман Малиновский среди большевиков, и многие другие.
Троцкий и «Правда».
В результате своей яркой борьбы в Революцию 1905 года Троцкий завоевал себе трибуну в польском журнале «Przeglad S.-d», газете Карла Каутского «Neue Zeit» и в других социалистических газетах Европы. Мартов не допускает Троцкого на страницы меньшевистского «Голоса С.-д.». Время от времени, когда это выгодно большевикам, Ленин допускает его на страницы большевистского «Пролетария»: письмо Троцкого против меньшевика Череванина в июле 1908 г., статья о Балканах и царизме в октябре 1908 г. Изредка Троцкий печатается в официальной газете ЦК РСДРП, «Социал-демократе». От меньшевиков Троцкого отделяет резкое различие перспектив на революцию, от большевиков — его упорный нейтралитет в отношении обеих фракций. Троцкому крайне необходимо найти или учредить обще-партийную газету, где он мог бы высказать свои определенные взгляды на актуальные события мировой и российской политики.
На ловца и зверь бежит: в сентябре 1908 г. в руки Троцкого попала малоизвестная и умирающая от безыдейности газета «Правда», которую ранее нерегулярно издавала небольшая группа украинских меньшевиков, «Спилка» (Союз). Биограф Троцкого, Дойчер объясняет, что эта немногочисленная группа постепенно распадалась, и в конце концов передала свою газету Троцкому:
«Первые несколько выпусков под его руководством еще несли отпечаток украинской группы, но в конце 1908 года группа самораспустилась и оставила Троцкого полноправным хозяином газеты. Из-за недостатка средств он печатал ее очень нерегулярно — в первый год его редакторства вышло всего только пять номеров».
Нефракционная Венская «Правда» просуществует до апреля 1912 г. В годы спада газета «Правда» сыграла в руках Троцкого революционизирующую роль в РСДРП; она была ярче и живее, чем газеты меньшевиков, большевиков, или странного ленинско-плехановского блока, о котором ниже.
Попытка сближения…
В 1909 г. произошло некоторое принципиальное и положительное сближение двух левых: Ленина и Троцкого. Они оба стоят на левом фланге партии, разделяя вражду к либералам, приветствуя крестьянские восстания в 1906 г. и появление трудовиков в Думе и в политической жизни России. Меньшевики боятся крестьянского бунта, но Ленин и Троцкий приветствуют его в качестве необходимой помощи пролетарскому революционному движению.
Итак, в сентябре 1909 г. в № 5 «Правды» Троцкий отмечает некоторое сближение между нефракционной «Правдой» и ЦК партии, где заседают Ленин и Мартов, но где вождь большевиков имеет небольшой перевес. По-видимому, оба фракционных лидера пытаются заручиться поддержкой популярной нефракционной газеты. Меньшевиков, правда, отталкивает радикальная постановка политических вопросов в «Правде» и меньшевистский «Голос Социал-демократа» открестился от «Правды» Троцкого в ноябре 1908 г. Но тем более привлекательна «Правда» для Ленина в 1909 г.
В середине января 1910 г. съезжается в Париже пленум Центрального Комитета РСДРП. В его составе четыре меньшевика (Мартов, Мартынов и др.), четыре большевика (Ленин, Зиновьев и др.), представители Бунда, группы «Вперед», польской СДКПиЛ, сторонник группы Плеханова (сам Георгий Валентинович не приехал) и Троцкий от Венской «Правды». Среди большевиков и меньшевиков было несколько примиренцев, и большинство делегатов настроено против «раскольников» Ленина и Мартова. Этот последний общий консилиум РСДРП до Мировой войны и 1917 года решил упразднить оба фракционных рупора большевиков и меньшевиков: газеты «Пролетарий» и «Голос социал-демократа», и перенести поддержку Центрального Комитета на Венскую «Правду», нефракционную газету Троцкого. ЦК (в нем все же преобладал Ленин) делегировал в редакцию «Правды» своего представителя большевика-примиренца, Каменева, в качестве третьего редактора, и пообещал газете ежемесячную субсидию в 150 рублей.
Большевистская газета «Пролетарий» в то время с трудом конкурировала с «Правдой» и Ленин в июне 1910 г. пожалуется:
«Вопрос о секретаре редакции «Пролетария» при фракции. Секретарь был не на высоте задачи, он писал очень формально; Стеклов это не та фигура, которая нужна, нужен чернорабочий».
Итак, ЦК в январе 1910 г. объявил «Правду» своим органом, послал большевика-примиренца Каменева в редакцию и ассигновал газете 150 рублей в месяц на расходы. Каменев оказался не на высоте задачи (если его задачей было приблизить Троцкого к большевикам). За несколько месяцев пребывания в редакции «Правды» он не опубликовал в газете ни одной статьи, зато по подсказке Ленина переругался с другими редакторами и авторами, и летом 1910 г. с треском вышел из редакции, написав в 1911 г. ругательную, в отношении Мартова и Троцкого, книгу «Две партии». (См. его Предисловие ко 2-му изданию).
… и новый раскол.
После надежд на сближение всех фракций вокруг нефракционной газеты Троцкого тем более болезненным оказался летом 1910 г. новый разрыв отношений. Фракционные дрязги вновь побороли политически взвешенные оценки, и реакцией Ленина стал его блок с Плехановым.
Союз правых и левых «ортодоксальных марксистов».
В 1908-09 гг. продолжается и даже усиливается идейный разброд в РСДРП, главной причиной которого является упадок массового движения и утеря перспектив: левые входят в союзы с правыми, правые — с левыми. Двумя примерами этих право-левых союзов были: 1) союз Ленина и Плеханова в 1910-11 гг., и 2) Августовский блок в 1912 г.
Чтобы лучше понять первый из этих странных блоков надо иметь в виду расколы внутри большевистского центра, и ослабевшее положение Ленина и его малочисленных сторонников. Большевистской частью РСДРП руководила в 1905-8 гг. тройка: В. Ленин, А. Богданов и Л. Красин. Красин в 1908 г. ушел от партийной работы и сделал блестящую карьеру инженера-механика. Богданов уже давно расходился с Лениным в философских вопросах, а в 1908 г. между ними произошел полный разрыв. В июне 1909 г. расширенное заседание редакции газеты «Пролетарий» формально исключило Богданова из редакции, хотя на деле он уже некоторое время занимался вопросами, далекими от политики. Итак, летом 1908 г. Ленин лишился своих прежних главных сотрудников, а их место заменили на долгие годы Г. Зиновьев и Л. Каменев.
Пожалуй, самым странным в блоке Ленина и Плеханова был тот факт, что оба понимали огромную политическую дистанцию между собой. В 1903 году на II съезде Плеханов поддержал Ленина в целом ряде вопросов, но через два месяца предал его и передал газету «Искра» Мартову и меньшевикам. В 1905 году Плеханов буквально пропустил революцию, не приехав в Россию, а в декабре осудил Московское вооруженное восстание. Во время и после съезда в Стокгольме весной 1906 г., где по свежим следам обсуждалась тактика вооруженного восстания, Ленин и Плеханов стояли на двух полюсах: Ленин за восстание, Плеханов — против. К отрицательной оценке восстания тянулись другие меньшевики, которые на гребне революции, в ноябре и декабре 1905 г. тоже заразились «революционной горячкой». Они «протрезвели» и «опомнились» — полностью или частично — лишь после декабрьского поражения. На Стокгольмском съезде и на следующем Лондонском съезде в 1907 г. Ленин говорит, что Плеханов толкает вправо других меньшевиков.
Но и до и после этого Ленин положительно оценивает вклад Плеханова в развитие и защиту марксизма. Он такими словами отзывается о Плеханове в своей статье «Марксизм и ревизионизм» в апреле 1908 г., которая целиком направлена против Богданова, Базарова и др.:
«…единственным марксистом в международной социал-демократии, давшим критику тех невероятных пошлостей, которые наговорили здесь ревизионисты, с точки зрения последовательного диалектического материализма, был Плеханов. Это тем более необходимо решительно подчеркнуть, что в наше время делаются глубоко ошибочные попытки провести старый и реакционный философский хлам под флагом критики тактического оппортунизма Плеханова».
И в дальнейшем, в период спада рабочей борьбы, в 1909-11 гг. Ленин ценит заслуги Плеханова в защиту дисциплинированной партии и проводит водораздел в РСДРП по линии партийцы против ликвидаторов. Среди партийцев он насчитывает Плеханова и себя; ликвидаторами он считает Аксельрода, Потресова, отзовистов и т.д. 8 (21) июня 1909 г. он пишет:
«У меньшевиков есть течение ортодоксально-марксистское, плехановское, и у большевиков есть тоже ортодоксально-марксистское. У меньшевиков и у нас есть ликвидаторское течение валентиновско*-максимовское и т. п. По поводу заявления т. Максимова восстановляю, что мои слова были ответом на слова Максимова: «намечается вполне ленинско-плехановская фракция»
* Валентинов, Н. (Вольский, Н. В.) (1879—1964) — большевик, потом меньшевик-ликвидатор; Максимов — псевдоним А. Богданова, большевика-отзовиста. /И-R/
Еще через год, весной 1910 г. в длинной статье «Заметки публициста» Ленин пишет:
«Потратив около полутора года на маневр с оппортунистами внутри партии (с конца 1903 до весны 1905 г.), Плеханов с начала 1906 года и в течение 1907 года предпринимает маневрирование с кадетами. Он доходит при этом до гораздо больших оппортунистических крайностей, чем остальные меньшевики».
В борьбе с кантианством Ленин пишет в мае-октябре 1908 г. книгу «Материализм и эмпирио-критицизм», которую он выпускает лишь в мае 1909 года. Критика Ленина направлена против А. Богданова, В. Базарова, А. Луначарского и других отзовистов, и автор опирается на авторитет Плеханова в защиту диалектического материализма. Но к его несчастью, Плеханов в политике занял глубоко реакционный взгляд: «не надо было и браться за оружие»; в экономических дискуссиях он поддерживает правого меньшевика Маслова. Философия марксизма, таким образом, получается далекой от политики и экономики. По этой причине философский выстрел Ленина оказывается холостым.
Ленин хорошо знает и правильно оценивает сильные и слабые стороны «родоначальника русского марксизма». Почему же он заключает этот крайне сомнительный союз «партийных меньшевиков» с «партийными большевиками»? По-видимому, на Ленина давил происшедший в июне 1909 г. раскол с А. Богдановым и другими большевиками-диссидентами, и разочарование в своей попытке перетянуть Троцкого и «Правду» на свою сторону.
Итак, после разрыва с Троцким летом 1910 года завязывается блок между Лениным и Плехановым. У блока две декларируемых цели: во-первых, защита централизованной, подпольной партии против ликвидаторов (А. Потресова, П. Аксельрода, Ф. Череванина и др.), во-вторых, защита философии диалектического материализма против эмпирио-критицизма и других грехов нео-кантианства, которые представлены А. В. Луначарским, А. А. Богдановым, В. А. Базаровым. В августе 1910 года, во время встречи Ленина с Плехановым и членами III Думы Н. Г. Полетаевым и И. П. Покровским, блок оформлен и принято решение издавать в Санкт-Петербурге легальную газету под названием «Звезда» для популяризации деятельности думской фракции среди рабочих и крестьянских масс, а также для борьбы с ликвидаторами, отзовистами и примиренцами. В редколлегию «Звезды» вошли представители обеих фракций: от большевиков В. Д. Бонч-Бруевич и Н. Г. Полетаев, от меньшевиков-партийцев — Н. И. Иорданский. В ноябре 1910 г. в Париже выходит вторая газета этого блока, т. наз. «Рабочая газета», которая, по-видимому, была запущена исключительно в целях борьбы с Венской «Правдой», которую Троцкий уже два года называл «рабочей газетой». С 30 октября (12 ноября) 1910 года по 30 июля (12 августа) 1912 года вышло 9 номеров «Рабочей газеты». В конце 1911 г., с оживлением рабочего движения в России, Плеханов разорвал блок с Лениным, а обе газеты «партийно-ортодоксального» блока остались в руках большевиков. Из-за несовместимой политики Ленина и Плеханова обе газеты оставались бесцветными и легальную петербургскую «Звезду» заменит в апреле 1912 г. уже чисто большевистская «Правда». Парижская «Рабочая газета» умерла от ненужности.
Три партийные школы.
Отметим к слову, что в 1909 г. богостроители, впередовцы и группа Ленина организуют три партийные школы для избранных рабочих-партийцев. Первую и вторую школы организовали богостроители-впередовцы с помощью М. Горького, летом 1909 г. на острове Капри, и в конце 1910-начале 1911 гг. в Болонье. Школа Ленина состоялась весной 1911 г. в Лонжюмо возле Парижа. В школе в Болонье Коллонтай вела класс о рабочем движении в Финляндии, Маслов выступал об аграрном вопросе, Троцкий — о рабочем движении в Австрии. И. Дойчер пишет:
«Троцкий был в то время очень дружен с ультралевыми группами, отмежевавшимися от большевиков, отзовистами и богоискателями. Летом 1911 г. он читал лекцию в их партийной школе в Болонье, которую организовал Луначарский с помощью Горького. Живописный рассказ о школе содержится в отчете агента-провокатора Охранки. Среди прочего, там говорится, что лекторы (Луначарский, В. Р. Менжинский, А. Коллонтай, М. Н. Покровский) ведут себя по отношению к ученикам — подпольным рабочим из России — высокомерно и покровительственно. Троцкий был исключением и устанавливал с учениками дружеские и личные отношения».
Долговременного влияния на развитие РСДРП — любой из ее фракций — эти школы не имели. В них училось несколько десятков рабочих, делегированных различными комитетами из России, и несколько студентов-вольнослушателей. Но также в школу в Лонжюмо попал известный провокатор Романов А. С. («Иван», «Аля Алексинский»), который выдал Охранке всех учащихся.
Троцкий и «Правда» в 1910 г.
Раскол с партийным ЦК расстроил планы Троцкого участить выпуск номеров «Правды», и газета выходит нерегулярно, когда в кассе накопится достаточно средств. В газете Троцкий продолжает писать яркие статьи о царском наезде на Финляндию, о Думе и третье-июньском режиме в России, о вопросах, которые будут обсуждаться на предстоящем конгрессе Социалистического Интернационала в Копенгагене, о смерти Льва Толстого. Троцкий ведет постоянную колонку фельетонов «Из русской жизни», потом, броские «Заметки наблюдателя». Но все чаще Редакция уделяет страницы газеты одной теме: единству партии. Из номера в номер Редакция склоняет этот лозунг во всех падежах, осуждает все фракционные выступления. При всем этом, газете не хватает политической линии. Листая номера газеты, читатель увлекается блестящими фельетонами Троцкого, с уважением читает антивоенную статью «Война и Интернационал», с интересом узнает новое об экономической жизни России и Европы в 1910 году и о реакционной роли России в империалистических интригах на Балканах. В статье «Вокруг мужицкой земли» Троцкий, заодно с большевиками, бесстрашно призывает крестьян к аграрной революции. Но где же линия самого Троцкого, где перспектива перманентной революции? Призыв к единству РСДРП вытесняет программу будущей Русской революции. Единство — да!, но вокруг какого лозунга?
Где же перманентная революция?
В своих статьях, выступлениях, работе в Совете Рабочих Депутатов в 1905-6 гг. Троцкий выдвинул наиболее радикальные лозунги и первым среди социал-демократов поставил проблему завоевания власти пролетариатом. Уже после подавления революции он осенью 1906 г. разрабатывает свою теорию перманентной революции, которую излагает в заключительной статье сборника «Наша революция». В этой 70-страничной статье под названием «Итоги и перспективы» он обосновал свою мысль о том, что победоносный рабочий класс России поставит перед собой не только буржуазно-демократические, а социалистические задачи. Рабочая диктатура, ведя за собой крестьян, сделает социалистический переворот России своей целью.
Его книга «Наша Революция» уже была отпечатана в типографии, но тираж был арестован и не дошел до читателей, за исключением нескольких копий, дошедших до рецензентов, среди которых: левый либерал С. Н. Прокопович, меньшевик Н. И. Иорданский, большевики Л. Б. Каменев и Н. А. Рожков. Все остальные, как друзья так и враги Троцкого, включая Ленина, Мартова, Плеханова и других, критиковали «теорию Троцкого», но судили о ней по его газетным статьям и выступлениям. Люксембург и ее друзья разделяли на съездах РСДРП и в печати взгляды Троцкого на перерастание буржуазной революции в социалистическую. Они все, Ленин, Троцкий и Люксембург опирались на выводы, к которым пришел Карл Каутский, оценивая события 1905 года, например в замечательной статье «Движущие силы и перспективы русской революции». Русская революция не будет заурядной буржуазно-демократической революцией; рабочий класс России поставит перед собой социалистические задачи.
Троцкий пошел дальше в своих выводах, чем Каутский, Люксембург и Ленин, он наиболее ясно и четко выразил интернационально-социалистические цели революции. Затем он выступал на съезде РСДРП в 1907 г. и в печати с критикой обеих фракций. Перед нами встает вопрос: почему так плохо знали внутри РСДРП и всего Интернационала о теории «перманентной революции»? почему о ней ходили лишь слухи? почему критики этой теории ссылались на слухи и пересуды? почему даже Ленин знал о «перманентной революции» понаслышке?
Мы провели эксперимент: какие статьи и выступления делал Троцкий в 1907—1914 годы (до начала Первой мировой войны), которые излагают, хотя бы конспективно и кратко, его взгляд на перманентную революцию. Вот результат:
2-е выступление на Лондонском съезде 25 (12) мая 1907 г.
В ноябре-начале декабря 1907 г. Т. читал в Париже два реферата. Первый был на тему «Судьбы русской революции (к современному политическому моменту)», второй на тему «Капитализм и социализм (социально-революционные перспективы)».
Наши разногласия — «Przegląd Socjal-demokratyczny». Июль 1908 г.
Крестьянство и социал-демократия — «Przegląd Socjal-demokratyczny». Июнь 1909 г.
Предисловие к сборнику «Russland in der Revolution» («1905») — октябрь 1909 г.
Троцкий вернулся к вопросу о перспективах Русской революции уже после начала Мировой войны. Вскоре после Циммервальда, — где он объединил большинство участников вокруг своего Манифеста — Троцкий в статье «Борьба за власть» 17 октября 1915 г. возвращается к вопросу о перспективах будущей революции в России. В следующие годы шире разворачивается его пропаганда в пользу власти пролетариата и социалистических целей наступающей Русской революции. В свой полный рост перспектива «перманентной революции» встанет уже в Февральскую революцию. По сути, она стала программой Октябрьской революции. В нашей статье «Сближение Ленина и Троцкого в 1917 году» мы показываем, что в форме «Апрельских тезисов» Ленин придет к тому же выводу к которому пришел Троцкий в 1906 г. в «Итогах».
Но это в будущем, а перед нами все же остается вопрос: почему перестал говорить о перспективе Русской революции Троцкий в 1910—14 годах? Почему он не выпустил заново статью «Итоги и перспективы» в эти и последующие годы? (до 1917 г.), почему не повторил свои аргументы перед широкой публикой? Роза Люксембург предоставила ему трибуну в своем ежемесячном журнале. В 1909 г. у автора была прекрасная возможность обратиться к европейской социал-демократии на немецком языке в своей книге «Russland in der Revolution» («1905»), поместить «Итоги» в ней. Троцкий этого не сделал. Нам остается гадать: почему он молчал?
1912-й год: Ленский расстрел и подъем рабочего движения.
После разгрома революции и нескольких лет затишья, третье-июньский (1907 г.) режим в 1911 году распадался и оживление рабочего движения было наяву. В № 22 «Правды» в ноябре 1911 г. Троцкий пишет:
«Истекающий 1911 г. был годом явного перелома в придавленной контр-революцией стране. Стачки уже успели поднять на ноги десятки тысяч рабочих. Столбняк прошел. Политические интересы растут. Голод в деревне снова выводит на сцену грозный аграрный вопрос. Приближающиеся выборы в Думу сосредоточивают на себе внимание передовых рабочих. Массы сдвинулись с мертвой точки, — мы снова идем вперед». (см. Вперед.)
Явным поворотом в политической жизни страны стали Ленские события. На далеких золотых приисках в поселке Бодайбо возле реки Лена 4 апреля 1912 г. царские солдаты расстреляли демонстрацию протеста приисковых рабочих, убив 279 человек и ранив еще 250. Известие о расстреле вызвало всенародное возмущение и множество стачек. В столице России, Петербурге, в апреле было около 700 кратких политических стачек, в мае — около тысячи таких стачек протеста.
Пока что дело не пошло дальше, но всем было ясно, что окончился период затишья, разброда и угасания рабочего движения после поражений 1905-6 гг. Назревала новая революция. Мы уже объяснили, что первые признаки возрождения массового движения в России разрушили искусственный и внутренне фальшивый блок между Лениным и Плехановым, но Троцкий, с упорством достойным лучшего применения, в 1912 г. продолжал строить не менее фальшивый право-левый Августовский блок противников Ленина.
Подготовка к выборам в Думу.
На осень 1912 г. были назначены выборы в четвертую Государственную Думу и задолго до выборов в декабре 1911 г. все политические партии России, включая РСДРП, начали подготовку к избирательной кампании. За исключением маленькой группы большевиков-отзовистов, которая отвергала само участие в избирательной кампании, все другие фракции РСДРП объединялись вокруг лозунгов буржуазно-демократической революции. Меньшевики, естественно, видели свою роль в поддержке либералов слева, не доверяя и опасаясь крестьянского бунта. Но и большевики ставили целью лишь радикальную буржуазную революцию. Ленин, например, в декабре 1911 г. статью «О лозунгах» закончил выводом:
«Обязанность сознательных рабочих — этого авангарда русской революции и руководителя народных масс в борьбе за свободу — разъяснять задачи последовательной демократии: республика, 8-часовой рабочий день, конфискация всей помещичьей земли».
В статьях «Правды» Троцкий тоже заявлял об этих целях, и не больше. Примером может послужить длинная статья «Вопросы избирательной кампании» в № 24 от 14 марта 1912 г. Интересно, что в этой статье Лев Давыдович, который уже не раз проницательно критиковал оппортунистическую политику австрийской социал-демократии, который уже столкнулся с обтекаемо-ортодоксальными фразами Бебеля, Каутского и других авторитетов II Интернационала, может написать:
«Германская социал-демократия — по мнению такого проницательного теоретика, как Каутский — идёт в настоящее время навстречу открытой революционной борьбе за власть».
Германская социал-демократия в это время шла навстречу своему предательству 4 августа 1914 г., и Троцкий кривит душой, когда рекомендует избирательные соглашения с кадетами, потому что аналогичные соглашения делают «революционные социал-демократы» в Германии. Но и в этом отдельном вопросе все российские социал-демократы в 1912 г. были едины: они повторяли оппортунистские ошибки германских социал-демократов. Одобряя большевиков, Троцкий пишет:
«И опять-таки: необходимость такой тактики — технических соглашений с либералами против реакционеров в указанных выше пределах — признают все течения нашей партии, успевшие высказаться по этому вопросу. Резолюция последней конференции ленинцев категорически требует заключать на перебаллотировках и на второй стадии выборов технические соглашения с кадетами — в целях провала черносотенцев, с одной стороны, проведения максимального числа социал-демократических депутатов в Думу, с другой». (Там же.)
Итак, почти все фракции РСДРП — большевики, меньшевики и Троцкий — в ходе избирательной кампании в Государственную Думу выставляют те же самые лозунги: республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьей земли в пользу крестьян, свобода слова, свобода коалиций и другие лозунги буржуазной демократии. Все они, включая Троцкого и большевиков, принимают прагматичные решения об избирательных соглашениях с трудовиками и кадетами. Левые (Троцкий и большевики) придают бóльшее значение блоку с представителями крестьянских масс (трудовиками и «демократами»); правые (Плеханов и меньшевики) акцентируют соглашения с кадетами, но большой разницы между ними нет.
Левые социал-демократы говорят о ведущей роли пролетариата в революции; правые социал-демократы видят в пролетариате левого союзника русской буржуазии, но ни одна фракция в РСДРП — ни Троцкий, ни Ленин, ни ультра-левые ультиматисты и отзовисты — не ставят вопрос о социалистических целях будущей революции.
Мы вынуждены прийти к выводу, что Лев Троцкий в этот период засомневался и отступил от своего смелого вывода, сделанного на опыте революции 1905 года: интернационально-революционной перспективы перерастания Русской революции из буржуазной в социалистическую.
Создание блока.
Из этих сомнений и идейного отступления Троцкого вырос Августовский блок. Оглянемся назад:
В 1905 г. все фракции РСДРП сгладили раскол на II съезде и объединились в массовом революционном действии: всеобщая стачка, Советы Рабочих Депутатов, вооруженные восстания. В течение 1905, 1906 и 1907 гг. различные местные комитеты объединились и наладили партийную нефракционную агитацию и пропаганду, и РСДРП провела два общепартийных съезда в 1906 и 1907 гг. В 1908—12 гг. снова расколы и распады, но Троцкий упорно шел дальше других социал-демократов в попытках наладить общепартийные отношения. Его Венская «Правда» ставила главной целью создать нефракционную газету, даже ценой постепенного и вполне сознательного отхода от острой полемики и политической публицистики. К началу 1912 г. эта «аполитичность» — ее можно даже назвать возведенной в принцип нефракционностью — выросла, и свела на нет революционную пропаганду этой раньше яркой и политической газеты.
Вот, например, предпоследний № 24 «Правды» от 14 (27) марта 1912 г. Четыре статьи Троцкого — Товарищи!, Вопросы избирательной кампании, Партия и национальные организации, Набег на партию — все посвящены внутрипартийным и фракционным разборкам, и направлены против фракции Ленина. Нефракционность Троцкого превратилась в фракционную зацикленность. Через месяц выпущен Первомайский листок-приложение к № 25 «Правды» — яркая, радикальная статья. Вот ее подзаголовки:
I. Пробуждение Востока; II. Капитализм, милитаризм, империализм; III. Армия социальной революции; IV. Контрреволюция, бюджет, голод; V. Черная Дума; VI. Внешняя политика царизма; VII. Политическое оживление; IX. Наши лозунги.
Кончается статья боевыми лозунгами:
Да здравствует пролетарский праздник!
Да здравствует международная социал-демократия!
Да здравствует Российская Социал-Демократическая Рабочая партия!
Да здравствует социализм.
Впрочем, меньшевистский «Голос Социал-демократа» и газеты большевиков печатают аналогичные радикальные лозунги к Первому Мая.
Запуск ленинской «Правды» и конец Венской «Правды».
Между тем, опираясь на оживление рабочего движения в России, Ленин и большевики делают ряд решительных шагов вперед. Во-первых, в январе 1912 г. проходит большевистская конференция в Праге. Выбор места значителен: Ленин не желает вмешательства троцкистов, большевиков-диссидентов и меньшевиков из русских колоний в Вене, Париже или Женеве. На большевистскую конференцию из России приехал деятельный организатор Серго Орджоникидзе и ряд делегатов разных комитетов, включая видного профсоюзника и тайного осведомителя Охранки Романа Малиновского, которого вскоре изберут депутатом Государственной Думы от социал-демократов-большевиков. Помимо Ленина также присутствовали его близкие сотрудники за границей, Зиновьев и Каменев. Большевики конституировали свой большевистский Центральный Комитет и решили запустить ежедневную легальную большевистскую газету в Петербурге. Ленин решает переехать из далекого Парижа в австрийско-польский Краков, вблизи границы с Россией.
Конференция также отменяет соглашение с редакцией Венской «Правды», которое было заключено пленумом ЦК в январе 1910 г., и признает парижскую «Рабочую газету» органом ЦК. Впрочем, уже в апреле в Петербурге запущена новая полностью большевистская «Правда», а «Рабочая газета» после переезда Ленина в Краков умирает.
Запуск ежедневной петербургской «Правды» 22 апреля (5 мая) 1912 г. становится ведущим политическим фактором в оживлении рабочего движения. Не забудем, что тираж Венской «Правды» колебался от 3000 до 4000 копий, которые потом с трудом и затратами тайно везли в Россию. Парижский меньшевистский «Голос Социал-демократа» выходил тиражом около пяти тысяч. Ленинская «Правда» была запущена в Петербурге тиражом в десять раз больше (40 тысяч, иногда до 60 тысяч), и сразу отодвинула заграничную нефракционную «Правду» и другие газеты с.-д. групп в тень. Можно спорить о достоинствах и недостатках той или иной статьи Ленина, Зиновьева или Каменева, но нельзя оспорить общее революционно-организующее влияние массовой социалистической «Правды», которую изо дня в день выпускают и распространяют по всей России большевики.
В следующем и последнем № 25 Венской «Правды» от 23-е апреля (6 мая) Троцкий пишет три статьи: Ленская бойня и ответ пролетариата; Открытое письмо киевским товарищам; Мы ждем ответа. Последние две статьи: фракционные упреки и обвинения. Но даже яркая, агитационная статья о Ленских событиях ограничивается общими местами. Троцкий пишет:
«широкая массовая борьба возобновляется после пятилетнего перерыва — но не с начала. Изменились противники, изменились условия борьбы, преобразовались и усложнились ее методы… И уж от пролетариата, от степени его сознательности и революционной готовности, будет зависеть сделать этот кризис для царизма смертельным».
В статье о Ленской бойне недосказанность, не поставлена точка над «i», отсутствует даже намек на социалистическую перспективу в будущей революции.
В одной из заключительных статей этого номера «Мы ждем ответа» Троцкий обрушается на Ленина за учреждение Петербургской большевистской «Правды» под «чужим» именем. Здесь надо отметить, что возражение Троцкого справедливо. Название газеты или журнала считалось флагом определенной фракции: сторонники «Пролетария» — большевики; «Голос Социал-Демократа» — меньшевики; правдистами уже три года звали сторонников Венской «Правды» — троцкистов; впередовцами звали сторонников кружка и газеты «Вперед» и т.д.
Впоследствии Троцкий не раз скажет, что злоба и раздражение — плохие советники политических решений. Но этой весной Троцкого вывел из себя некрасивый поступок Ленина — кража названия газеты — и его раздражение выливается на страницы Венской «Правды» и других публикаций. Сжигая мосты к большевикам, он выступает в легальных газетах меньшевиков в пользу нефракционной объединительной конференции. 2 марта и 28 апреля он решается поместить свои статьи в еженедельной газете меньшевиков-ликвидаторов, «Живое Дело», где редактором — П. Б. Аксельрод. Статья 2 марта — социально-революционная, но статья 28 апреля продиктована чисто фракционной злобой. В мае он помещает статью в журнале Мартова «Наша Заря», и статья направлена против Г. Зиновьева и косвенно против Ленина.
Троцкий впоследствии оценил схватку с Лениным по поводу названия газеты как очередную эмигрантскую склоку, которую лучше всего забыть. По-видимому, так полагал и Владимир Ильич. Исаак Дойчер пишет:
«В 1922 году, когда [ленинская] «Правда» отметила десятую годовщину со дня основания, Троцкий принимал участие в празднествах и написал к торжественному случаю статью, где ни словом не намекнул на происхождение газеты». («Вооруженный пророк»).
В 1912 г. меньшевики ликовали по поводу нейтрализации Троцкого, противника слева, и их лидер Мартов в мае хвастается в письме Аксельроду, что Троцкий у него на крючке, нечего с ним церемониться, потому что большевики «Ленин и Тышко хотят съесть как ликвидаторов, так и вообще всех независимых людей — в том числе и Троцкого» (см. здесь). (В скобках отметим, что Троцкий два раза взял реванш над Мартовым: в 1905 и в 1917 годах.)
Шпагатная эквилибристика Льва Троцкого, — который в течение пяти лет (1908—1912 гг.) пытался сохранить нейтральную позицию между двумя основными фракциями РСДРП — привела к краху, который вошел в историю как Августовский блок.
Конференция в августе 1912 г.
Итак, различные эмигрантские группы проводят в Вене в конце августа совещание групп-противников Ленина. Помимо Троцкого в нем приняли участие П. Аксельрод, Г. Алексинский, Ю. Мартов, А. Мартынов, М. Урицкий, Ю. Ларин, С. Семковский, представители Бунда, грузинских и латышских социал-демократов, представитель Главного Правления СДКПиЛ (группы Тышко), представители группы «Вперед!». Все эти группы уже на следующий день после конференции возобновили свою независимую деятельность, как будто блока не существовало. Один из участников, депутат II Думы и впередовец, Г. Алексинский, со скандалом покинул совещание еще до его окончания, объявив его неавторитетным. Троцкий в Автобиографии вспоминает:
«Конференция в Вене собралась в августе 1912 г. без большевиков, и я оказался формально в "блоке" с меньшевиками и отдельными группами большевиков-диссидентов. Политической базы у этого блока не было, по всем основным вопросам я расходился с меньшевиками. Борьба с ними возобновилась на второй же день после конференции. Острые конфликты вырастали повседневно из глубокой противоположности двух тенденций: социально-революционной и демократически-реформистской».
Совещание было настолько неуверенным в себе, что не заявило о каком-то организационном результате, не оставило даже протокола. Выбранная совещанием комиссия так и не приступила к работе. Образно говоря, из попытки Троцкого созвать объединительную конференцию всех групп социал-демократов, вышел пшик.
К счастью для репутации Троцкого и для революции, Лев Давыдович отказался продолжать эту унизительную организационную деятельность против собственных убеждений и в пользу меньшевиков. Он также не попытался продолжать публикацию Венской «Правды» в конкуренции с массовой ежедневной газетой Ленина в Петербурге. В начале октября Троцкий уехал из Вены в Белград, где начиналась Первая Балканская война. Известная газета «Киевская Мысль» послала его на Балканы своим военным корреспондентом, и в следующие месяцы он печатал статьи о войне в «Киевской Мысли», в газете «Одесские Новости», которую издавал его дядя Шпенцер, и в столичной газете «День».
Мы видим, что обе попытки создать беспринципные, организационные право-левые блоки, — в первом случае, Ленина и Плеханова, во втором случае, Августовский блок — бесславно провалились.
Оценки Августовского блока: врагов и друзей.
Сталинцы записывают этот блок в число главных преступлений Троцкого против Ленина. Буржуазные историки пишут о неспособности Троцкого сколотить жизнеспособную, эффективную организацию. И то и другое неверно.
Но даже друзья Троцкого критикуют его. 15 лет после Августовского блока, 16 ноября 1927 г., близкий друг Троцкого, Адольф Иоффе в предсмертном письме другу (Иоффе через час покончит самоубийством) укоряет Льва Давыдовича:
Нас с Вами, дорогой Лев Давыдович, связывает десятилетие [sic] совместной работы и личной дружбы тоже, смею надеяться. Это дает мне право сказать Вам на прощание то, что мне кажется в Вас ошибочным.
Я никогда не сомневался в правильности намечавшегося Вами пути, и Вы знаете, что более 20 лет иду вместе с Вами, со времен «перманентной революции».
Но я всегда считал, что Вам недостает ленинской непреклонности, неуступчивости, его готовности остаться хоть одному на признаваемом им правильном пути в предвидении будущего большинства, будущего признания всеми правильности этого пути.
Вы политически всегда были правы, начиная с 1905 года, и я неоднократно Вам заявлял, что собственными ушами слышал, как Ленин признавал, что и в 1905 году не он, а Вы были правы. Перед смертью не лгут, и я еще раз повторяю Вам это теперь… Но Вы часто отказывались от собственной правоты в угоду переоцениваемому Вами соглашению, компромиссу. Это ошибка. Повторяю, политически Вы всегда были правы, а теперь более правы, чем когда-либо. Когда-нибудь партия это поймет, а история обязательно оценит. Так не пугайтесь же теперь, если кто-нибудь от Вас даже и отойдет или, тем паче, если не многие так скоро, как нам всем бы этого хотелось, к Вам придут. Вы правы, но залог победы Вашей правоты — именно в максимальной неуступчивости, в строжайшей прямолинейности, в полном отсутствии всяких компромиссов, точно так же, как всегда в этом именно был секрет побед Ильича.
Это я много раз хотел сказать Вам, но решился только теперь, на прощанье.
Ваш А. Иоффе
Еще более определенно Троцкому писала Александра Львовна Соколовская, его старший товарищ по партии, первая его жена и мать их двух девочек. В письме от 2 мая 1928 г. недавно исключенная из ВКП(б) за «троцкизм» Александра Львовна пишет:
«Из всех твоих поступков один лишь для меня остался непонятным — это так называемый «Августовский блок». Как это могло случиться, чтобы ты, при твоей политической установке пошел на это? Я в это время сидела в тюрьме. А, потом, дальнейшие события заслонили этот факт. Теперь же, как знаешь, часто возвращаются к этому событию. Я могу объяснить всего тебя, кроме этого злополучного блока». (Личное письмо из Архива Троцкого.)
Ученики Ленина и Троцкого должны учиться даже на их ошибках: беспринципный блок вносит путаницу в рабочее движение и неминуемо расколется, быстро или медленно.
Dénouement (эпилог) «злополучного блока».
В течение нескольких лет Троцкий пытался отстоять свою независимую точку зрения и издательскую группу «Правды» против большевиков и меньшевиков. Он ожидал, что, как и в 1905 г., его радикальная точка зрения на гребне революции привлечет к себе поддержку как большевиков, так и меньшевиков. Но посреди отступления революции и спада в деятельности рабочих масс в 1907—11 годах, он ошибочно возвел «нефракционность» в принцип, и в 1910-12 гг. газета «Правда» политически опустилась. Ярким признаком сползания было отсутствие перспектив «перманентной революции» на страницах «Правды». Общая революционность не могла заменить политическую программу европейской и российской революции.
Троцкий после окончания злополучной конференции в Вене решил не возвращаться к попыткам возродить «Правду». Начало первой Балканской войны в октябре 1912 г. предоставило ему новую арену действий: работу военного и политического журналиста. Две Балканские войны стали немедленным преддверием к Мировой войне в августе 1914 г.
Впрочем, горький осадок враждебной полемики остался, да и то, с обеих сторон. 1 апреля 1913 г. Троцкий пишет письмо депутату Госдумы-меньшевику Н. С. Чхеидзе, в котором ругает «Ленина, этого профессионального эксплуататора всякой отсталости в русском рабочем движении». Впрочем, публично Троцкий не критикует большевиков за их политическую линию, которая идет в параллели с его собственной. Ленин и Троцкий видят в пролетариате ведущую силу в будущей революции; крестьянство своим тяжелым весом должно стать опорой пролетарской революции.
Ленин гораздо более активно и грубо полемизирует против Троцкого. Он пишет о его «помощи ликвидаторам», о «ковырянии в носу», о «скептицизме», о его «пышных, бессодержательных фразах», называет его «болтуном» и «фразером», и т.д. Эти грубые заявления долгое время служили, и до сих пор служат, сталинистам для обвинения Троцкого виновным во всех грехах, для грубого искажения его политической линии.
Августовский блок не оставил после себя политических следов или последователей, лишь бесформенную путаницу, наследие неопределенных и путаных отношений периода застоя. Другое дело — Венская «Правда». Она сыграла значительную идейно-пропагандистскую роль в годы черной реакции после разгрома революции 1905 года. Ярче, чем другие социал-демократические газеты, «Правда» и статьи Троцкого обнажали злые происки царского правительства в Финляндии, Персии и на Балканах, статьи о земельном («Вокруг мужицкой земли») и рабочем вопросах вскрывали революционный потенциал трудящихся масс. Фельетоны Троцкого о третье-июньском режиме воспитывали плебейскую гордость и поддерживали чувство уверенности в рабочем классе, надежду, что он возьмет реванш за поражение в 1905 году.
В организационном смысле Венская «Правда» оставила после себя группы читателей и последователей. Даже после закрытия «Правды» тяга к единству жила в партии. В ноябре 1913 года в Петербурге из меньшевиков и большевиков, тяготеющих к единству, образовалась группа внефракционных социал-демократов, «Межрайонная организация объединенных социал-демократов» (см. статью). Организатором и душой группы был Константин Константинович Юренёв. В августе 1914 года эта группа социал-демократов заняла резко выраженную анти-военную и пораженческую позицию. Сторонники этой идейной группы ориентировались на революционную газету «Голос» и «Наше Слово», которую выпускал в 1914-16 г.г. в Париже Троцкий, сначала с Мартовым, а потом без него.
В Февральскую революцию эта группа заняла наиболее радикальную и решительную позицию, левее большевиков. Впрочем, не надо преувеличивать: ясного понимания социалистических целей революции, то есть, теории «перманентной революции» ни среди межрайонцев, ни среди большевиков в то время еще не было. Эта неясность и теоретическая путаница тоже были наследием Венской «Правды» и ошибочного решения Троцкого не поднимать вопрос о «перманентной революции» в своей деятельности в 1910—14 гг.
Лишь приезд Ленина в Петроград в 1917 г. и его борьба за «Апрельские тезисы» ввели ясность в вопрос о целях революции.
17 сентября 2024 г.
Дата |
Заголовок |
Основная тема |
|---|---|---|
1 (14) января «Правда» № 9 |
Из русской жизни: На пути к развязке; Где наши, где ваши?; Динамитная бомба и пролетарская метла. |
|
| 15-е января | пленум РСДРП в Париже 15 января — 5 февраля | |
12 (25) февраля «Правда» № 10 |
Из русской жизни: Попы, выручайте!; Голубые друзья рабочих. |
|
18 (31) марта «Правда» № 11 |
Финляндия.
|
|
3 (16) апреля «Правда» № 12 |
К международному социалистическому конгрессу в Копенгагене. I. Старый и Новый Интернационал. Из русской жизни: 102-я статья!; Тайна побед и тайна поражений; Горнорабочие или каторжане? |
|
| 1-е мая | К Первому мая | |
15 (28) мая «Правда» № 13 |
Право государственного переворота. К Международному Социалистическому Конгрессу в Копенгагене. II. Безработица и борьба с ней. |
|
24-е июня (7 июля) «Правда» № 14 |
Письмо «Правды» к мыслящим рабочим. Заметки наблюдателя: Мобилизация негодяйства; Ату его!; Под знаком благочестия; Царь-огарок. |
|
| 12-е июля | Русская революция | |
| 5 августа по н. ст. | Рецензия на книгу P. Chasles, Le parlement russe. | |
1 (14) августа «Правда» № 15 |
Балканский вопрос и социал-демократия. К Международному Социалистическому Конгрессу в Копенгагене. Кооперативы и социализм. |
|
| 28-е августа | Фракции в РСДРП. | |
| 9-е сентября | Тенденции развития российской социал-демократии. | «Neue Zeit» |
24-е сентября (6 октября) «Правда» № 16 |
||
| 1-е ноября (н. ст.) | В Балканских странах. | Der Kampf |
| ноябрь | ||
20-е ноября (3 декабря) «Правда» № 17 |
Заметки наблюдателя: Вокруг Толстого; Религиозные обманщики; Крадут. |
|
| 26 (13) ноября | О современной рабочей прессе |