Резолюция IV Конгресса Коммунистического Интернационала по французскому вопросу.
Принята единогласно на 29 заседании Конгресса 2 декабря 1922 г.
Кризис партии и роль фракции.
IV конгресс Коммунистического Интернационала констатирует, что эволюция французской партии от парламентарного социализма к революционному коммунизму происходит с чрезвычайной медленностью, которая объясняется отнюдь не объективными только условиями, традициями, национальной психологией рабочего и пр., и пр., но прежде всего прямым, и временами чрезвычайно упорным сопротивлением некоммунистических элементов, которые еще очень сильны на верхах партии и особенно во фракции центра, в руках которого после Тура и находилось, главным образом, руководство партией.
Основной причиной нынешнего острого кризиса партии является крайне нерешительная, колеблющаяся, выжидательная политика руководящих элементов центра, которые, пред лицом неотложных потребностей партийной организации, пытаются выиграть время, создавая, таким образом, прикрытие для политики прямого саботажа в вопросах синдикальных, единого фронта, партийной организации и пр. Время, которое таким образом выигрывали руководящие элементы центра, являлось потерянным для революционного развития французского пролетариата.
Конгресс вменяет Исполкому в обязанность со всем вниманием следить за внутренней жизнью Французской Коммунистической Партии, дабы, опираясь на ее несомненно революционно-пролетарское большинство, освободить ее от влияния элементов, породивших кризис и неизменно обостряющих его.
Конгресс отстраняет саму мысль о расколе, который ни в какой мере не вызывается положением дел в партии. Подавляющее большинство ее членов искренно и глубоко предано делу коммунизма. Только недостаточная еще ясность сознания партии позволила ее консервативным центристским и полуцентристским элементам внести столь острое замешательство и породить фракционные группировки. Твердое, настойчивое выяснение существа спорных вопросов пред всей партией объединит на почве решений настоящего конгресса подавляющее большинство членов партии и, в первую голову, ее пролетарскую основу. Что касается элементов, состоящих в партии, но в то же время связанных по всему складу своей мысли и жизни с нравами и обычаями буржуазного общества, и не способных ни понять подлинно пролетарскую политику, ни подчиниться революционной дисциплине, то дальнейшее очищение партии от таких элементов является необходимым условием ее оздоровления, сплочения и дееспособности. Коммунистический авангард рабочего класса нуждается, разумеется, в тех интеллигентах, которые принесли в его организацию свои теоретические знания, агитаторские или писательские дарования, но при условии, если эти элементы целиком и бесповоротно порвали с нравами и обычаями буржуазной среды, сожгли за собой все мосты в тот лагерь, из которого они вышли, и, не требуя для себя ни изъятий ни привилегий, подчиняются дисциплине партии наряду с ее рядовыми членами. Столь многочисленные во Франции интеллигенты, которые входят в партию как любители или карьеристы, причиняют величайший ущерб партии, нарушают ее революционный облик, компрометируют ее пред пролетарскими массами и мешают ей завоевать доверие рабочего класса. Беспощадное очищение партии от таких элементов и закрытие пред ними в дальнейшем дверей должно быть проведено во что бы то ни стало. Лучшим средством для этого является перерегистрация партийного состава через посредство особой комиссии, составленной из рабочих, безупречных в партийно-моральном отношении.
Конгресс констатирует, что попытка исполкома смягчить организационные проявления кризиса путем создания руководящего учреждения на основе равенства двух главных фракций центра и левой — была сорвана центром под несомненным влиянием его наиболее консервативных элементов, которые получают неизбежное преобладание в центре каждый раз, когда центр противопоставляет себя левой.
Конгресс считает необходимым разъяснить всем членам Французской Коммунистической Партии, что усилия Исполкома, направленные на то, чтобы достигнуть предварительного соглашения между руководителями фракций, имели своей задачей облегчить работу Парижского съезда, ни в коем случае не являясь покушением на права его, как верховного органа Французской Коммунистической Партии.
Конгресс считает необходимым установить, что, каковы бы ни были те или другие частные ошибки левой, она в основном стремилась проводить политику Коммунистического Интернационала как до, так и во время Парижского конгресса, и в важнейших вопросах революционного движения — в вопросе о едином фронте и в вопросе синдикальном — занимала правильную позицию в противовес позиции центра и группы т. Рену.
Конгресс настойчиво призывает все истинно-революционные, истинно-пролетарские элементы фракций центра, составляющие в нем несомненное большинство, положить конец противодействию консервативных элементов и объединиться с левой в общей работе. То же самое относится к третьей по своей численности фракции, ведшей наиболее резкую борьбу против политики единого фронта.
Крайнее левое крыло.
Ликвидировав федералистский характер своей организации, Сенская федерация тем самым отвергла явно ошибочную позицию так называемого крайнего левого крыла. Это последнее, в лице товарищей Гейно и Лавернь, сочло, однако, возможным дать гражданину Дельпланк императивный мандат, силой которого гражданин Дельпланк обязывался воздерживаться от голосования по всем вопросам и не принимать на себя никаких обязательств. Такой образ действия указанных представителей крайне левой свидетельствует о полном непонимании смысла и сущности Коммунистического Интернационала. Лежащие в основе нашей организации принципы демократического централизма в корне исключают возможность императивных мандатов, идет ли речь о федеральных, национальных или международных съездах. Съезды имеют смысл лишь постольку, поскольку коллективные решения организаций — местных, национальных или международных — вырабатываются путем свободного обсуждения и решения всех делегатов. Совершенно очевидно, что прения, обмен опыта и аргументов на съездах лишились бы всякого смысла, если бы делегаты были связаны заранее императивными мандатами.
Нарушение основных организационных принципов Интернационала в данном случае усугубляется еще более отказом этой группы брать на себя какие бы то ни было «обязательства» по отношению к Интернационалу, как если бы самый факт принадлежности к Интернационалу не налагал на всех его членов обязательств безусловной дисциплины и проведения в жизнь всех принятых решений.
Конгресс предлагает Центральному Комитету нашей французской секции обследовать на месте весь этот инцидент и сделать все вытекающие из него политические и организационные выводы.
Синдикальный вопрос.
Решения, принятые конгрессом в синдикальном вопросе, заключают в себе известные организационные и формальные уступки, долженствующие облегчить партии сближение с синдикальными организациями и с синдицированными массами, поскольку они не стоят еще на коммунистической точке зрения. Но полным извращением смысла этих решений была бы всякая попытка истолковать их в смысле одобрения той политики синдикального возрождения, которая являлась господствующей в партии и которую проповедуют и сейчас еще многочисленные члены ее. Тенденции, представляемые в этом вопросе Эрнестом Лафоном, стоят в полном и непримиримом противоречии с революционными задачами рабочего класса и со всей концепцией коммунизма. Партия не может и не хочет покушаться на автономию синдикатов, но она должна непримиримо разоблачать и карать тех своих членов, которые требуют автономии для своей собственной дезорганизаторской, анархистской работы в синдикатах. В этом важнейшем вопросе Интернационал потерпит меньше, чем в какой бы то ни было области, дальнейшие уклонения от коммунистического пути, единственно правильного, как с точки зрения теории, так и с точки зрения международной политики.
Уроки стачки-протеста по поводу гаврских убийств.
Гаврская стачка, несмотря на свой местный характер, представляет собой, несомненно, свидетельство возросшей боевой готовности французского пролетариата. Капиталистическое правительство ответило на стачку убийством четырех рабочих, как бы торопясь напомнить французским рабочим о том, что завоевать власть и низвергнуть капиталистическое рабство они смогут только ценой величайшей борьбы, героизма, самоотвержения и многих жертв. Если ответ французского пролетариата на гаврские убийства явился совершенно недостаточным, то ответственность за это падает не только на давно ставшую правилом измену диссидентов и синдикалистов-реформистов, но и на явно ошибочный образ действий органов CGTU и коммунистической партии. Конгресс считает необходимым остановиться на этом вопросе потому, что он дает нам яркий пример в корне неправильного подхода к задачам революционного действия. Следуя принципиально-неправильному разграничению классовой борьбы пролетариата на две будто бы независимые области — экономическую ц политическую, — партия и на этот раз не проявила никакой самостоятельной инициативы, сведя свою работу к поддержке CGTU, как будто бы в самом деле убийство четырех пролетариев правительством капитала было экономическим актом, а не политическим событием первостепенной важности. Что же касается CGTU, то последняя, под давлением парижского синдиката строительных рабочих, на другой день после гаврского убийства, в воскресенье, назначила всеобщую стачку протеста на вторник. Рабочие Франции далеко не везде успели узнать не только о призыве к всеобщей стачке, но и о самом факте убийства. В этих условиях всеобщая стачка была заранее обречена на провал. Несомненно, что CGTU и на этот раз приспособила свою политику к тем анархистским элементам, которым органически чуждо понимание революционного действия и его подготовки, и которые революционную борьбу заменяют революционными призывами своих кружков, не заботясь о претворении в жизнь призывов; в свою очередь партия молчаливо капитулировала пред явно ошибочным шагом CGTU, вместо того, чтобы попытаться в дружеской, но настойчивой форме добиться от последней отсрочки стачечной манифестации с целью развития широкой массовой агитации. Первой обязанностью как партии, так и CGTU перед лицом подлого преступления французской буржуазии было немедленно мобилизовать тысячи лучших агитаторов партии и синдиката, как в Париже, так и в провинции, для разъяснения самым отсталым элементам рабочего класса смысла гаврских событий, и для подготовки народных масс к протесту и отпору. Партия обязана была в подобном случае издать в миллионах экземпляров воззвание к французскому рабочему классу и крестьянству по поводу гаврского злодеяния. Центральный орган партии должен был ежедневно ставить пред соглашателями, социалистами и синдикалистами вопрос, какой путь борьбы предлагают они в ответ на гаврские убийства. Со своей стороны, партия вместе с CGTU, должна была выдвигать идею всеобщей стачки, не назначая заранее ее срока и длительности, а сообразуясь с развитием агитации и движения в стране. Необходимо было попытаться на отдельных фабриках и заводах, в отдельных кварталах, округах и городах создать временные комитеты протеста, в состав которых коммунисты и революционные синдикалисты должны были привлекать представителей местных соглашательских организаций. Только такая планомерная, концентрированная, всесторонняя, напряженная, неутомимая кампания в течение недели и более того могла бы увенчаться крупным успехом и внушительным движением в виде массовой стачки протеста, уличных манифестаций и пр. Прочным результатом такой кампании явилось бы увеличение связей, авторитета и влияния в массах как партии, так и CGTU, их сближение на революционной работе друг с другом и сближение с ними той части рабочего класса, которая еще идет за соглашателями.
Так называемая всеобщая стачка 1 мая 1921 года, которую революционные элементы не успели подготовить, а соглашатели преступно сорвали, явилась поворотным моментом во внутренней жизни Франции, ослабив пролетариат и усилив буржуазию. Октябрьская «всеобщая стачка» протеста явилась, по существу, повторением предательства правых и ошибок левых. Интернационал самым решительным образом призывает французских товарищей, в какой бы отрасли пролетарского движения они ни работали, относиться с чрезвычайным вниманием к вопросам массового действия, тщательно изучать их условия и методы, подвергать внимательной критической проверке ошибки своих организаций в каждом конкретном случае, тщательно подготовлять самую возможность массового действия путем широкой напряженной агитации, и соразмерять лозунги с готовностью и способностью массы к действию.
Вожди соглашателей в своих предательских действиях опираются на советы, внушения и указания всего буржуазного общественного мнения, с которым они неразрывно связаны. Революционные синдикалисты, которые не могут не быть меньшинством в синдикальных организациях, будут тем более свободны от ошибочных шагов, чем больше партия, как таковая, будет посвящать свое внимание всем вопросам рабочего движения, тщательно изучая условия и обстановку, выдвигая через своих членов перед синдикатами те или другие предложения в соответствии со всей обстановкой.
Франк-масонство, Лига прав и буржуазная печать.
Несовместимость франк-масонства с социализмом считалась общепринятой в большинстве партий II Интернационала. Итальянская социалистическая партия исключила из своей среды франк-масонов в 1914 году, и эта мера была, несомненно, одной из причин, позволившей партии во время войны проводить оппозиционную политику, так как итальянские франк-масоны в качестве орудия Антанты действовали в пользу интервенции.
II конгресс Коммунистического Интернационала не присоединил к условиям вступления в Интернационал особого пункта о несовместимости коммунизма с франк-масонством только потому, что считал это само собой разумеющимся и, как явствует из протоколов, не допускал мысль о возможности одновременной принадлежности к партии пролетарской диктатуры и к чисто буржуазной организации, прикрывающей избирательно-карьеристские происки формулами мистического братства. Неожиданно обнаружившийся для IV конгресса. Коммунистического Интернационала факт принадлежности значительного числа французских коммунистов к масонским ложам является в глазах Интернационала самым ярким свидетельством того, что наша французская партия не только сохранила психологическое наследие французского реформизма, парламентаризма и патриотизма, но и чисто материальные, крайне компрометирующие верхи партии связи с секретными учреждениями радикальной буржуазии. И в то время, как коммунистический авангард собирает силы пролетариата для непрерывной борьбы против всех группировок и организаций буржуазного общества во имя пролетарской диктатуры, целый ряд ответственных работников партии: депутатов, журналистов, вплоть до членов Центрального Комитета, сохраняют тесные связи с секретными организациями врага. Особенно печальным является тот факт, что вся партия, во всех ее течениях, не поднимала после Тура этого вопроса, несмотря на его полную ясность в международном масштабе, и что только в процессе фракционной борьбы внутри партии факт этот обнаруживается перед Интернационалом во всем своем угрожающем значении.
Интернационал считает необходимым раз навсегда положить конец этим компрометирующим и деморализующим связям верхов коммунистической партии с политическими организациями буржуазии. Делом чести революционного пролетариата является очищение всех его классовых организаций от элементов, которые хотят одновременно принадлежать к двум борющимся лагерям.
Конгресс поручает Центральному Комитету Французской Коммунистической партии не позже, как до 1 января 1923 года, ликвидировать все связи партии, в лице отдельных ее членов или групп, с франк-масонством. Всякий коммунист, принадлежащий к масонам, который до 1 января не заявит открыто своей организации, с опубликованием в партийной печати, о своем полном разрыве с масонством, исключается тем самым автоматически из коммунистической партии, без права примкнуть к ней когда бы то ни было. Утайка кем-либо своей принадлежности к масонству будет рассматриваться как проникновение в ряды партии вражеского агента и наложит на соответственное лицо пятно бесчестия перед лицом всего пролетариата.
Принимая во внимание, что самый факт принадлежности к масонству, независимо от того, преследовались ли в данном случае те или другие материальные, карьеристские и другие порочащие цели, свидетельствует о крайней неразвитости коммунистического сознания и классового достоинства, IV Конгресс признает необходимым, чтобы товарищи, которые принадлежали до сих пор к масонству и которые ныне порвали с ними, не могли в течение двух лет занимать ответственные посты в партии. Только напряженная работа в пользу революции, в качестве рядовых членов коммунистической партии, может принести этим товарищам полноту доверия и восстановить их права на занятие в партии соответственных постов.
Принимая во внимание, что «Лига защиты прав человека и гражданина» является по существу своему организацией буржуазного радикализма, что отдельные свои выступления против тех или других «несправедливостей» она использует для сеяния иллюзий и предрассудков буржуазной демократии, а главное, в самых решительных и важных случаях, как, например, во время войны, отдает всю свою поддержку капиталу, организованному в виде государства, IV Конгресс Коммунистического Интернационала признает безусловно несовместимой со званием коммуниста и противоречащей элементарным основам коммунистического мировоззрения принадлежность к «Лиге прав человека и гражданина», и призывает всех членов партии, входящих в состав Лиги, выйти из рядов Лиги до 1 января 1923 года с доведением об этом до сведения своей организации опубликованием в печати.
Конгресс предлагает Центральному Комитету Французской Коммунистической Партии:
а) Немедленно же издать ко всей партии воззвание, разъясняющее смысл и значение настоящей резолюции.
б) Принять все вытекающие из резолюции меры к тому, чтобы чистка партии от франк-масонства и разрыв всех связей с «Лигой прав» были произведены без каких-либо послаблений или упущений к 1 января 1923 года. Конгресс выражает уверенность в том, что в этой своей очистительной и оздоровительной работе Центральный Комитет найдет поддержку со стороны подавляющего большинства членов партии, к какой бы фракции они ни принадлежали.
Центральный Комитет должен установить списки всех товарищей, которые в Париже или провинции соединяют свою принадлежность к коммунистической партии и даже занятие в партии различных, в том числе и ответственных, постов с сотрудничеством в буржуазной печати, и предложить этим элементам до 1 января 1923 года сделать полный и бесповоротный выбор между буржуазными органами развращения народных масс и революционной партией пролетарской диктатуры.
Кандидаты партии.
В целях придания партии истинно-пролетарского характера и в целях устранения из ее рядов таких элементов, которые видят в ней только проходной двор — в парламент, муниципальные, генеральные советы и пр., необходимо установить в качестве непреложного правила, что списки кандидатов в партии во время выборов составляются, по крайней мере на девять десятых, из рабочих-коммунистов, работающих у станка и из крестьян; представители свободных профессий могут допускаться лишь в строго ограниченном количестве, не более одной десятой общего числа выборных постов, которые партия занимает или надеется занять через посредство своих членов, причем необходима особая строгость в подборе кандидатов, принадлежащих к свободным профессиям (тщательная проверка их политического стажа, их общественных связей, верности, преданности делу рабочего класса через особые пролетарские по составу комиссии и пр.). Только при таком режиме коммунистические парламентарии, муниципальные, генеральные советники, мэры и прочие перестанут быть профессиональной кастой, в большинстве своем мало связанной с рабочим классом, а станут одним из орудий революционной борьбы масс.
Работа в колониях.
IV Конгресс еще раз обращает внимание на исключительную важность правильной и систематической работы коммунистической партии в колониях. Конгресс резко осуждает позицию коммунистической секции Сиди-Бэль-Аббес (Алжир), которая лже-марксистской фразеологией прикрывает чисто рабовладельческую точку зрения, поддерживая по существу империалистическое господство французского капитала над его колониальными рабами. Конгресс считает, что работа в колониях должна опираться не на такие насквозь пораженные капиталистическими и националистическими предрассудками элементы, а на лучшие элементы самих туземцев, в первую голову, — на туземную рабоче-пролетарскую молодежь. Только непримиримая борьба коммунистической партии в метрополии против колониального рабства и систематическая революционная работа ее в самих колониях может ослабить влияние крайних националистических элементов угнетенных колониальных народов на трудовые классы, привлечь последних к делу французского пролетариата и тем самым не дать возможности французскому капиталу в эпоху революционного восстания пролетариата воспользоваться колониальными туземцами, как последним резервом контрреволюции.
Международный конгресс приглашает французскую партию и ее Центральный Комитет уделить несравненно больше внимания, сил и средств, чем до сих пор, колониальному вопросу и колониальной пропаганде и, в частности, создать при самом Центральном Комитете постоянное бюро по работе в колониях с привлечением в это бюро представителей туземных коммунистических организаций.