1922-й год.
1922 год был годом мирного развития и постепенного укрепления Советской власти. Гражданская война кончилась; крестьянские мятежи были ликвидированы и деревня вернулась к мирному труду. Мирным прогрессом этот год отличался от бурного, но разрушительного периода Русской революции и Гражданской войны, и от следующего, поворотного 1923 года, когда в марте отошел от руководства В. И. Ленин, а осенью была пропущена революционная ситуация в Германии и образовалась Левая Оппозиция.
Оглянемся назад.
В 1920 году советское хозяйство упало до грани распада. Промышленность далв всего 13% товаров по сравнению с довоенным 1913 годом. Выплавка чугуна составила всего лишь до 2,8 % от довоенной, стали — 4,6 %. Резко сократилось также сельское хозяйство: упала площадь распаханных полей, сократилось поголовье скота и птицы. Мужик не хотел кормить город, который ничего ему не давал в обмен. По стране прокатились крестьянские восстания, и особенно опасным было восстание в марте 1921 г. в Кронштадте.
В условиях замедления европейской революции на Х съезде РКП пришла к решению отступить от политики военного коммунизма и продовольственной разверстки. Новая экономическая политика отменила административно-силовые меры сбора зерна и других продуктов деревни. Отныне крестьянин, после уплаты государству налога, в натуральной или денежной форме, мог остаток урожая продавать на рынке. Это коренным образом улучшило положение и подтолкнуло производство, но, конечно, на частно-собственнической основе.
Вот описание положения, сделанное про-московским итальянским журналистом, Джузеппе Боффа в его книге «История Советского Союза»:
После хаоса революционных лет, после разрухи, вызванной Первой мировой и гражданской войнами, подъем экономики в Советской России начался в 1922 г. Нэп возродил определенное товарообращение. Подъем пошел быстро и обнадеживающе, хотя не раз небо над советской экономикой затягивало тучами и наступали критические моменты.
Выпуск продукции тяжелой индустрии, не превышавший и 13 % довоенного объема (1913), в 1924 г. достиг 50 % этого уровня и превзошел его в 1927 г. Годами наиболее интенсивного роста были 1923 г., а затем 1925 и 1926 гг. Оживление происходило и на железнодорожном транспорте, почти парализованном в 1920–1921 гг. В 1927 г. людей и грузов перевозилось больше, чем до войны. Темпы промышленного роста были различными в разных отраслях. В легкой промышленности они были выше, чем в тяжелой; в производстве энергии и добыче топлива, нехватка которого как раз и грозила парализовать страну, дело шло более споро, нежели в выплавке металла (металлургическая промышленность вышла на довоенные показатели лишь в 1929 г.). Подъем был обусловлен сперва просто необходимостью привести в движение остановившийся было механизм народного хозяйства, а затем запросами рынка — по преимуществу крестьянского, — на котором ощущалась нехватка самых элементарных товаров.
…
Первым признаком выхода из кризиса был хороший урожай 1922 г. Сельское хозяйство пострадало от войны сравнительно меньше, чем промышленность. И все же его продукция в 1921 г. составляла в стоимостном выражении лишь чуть больше половины продукции 1913 г.: 60 % по советским статистическим данным. Подъем сельского хозяйства вначале шел быстрее, чем в промышленности. В 1922 г. было засеяно лишь 77,7 млн. га против 105 млн. в 1913 г., но уже в 1925 г. для возделывания была отвоевана почти вся пустовавшая земля. Наиболее интенсивное восстановление утраченного происходило в 1923 г. К наилучшим годам в сельском хозяйстве относились также 1925 и 1926 гг. Набирало силу возделывание технических культур, сильнее всего пострадавшее от гражданской войны и раздела земли (сбор хлопка в Средней Азии и сахарной свеклы на Украине упал соответственно до 6 и 4 % по сравнению с 1913 г.). (см. https://history.wikireading.ru/325914)
Советскую Россию к этому времени признали ряд европейских стран, и Ллойд Джордж в январе добился ее приглашения, вместе с Германией, на Генуэзскую конференцию. Побочным результатом дипломатических раутов в Генуе стал Рапалльский договор с Германией, который, хотя и не достигнув намеченных параметров, имел большое дипломатическое и военное значение для обеих стран. В результате ослабления военного давления на страну, в центре внимания большевистской партии и правительства стали административные и хозяйственные вопросы.
Первым планом развития стал рассчитанный на пять лет план по ремонту паровозов, который запустил Троцкий летом 1920 г. Вторым планом стал план по электрификации России (ГОЭЛРО), выдвинутый Лениным в конце 1920 года. Шатурская электростанция, сжигавшая местный торф, открылась в июле 1920 г.; Каширская ТЭС была введена в эксплуатацию в июне 1922 г. План ГОЭЛРО дал начало комитету экономических экспертов при Совнаркоме, названному Госпланом. Первыми председателями Госплана были малоавторитетные Г. М. Кржижановский и А. Д. Цюрупа. Л. Д. Троцкий неоднократно предлагал коренным образом реорганизовать работу хозяйственного планирования, превратить Госплан в ведущий наркомат, придать ему распорядительные функции, назначить более авторитетного руководителя, сделать Госплан центром государственного планового развития хозяйства. В 1921 и начале 1922 года Ленин возражает Троцкому, но к осени, после своей болезни, переходит на его сторону.
Троцкий все более конкретно предлагает делать упор на развитии промышленности. 11 октября на съезде Комсомола Троцкий говорит: «Мы получили разоренную страну, и пролетариат, владеющий государством, вынужден пройти стадию, которую можно назвать стадией первоначального социалистического накопления». (см. Положение Республики и молодежь). В следующие несколько лет он поставит налогообложение богатых крестьян и перекачку средств в развитие промышленности в центр программы Левой Оппозиции против правого крыла партии.
Главная проблема режима в малочисленности и низкой культуре рабочего класса в Советской России и других республиках. На XI съезде Ленин указал на то, что пролетариат деклассирован, что огромного и могущественного рабочего класса, как по Марксу, в сегодняшней России нет. Это вызвало язвительный ответ представителя левых коммунистов, Шляпникова:
«Владимир Ильич вчера сказал, что пролетариат как класс, в том смысле, каким имел его в виду Маркс, не существует. Разрешите поздравить вас, что вы являетесь авангардом несуществующего класса. Говорят, что у нас пролетариат деклассируется, что он крайне отстал…»
Ленин был прав, да и сам Шляпников факта разложения пролетариата не оспаривал. Но из этого факта вытекала острая необходимость ускорить развитие крупной промышленности и оздоровление пролетариата. Главным вопросом становилось: как дотянуть до европейской революции.
Советская Россия к этому времени разработала ряд соглашений с другими Советскими республиками, Украиной, Белоруссией, Арменией и пр. Для общей борьбы с империализмом уже давно были объединены Красные Армии республик, тесно связаны хозяйственные отношения. Дальнейшее развитие огромной страны требовало интеграции. С одной стороны, нужно было планировать региональную или республиканскую специализацию, но, с другой стороны, развитие требовало соотношения планов различных хозяйственных районов и республик. Встал вопрос о централизации или федерации республик.
Болезнь Ленина врезалась в эти планы. Здоровье бесспорного вождя стало ослабевать в 1921 г., его подкосил инсульт в начале мая 1922 г., и он смог вернуться к работе лишь в октябре. Этот период, май 1922 г. до смерти вождя в январе 1924 г. историки, по примеру Э. Х. Карра красочно называют Interregnum («междуцарствие»). Ленин частично вернулся к работе в октябре 1922 г., но его здоровье было подорвано и он не мог работать в полную силу. К тому же, за время недомоганий и болезни Ленина выросла роль его помощников: Сталина в Центральном Комитете, Каменева в Политбюро, Рыкова в Совнаркоме. Заместители не только помогали болевшему вождю, но пытались изолировать его. Читателю предлагается наша статья «Борьба за наследие Ленина», которая документирует заговор за спиной вождя в 1923 году. Дошло до того, что статьи и записки Ленина к партии, так называемое Завещание, оказались под запретом, и за их распространение коммунистов в 1930-е годы расстреливало ГПУ. В марте 1923 г. Ленина выбил второй инсульт, который окончательно прервал его деятельность.
«Последняя битва Ленина».
Так назвал одну из своих книг наш соотечественник и известный на Западе советолог Моше Левин. В 1968 г. проницательный историк так описал обстановку, которую Ленин нашел в Кремле в октябре 1922 г., когда, после четырехмесячного перерыва, смог вернуться к работе:
«В начале 1922 г. Ленин согласился, возможно, даже сам предложил, назначить Сталина на пост генерального секретаря ЦК. Этот пост еще не был таким важным, каким он стал впоследствии, но его значение сильно выросло в течение года, возможно к удивлению самого Ленина, чье отсутствие способствовало росту влияния генсека. В той мере, в какой Ленин терял способность работать и вести дела, к Сталину приходила уверенность, часто направленная против вождя. Вокруг себя Сталин собирал людей по своему выбору, группу заговорщиков, похожую на ту, которая сформировалась вокруг него в Гражданскую войну. Некоторые члены Политбюро даже не замечали этот процесс. Но этот факт становится ясен, когда изучаешь дело о «монополии внешней торговли», и тем более, когда изучаешь запутанный конфликт по поводу Грузии. Оба раза Ленину пришлось защищать свое мнение против ближайших коллег, и оба эти случая отражают проблемы режима власти в период, когда звезда давнишнего вождя сходила с небосклона». (Moshe Lewin, Lenin's Last Struggle, Monthly Review Press, pp. 34-35.).
Читатель предыдущей статьи, о событиях 1921 года знает, что в конце 1920 года между двумя вождями выросло продолжительное отчуждение: 30 декабря Ленин раскритиковал Троцкого за «абстрактность» и открыл «профсоюзную дискуссию». На X съезде он добился неизбрания в Центральный Комитет нескольких друзей Троцкого, и на их место было избрано несколько покорных чиновников и друзей Сталина, а через год, после следующего съезда партии в апреле 1922 г., под давлением Зиновьева, Ленин провел назначение Сталина генсеком. Со своей стороны, Троцкий несколько раз отказался от настойчивого предложения Ленина занять пост его заместителя во главе Совнаркома. Глава военного ведомства продолжал настаивать, что в ряде случаев он был прав против Ленина и ЦК: в отношении продразверстки, Троцкий предлагал отменить ее уже в феврале 1920; в отношении похода на Варшаву, Ленин горел желанием «прощупать Польшу штыком», а Троцкий предупреждал об опасности патриотической реакции польского населения. Надо добавить, что Троцкий в течение некоторого времени язвительно отзывается об институте заместителей, как таковом, считая его одним из источников волокиты (см.: январь 1920, апрель 1922, январь 1923).
Итак, в конце 1922 г. Ленину и Троцкому надо было, как и в 1917 году (см. нашу статью), перейти через личный момент, сделать шаг друг к другу, чтобы сообща выступить против бюрократического перерождения аппарата партии.
В условиях задержки революции и отступления перед рыночной стихией, которой являлся НЭП, Ленин указывает на растущие проблемы в аппарате управления. На XI съезде 27 марта 1922 г. он объяснил проблему как недостаток культуры в партии:
«Экономической силы в руках пролетарского государства России совершенно достаточно для того, чтобы обеспечить переход к коммунизму. Чего же не хватает? Ясное дело, чего не хватает: не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет. Но если взять Москву — 4700 ответственных коммунистов — и взять эту бюрократическую махину, груду, — кто кого ведет? Я очень сомневаюсь, чтобы можно было сказать, что коммунисты ведут эту груду. Если правду говорить, то не они ведут, а их ведут».
Ленин сначала пытается найти административные меры обуздать чрезмерный авторитет Оргбюро, где управляет Сталин. Он предлагает увеличить ЦК, придать больше авторитета ЦКК. Впрочем, обе меры — лишь обходные маневры, даже меньше, паллиативы, и под влиянием так называемого «грузинского конфликта» Ленин приходит к выводу: надо убрать Сталина. В. З. Роговин рассказывает:
«В ноябре 1922 года в отсутствие Ленина и Троцкого Центральный Комитет единогласно принял решение, направленное на ослабление этой монополии [внешней торговли]. Узнав, что Троцкий не присутствовал на пленуме и что он не согласен с принятым решением, Ленин вступил с ним в переписку (пять писем Ленина Троцкому по этому вопросу были в СССР впервые опубликованы только в 1965 году). В результате согласованных действий Ленина и Троцкого через несколько недель Центральный Комитет отменил своё решение столь же единогласно, как ранее принял его. По этому поводу Ленин, уже перенесший новый удар, после которого ему была запрещена переписка, тем не менее продиктовал Крупской письмо Троцкому, в котором говорилось: «Как будто удалось взять позицию без единого выстрела простым маневренным движением. Я предлагаю не останавливаться и продолжать наступление…»
«В конце ноября 1922 года между Лениным и Троцким произошёл разговор, в котором последний поднял вопрос о росте аппаратного бюрократизма. «Да, бюрократизм у нас чудовищный,— подхватил Ленин,— я ужаснулся после возвращения к работе…» Троцкий добавил, что он имеет в виду не только государственный, но и партийный бюрократизм и что суть всех трудностей, по его мнению, состоит в сочетании государственного и партийного бюрократизма и во взаимном укрывательстве влиятельных групп, собирающихся вокруг иерархии партийных секретарей
«Выслушав это, Ленин поставил вопрос ребром: «Вы, значит, предлагаете открыть борьбу не только против государственного бюрократизма, но и против Оргбюро ЦК?» Оргбюро представляло самое средоточие сталинского аппарата. Троцкий ответил: «Пожалуй, выходит так». «Ну, что ж, — продолжал Ленин, явно довольный тем, что мы назвали по имени существо вопроса, — я предлагаю вам блок: против бюрократизма вообще, против Оргбюро в частности». «С хорошим человеком лестно заключить хороший блок», — ответил Троцкий. В заключение было условлено встретиться через некоторое время, чтобы обсудить организационную сторону этого вопроса. Предварительно Ленин предложил создать при ЦК комиссию по борьбе с бюрократизмом. «По существу эта комиссия, — вспоминал Троцкий,— должна была стать рычагом для разрушения сталинской фракции, как позвоночника бюрократии…» («Была ли альтернатива? "Троцкизм": взгляд через годы»).
Итак, после возвращения к работе в октябре 1922 г. Ленин быстро замечает бюрократизацию партийного аппарата: умножаются учреждения и комиссии, нормализуется режим назначенства, растет конформизм. Летом 1922 г., во время его болезни, в правило вошли рекоммендации Оргбюро ЦК для распределения высших партийных работников. Получив рекоммендацию Сталина и Молотова партиец посылался в такую-то губернию баллотироваться на избрание секретаря губкома. В условиях пассивности рядовых партийцев, избрание назначенца становилось формальностью. Все эти черты помножались на «штиль» внутри партии, благодушие высших ответственных работников. Органы, призванные бороться с партийной бюрократией — Рабкрин, ЦКК, редакции газет — работают бестолково, заняты отписками и отмашками, маскируют проблемы. Больной Ленин заключает союз с Троцким против бюрократизма на верхах партийного аппарата, в лице генсека Сталина. Эта схватка станет последней в его жизни.
Мог ли Ленин отстранить Сталина?
«История не терпит сослагательного наклонения», говорит популярная, псевдо-научная поговорка, — мол то, что произошло, не изменишь. Философия пост-модернизма в целом отвергает причинность и рациональное объяснение хода истории. На самом деле, рассматривать альтернативы необходимо, чтобы прийти к правильному решению сейчас, и от нашего поведения зависит ход истории дальше, то есть, будущее. Но надо правильно оценить ситуацию и развитие событий, знать предысторию, оценивать альтернативы, и к каким последствиям они приведут. Пример над дает упомянутый выше М. Левин, который спрашивает в последней главе своей книги:
«Смог ли бы Ленин решить эти вопросы [снятие Сталина и обуздание партийной бюрократии] ?… Внутренняя оппозиция шла со стороны бюрократии, со стороны аппаратчиков, назначенных Оргбюро. Но эта оппозиция была бы ослаблена устранением Сталина, как Ленин и намеревался сделать… Авансцену заняли бы многие активисты, которых Сталин впоследствии уничтожит… Коалиция Ленина с Троцким и с другими лицами способствовала бы рациональному применению самых лучших кадров, вместо их истребления». (M. Lewin, стр. 138-139).
Еще более детально описывает альтернативные возможности развития Советского Союза историк Левой Оппозиции, Вадим Роговин в семитомнике «Была ли альтернатива?». Его работа раскрывает искаженные и скрытые события двадцатилетия от 1922 года до Великой Отечественной войны: что действительно происходило?, какую программу защищали марксистские оппозиционеры?, почему провалилась Китайская революция в 1927 г.?, почему пришел к власти Гитлер в 1933 г.?, почему Пакт с Гитлером и советская оккупация западных районов (Прибалтика, западные Украина и Белоруссия) в 1939-40 гг. стали источником слабости, а не силы советского государства?…
По извещении о смерти Вадима Захаровича я писал:
«Некоторые читатели, возможно, помнят лекцию, которую Вадим Захарович прочел здесь, в Массачусетском Технологическом институте в Бостоне, в апреле 1995 года, когда он посетил США. Роговин был блестящим лектором, использующим свою огромную эрудицию для того, чтобы поднять свою аудиторию на новый интеллектуальный уровень. Но главное, что отличало его от большинства своих коллег в России и на Западе, это его неустанный поиск исторической правды. Этот поиск привел его к троцкистскому движению и к тесному сотрудничеству с Международным Комитетом Четвертого Интернационала.
«Сталинизм привел бывший Советский Союз и Россию к уничтожению самого понятия об истории как об объективной науке. Эта антиисторическая атмосфера в последний период питала таких чиновных писак и шарлатанов, как Дмитрий Волкогонов и Виктор Суворов. Заслуга Вадима Роговина заключается в том, что он восстанавливает честность и научную целостность в русской исторической науке». («Социальное Равенство», № 7-8, 1999 г.)
Вопрос не в Сталине, а в изоляции первого рабочего государства и в низкой культуре правящего рабочего класса России. Сталин — лишь олицетворение этой общей отсталости, кумир и вождь советских чиновников.
В одной из своих последних статей, «К вопросу о национальностях» 30 декабря 1922 г. Ленин пишет: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России…» Мне думается, что Ленин просит прощения у рабочего класса не за конкретную ошибку в национальном вопросе, а за свою более значительную ошибку: за то, что поддался фракционным интересам на Х съезде, вывел из ЦК несогласных и критически мыслящих, например, Крестинского и Преображенского, и провел туда безыдейных, но удобных аппаратчиков, которые давали его фракции перевес сил в ЦК. Умирающий вождь извиняется за то, что слишком долго доверял Сталину, Дзержинскому и Орджоникидзе.
В феврале 1922 г. Л. Троцкий пишет брошюру «Между империализмом и революцией» о советизации меньшевистской Грузии. Ряд статей и выступлений этого года включены в сборник о Гражданской войне «Как вооружалась революция», в книгу «Литература и революция», в книгу «5 лет Коминтерна». Наконец, некоторые материалы отсылают к газетам «Известия», «Петроградская Правда» и др., которые все еще остаются трудно доступными.
1922-й год: содержание тома.
| Дата | Заголовок | Основная тема |
|---|---|---|
| без даты | Архитектура, быт. |
|
| 4-е января | Совещание военных делегатов Съезда Советов. |
«Как вооруж. революция» |
| 6-е января | Павел Леви и кой-какие «левые» | Коминтерн |
| 10-е января | Письмо Rote Fahne | Германия |
| 13-е января | Забота об армии Приказ № 101 Неделя достойная красноармейца |
«Как вооруж. революция» Из-10 Из-13 |
| 16-е января | Речь на торжественном заседании Московского Совета |
«Как вооруж. революция» Подготовка к Генуе |
| 17-е января | Письмо в Наркомсобес | Известия НКСО |
| 19-е января | Из беседы с представителем американской печати (Дуранти). | «Как вооруж. революция» |
| 21-е января | Пр-16 Записка Ленину. |
|
| 25-е января | Спасибо рабочей Москве | «Как вооруж. революция» |
| 29-е января | Членам Политбюро | Подготовка к Генуе |
| 30-е января | Записка Ленину. | Конфискация церковных ценностей |
| 31-е января | Надо положить конец расточению бумаги. Речь о связях с Францией, Польшей и Румынией. |
Из-23 |
| 9-е февраля | Записка в Политбюро о Грузии и пр. | О Генуе |
| 10-е февраля | Записка в Политбюро, продолжение. | О Генуе |
| 11-е февраля | Приказ № 365 (очищение Карелии от белых банд). | «Как вооруж. революция» |
| 13-е февраля | Записка Ленину и др. о РКИ | Об аппарате. |
| 18-е февраля | Речь на праздновании 4-й годовщины Красной Армии. |
«Как вооруж. революция» |
| 20-е февраля | «Между империализмом и революцией». | Брошюра о советизации Грузии. |
| 23-е февраля |
Речь на параде на Красной площади Слушай, готовься, Красная Армия |
Надо учиться. «Как вооруж. революция» " - " |
| 25-е февраля | Речь | ПетрПр-49 |
| 26-е февраля | Единый фронт | Франция. |
| 27-е февраля | Внимание к теории | |
| 28-е февраля | Приказ № 515 о ликвидации безграмотности. Приказ № 268-а о Генуэзской конференции. |
«Как вооруж. революция» " - " |
| 2-е марта |
Резолюция расширенного пленума Исполкома Коминтерна по французскому вопросу. |
Франция, Коминтерн. |
| 8-е марта | О задачах милиции | Из-55 |
| 9-е марта | Письмо товарищу Моризэ. | Франция. |
| 11-е марта | Записка Политбюро об изъятии ценностей. | |
| 12-е марта | Весенние происки врагов. | «Как вооруж. революция» |
| 14-е марта | То, что нужно понять. | Пр-64 |
| 16, 24-е марта | К вопросу о военной пропаганде. |
«Как вооруж. революция» |
| 21-е марта | Из беседы | Из-64 |
| 28-е марта | Выступление на XI Съезде. | |
| 29-е марта | Выступление на XI Съезде РКП (б) о профсоюзах. Доклад на XI Съезде о Красной армии. |
«Как вооруж. революция» |
| 31-е марта | Военные академии и беспартийные | «Как вооруж. революция» |
| 1-е апреля | Доклад и заключительное слово на совещании военных делегатов XI съезда РКП.
Речь на Всероссийском Совещании военных моряков |
«Как вооруж. революция» " - " |
| 3-е апреля | К вопросу о военной пропаганде | Из-76 |
| 4-5-е апреля | Ленин-Троцкому — ответ Троцкого | Кремлевские курсанты |
| 10-е апреля | Письмо в Политбюро | О процессе эсеров. |
| 11-е апреля | Япония в Генуе и Владивостоке | «Как вооруж. революция» |
| 13-е апреля | Приказ № 271 о конференции в Генуе | «Как вооруж. революция» |
| 14-е апреля | Приказ № 272 — порох держать сухим. |
«Как вооруж. революция» |
| 18-е апреля | По поводу работы замов. | |
| 24-е апреля | Надо знать вчерашний день. («Наше Слово», Мартов, Плеханов, Каутский, Чудновский, Чернов и др.) |
Предисловие к первому тому «Война и революция» |
| 26-е апреля | Памяти Е. А. Литкенса | |
| 29-е апреля | Коммунисты и крестьянство во Франции. | Франция. |
| 1-е мая | Речь на параде Письмо красноармейцу |
«Как вооруж. революция» " - " |
| 4-е мая | О генуэзской конференции | Пр-100 |
| 7, 18 мая | Из бесед с представителями иностранной печати о Генуэзской и Гаагской конференциях. | «Как вооруж. революция» |
| 8-е мая | «Как вооруж. революция» | |
| 10-е мая | Уроки Первомайского празднования. | Коминтерн |
| 12-е мая | Исполком Коминтерна Центральному комитету ФКП. | Франция. |
| 13-е мая | Кто и чему изменяет? | Пр-107 |
| 15-е мая | О пьесе Марселя Мартинэ. |
|
| 16-е мая | Привет славной дивизии | «Как вооруж. революция» |
| 19-е мая | Кризис Французской коммунистической партии. | |
| 20-е мая | Приказ № 1247 о ликвидации безграмотности. | «Как вооруж. революция» |
| 21-е мая | Путь Красной Армии. | |
| 22-е мая | Европа в войне. Франция. |
|
| 23-е мая | Французский коммунизм и позиция т. Раппопорта. | Коминтерн |
| 26-е мая | Наивность хитрецов. | Пр-117 |
| 6-е июня | Письмо товарищу Кер. | Коминтерн |
| 8-е июня | Единый фронт и левый блок. | Франция. |
| 10-е июня | Заключительное слово. | Франция. |
| 11-е июня | Резолюция расширенного пленума И. К. К. И. | Коминтерн |
| 14-е июня | Главному Редактору Госиздата Н. Л. Мещерякову | |
| 18-е июня | Предательство и революционный долг | Пр-134 |
| 23-е июня | Иллюзии и действительность | Пр-138 |
| 28-е июня | Об особенностях исторического развития России. | |
| 7-е июля | Пароход — не пароход, а баржа | Пр-149 |
| 8-е июля | Приветствие главнокомандующему С. С. Каменеву Бдительное внимание |
Из-151 Пр-150 |
| 12-е июля | Предисловие к книге «Очерки политической Румынии». | |
| 18-е июля | «Ты» и «вы» в Красной армии | «Как вооруж. революция» |
| 25-е июля | Герою карандаша и кисти. | Художнику Моору |
| 27-е июля | О текущем моменте | Пр-168 |
| 28-е июля | Письмо товарищу Трену. | Коминтерн |
| конец июля | Письмо Исполкома Коминтерна Сенской федерации. | Коминтерн |
| 23-е августа | О Госплане | |
| 26-е августа | Ответы иностранным корреспондентам | Из-193 |
| 27, 30 августа | Из бесед с представителями иностранной печати о Генуэзской и Гаагской конференциях. | «Как вооруж. революция» |
| 13-е сентября | Съезду Французской коммунистической партии. | Коминтерн |
| 16-е сентября | Ссылка в Верхоленске |
Каторга и ссылка № 5 |
17, 19-е сентября, 1-е октября |
Внеоктябрьская литература. (Отгородившиеся. Неистовствующие. «Островитяне». Пенкосниматели. «Присоединившиеся». Мистицизм и канонизация Розанова. А. Белый | «Литература и революция» |
| 3, 5 октября | Литературные попутчики революции (Н. Клюев. С. Есенин. Серапионовы братья. Всеволод Иванов. Ник. Никитин. Б. Пильняк. Мужиковствующие. Вкрадчивое сменовеховство. «Неоклассика». Мариетта Шагинян.) | «Литература и революция» |
| 6-е октября | Парижскому съезду Ф. К. П. | «5 лет КИ» |
| 10-е октября | Из речи на съезде текстильщиков | «Как вооруж. революция» |
| 11-е октября | Положение Республики и молодежь. | |
| 12-е октября | Кусочек советской демократии. | |
| 16-е октября | Речь на 5-м Всероссийском Съезде Р. К. С. М. | «Как вооруж. революция» |
| 17-е октября | Тов. Троцкий приветствует шефа Красного флота | Пр-234 |
| 20-е октября | Пятая годовщина Октябрьской революции и IV Конгресс Коминтерна. | Коминтерн |
| 24-е октября | Приказы № 273, № 274 | «Как вооруж. революция» |
| 25-е октября | Проницательный глаз. | О газетах. |
| 29-е октября | Телеграмма Реввоенсовету Черноморского Флота. | «Как вооруж. революция» |
| 31-е октября | Интервью, данное представителю английской печати. | «Как вооруж. революция» |
| 2-е ноября | Приказ № 275 о ликвидации безграмотности. | «Как вооруж. революция» |
| 3-е ноября | «Противоречия» советской политики. Ответ |
Французская компартия. КрасГаз-250 |
| 7-е ноября | Речь на параде в честь Коммунистического Интернационала на Красной площади. |
«5 лет КИ»
|
| 14-е ноября | Новая экономическая политика Советской России и перспективы мировой революции. Речь |
Коминтерн ПетПр-258 |
| 25-е ноября | Коммунизм… и франк-масонство. | Франция. |
| 30-е ноября | Политические перспективы | Из-271 |
| 1-е декабря | Хозяйственное состояние Советской России с точки зрения социалистической революции |
НЭП и революция. Франция. |
| 2-е декабря | Резолюция IV Конгресса Коммунистического Интернационала по французскому вопросу. |
Коминтерн Коминтерн |
| 5-е декабря | Рабочая и боевая программа Французской коммунистической партии. | Коминтерн |
| 7-е декабря | Речь на торжественном заседании в Военной Академии Р. К. К. А. | «Как вооруж. революция» |
| 12-е декабря | О монополии внешней торговли. | Записка Ленину |
| декабрь | Политические перспективы. | Коминтерн |
| 18 декабря | Крестьянский молодняк под ружьем. | Красная армия |
| 21-е декабря | Приказ № 2846 о Красном флоте. | «Как вооруж. революция» |
| 22-е декабря | Приказ № 2848 о пьянстве и грубости | «Как вооруж. революция» |
| 28-е декабря | Доклад на заседании коммунистической фракции Х Съезда Советов с участием беспартийных делегатов | Коминтерн |