О противоречиях современного капитализма.
Это письмо было замечанием Л.Д. на проект доклада его молодого сторонника. Печатается по копии, хранящейся в Архиве Троцкого в Гарвардском университете, папка MS Russ 13 Т-921 (Houghton Library, Harvard University). — /И-R/
Тов. Солнцеву.
Дорогой товарищ!
При беглом (поневоле) чтении Вашей речи возражений не нашел. Речь показалась мне интересной и содержательной.
Известную опасность при такой постановке вопроса представляет «отвлечение от международного фактора», — говоря бухаринским языком. Закон социалистического накопления сожительствует и борется с законом ценности в нашем хозяйстве. Исход борьбы зависит от условий и, в частности, от политики, которые определяют распределение национального дохода между двумя системами. Получается картина поединка на равных началах. Но мы составляем часть мирового хозяйства и находимся в капиталистическом окружении. Это значит, что поединок «нашего» закона социалистического накопления с «нашим» законом ценности объемлется мировым законом ценности, что довольно серьезно меняет соотношение сил обоих законов, если оставаться только в рамках экономических категорий и их неограниченного развития, то есть, другими словами, если «отвлечься от международного фактора», вместо того, чтобы призвать на помощь кризис капитализма и международную революцию.
Вы, конечно, прекрасно все это знаете, и в конце Вашей речи есть на это намек. Но тут намеков, пожалуй, недостаточно. Иначе за Вашу постановку вопроса, безусловно правильную, ухватятся те отечественные любомудры, которые через 80 лет после «Коммунистического манифеста» додумались до той гениальной мысли, что построить социализм — значит победить «собственную» буржуазию, т.е. «собственный» закон ценности. Подобным же образом кое-какие любомудры ухватились за первую часть моей книжки «К социализму или к капитализму», совершенно не понявши связь ее со второй частью. Вот почему любомудры стали кричать, будто я отрекся от своей книжки «К социализму или к капитализму», когда я выдвинул аргументы из второй части книжки, которая вся посвящена доказательству того, что нельзя «отвлечься от международного фактора». С этими аргументами нам придется встречаться и впредь.
Мне вспоминается, как отечественный любомудр Александр Иванович Скворцов, великий истолкователь марксизма, увидевши после появления III тома «Капитала», что в течение двадцати пяти лет учил студентов не тому, чему надо было, обвинил Маркса в отказе от собственной точки зрения: цена у Маркса базируется, видите ли, не на ценности, как ей полагалось бы, а на издержках производства. Борьба «собственного» закона ценности с «собственным» законом социалистического накопления есть «I том». Включение этой борьбы в систему мирового закона ценности есть «III том». Первый том необходим, но недостаточен. Нам надо переходить к следующим томам.
Года три тому назад мы спорили против отечественных любомудров, которые всю систему нашего хозяйства называли государственным капитализмом, постыдно перевравши Ленина. На эту тему писались сотни передовиц в нашей печати и сотни «ученых» статей и даже учебников (хорошо бы их перебрать!). Теории государственного капитализма мы противопоставляли теорию борьбы двух систем. Теперь любомудры с грехом пополам эту точку зрения усвоили и требуют только, чтобы, для их теоретического и политического спокойствия, мы «отвлеклись от международного фактора». Не исключена возможность того, что завтра означенные любомудры, в поисках якоря спасения, ухватятся за теорию борьбы двух законов и будут обвинять Преображенского в том, что он отказался от своей собственной теории, которая ими будет объявлена безупречным обоснованием социализма в одной стране. Разумеется, тов. Преображенский будет так же мало ответственен за подобное истолкование, как мало был повинен Маркс в «марксизме» проф. Скворцова (того, а не этого, — а, впрочем, и этого). Но чтобы пресечь дорогу теоретическим злоупотреблениям, надо нам самим не отвлекаться от «международного фактора», даже в пределах двадцатиминутной речи.
Ваш Л. Троцкий
28 января 1927 г.
P.S. Напоминаю Вам, что, наряду с законами ценности и первоначального социалистического накопления, существует еще весьма почтенный закон неравномерности капиталистического развития. Не можете ли Вы мне сообщить, в каком он находится состоянии?