Письмо в Китай.
Это письмо Троцкого было опубликовано на китайском языке в журнале Ву-чан-че (Le Proletaire) № 4 за 30 октября 1930 г. Это письмо многократно публиковалось в собраниях сочинений Троцкого на английском, французском и других языках. Здесь оно впервые появляется на русском языке в нашем переводе. — /И-R/
22 августа 1930 г.
Уважаемый товарищ «N»,
1. [Этот раздел является исправлением географической ошибки, допущенной в «Китайском вопросе после Шестого конгресса». Кантон был представлен как город в Цзянсу. Эта ошибка уже была исправлена в китайском переводе эссе, поэтому нет необходимости переводить этот раздел письма. — китайский переводчик)
2. Сегодня я, наконец, получил копию письма товарища Чен Дусю* от 10 декабря 1929 г. Я считаю, что это письмо является чрезвычайно хорошим документом. В ответ на все важные вопросы заняты совершенно ясные и правильные позиции; в частности, по вопросу о демократической диктатуре, товарищ Чен Дусю занимает совершенно правильную позицию. В то время, когда вы писали мне, объясняя, почему вы не можете объединиться с Чен Дусю, ваш довод заключался в том, что он, по-видимому, все еще поддерживает точку зрения «демократической диктатуры». Я считаю, что этот вопрос является решающим, потому что если вы не стоите за пролетарскую диктатуру, руководящую бедными крестьянами, то это то же самое, что демократическая диктатура, и это на самом деле является лишь другим названием для новой политики Гоминьдана, вот и все! По этому вопросу не может быть компромисса! Но из письма от 10 декабря ясно, что позиция товарища Чена правильна. Из-за этого, как объяснить и оправдать вашу позицию? Какие еще у вас еще разногласия? Ни одного, я думаю, если только не возникнут какие-то неожиданные трудности. Как мы можем договориться по вопросу о национальном собрании? Какую роль будет играть парламентская система в Китае? По фундаментальным вопросам мы полностью согласны. Что касается неожиданных или более сложных вопросов, то некоторые из них просто академические, а другие — тактические. Эти вопросы будут решаться по мере развития событий. Здесь я должен честно сказать вам, что ваши мнения о национальном собрании и парламентской системе, на мой взгляд, нельзя поддержать. Правда, что о Ву-мэнь-ти хуа говорят, что это каутскианство, но для этого нет никаких оснований.
* Чен Дусю — основатель и вождь Китайской компартии. В 1929 г. осудил политику Сталина-Бухарина и был исключен из официальной партии. Он тогда основал группу коммунистов-оппозиционеров. В 1932—37 гг. сидел в тюрьме Чан Кайши, заболел и оставил политическую деятельность. — /И-R/
Когда мы видим, что такой выдающийся революционер, как Чен Дусю формально порывает с партией, затем исключен из партии и, наконец, объявляет, что его позиция на 100 % совпадает с международной оппозицией, как мы можем его игнорировать? Разве много у нас членов Коммунистической партии, которые имеют такой же опыт, как Чен Дусю? Он сделал много ошибок в прошлом, но он уже осознал их. Осознание своих прошлых ошибок очень ценно для революционеров и лидеров. У нас в оппозиции много молодых людей, которые могут и должны учиться у товарища Чен Дусю!
3. Вы нападаете на группу Ву-мэнь-ти хуа» за неправильную оценку общей политической ситуации в Китае и отрицание полезности лозунгов о стремлении к демократии. Я получил от них длинное письмо, и, похоже, принципиальные разногласия, о которых вы говорите, были устранены. Вы написали, что они пересмотрели повестку дня конференции. Если это так, то они пересмотрели ее в лучшую сторону и, более того, стали еще ближе к нам. Вы нападаете на них за их подлые методы (такие как поднятие старых споров и пересмотр повестки дня). Естественно, эта проблема имеет свое собственное значение, но, если они чувствуют, что есть некоторые ошибки, и все согласны пересмотреть повестку дня, то это не такое уж ужасное преступление. Разве не факт, что они еще занимаются этим пересмотром в марксистском духе? Три других поднятых вами вопроса (самый важный из которых — работать внутри или вне партии) на самом деле не являются принципиальными вопросами, поскольку нет ни одной оппозиционной секции, которая взяла бы на себя миссию создания второй партии. Мы должны продолжать рассматривать себя как фракцию внутри официальной партии. Естественно, мы должны набирать новых членов в ряды Коммунистической партии, то есть в оппозицию. Правильное сочетание работы как внутри, так и вне партии может быть достигнуто только путем практической работы. Несмотря ни на что, наша работа вне партии должна носить следующий характер: товарищи внутри партии должны смотреть на нас как на друзей, а не как на врагов. Давайте посмотрим на европейский опыт. В этом случае Оппозиция во Франции и Германии в последнее время сблизилась с партией, и все же не было абсолютно никакого ослабления в борьбе между партией и Оппозицией. Эта стратегия уже достигла наилучшего результата во Франции и быстро достигает этого в Германии.
4. «Бюллетень Оппозиции» в своем последнем номере уделил большое место китайскому вопросу. Жаль, что вы до сих пор не прислали никаких материалов о крестьянском (советском) движении Китая, чтобы мы могли занять правильную позицию. Очень важно, чтобы мы собирали всю информацию и тщательно исследовали все факты; в противном случае мы просто уничтожим нашу возможность повлиять на всю ситуацию.
Не существует ли еще шанса, что крестьянская война сольется с рабочим движением? Это чрезвычайно важный вопрос. Теоретически это не исключает возможности достижения успехов в подполье. То есть, под влиянием крестьянского восстания, революция в городах может усилиться и быстро подвинуться вперед. Если это произойдет, то крестьянское восстание приобретает иной объективный смысл. Естественно, наша основная миссия состоит в том, чтобы улучшить обычное крестьянское восстание и, в то же время, слиться с ним. Кроме того, мы должны разъяснить рабочим истинную природу крестьянских восстаний и то, что можно получить с их помощью в будущем. Кроме того, мы должны найти возможность поднять дух рабочих посредством этих восстаний. В то же время мы должны публично поддерживать восставших в их требованиях и программах, одновременно выступая против помещиков, чиновников и буржуазии и их слухов, клеветы и репрессий. Именно на этой основе, и только на этой основе, мы можем разоблачить уловки организаций Коминтерна. Они говорят, что «советские режимы» были установлены в Китае — без пролетарской диктатуры! Даже дошло до того, что рабочие отказываются активно участвовать в движении. Я ожидаю, что «Интернационал» [Международная левая оппозиция] скоро выпустит манифест по этому вопросу, чтобы проинформировать членов Коммунистической партии Китая.
5. Кажется, сейчас самое время послать вам копию «Перманентной революции». Вы должны ее скоро получить.
6. Боюсь, что мой адрес Чен Дусю неправильный. Пожалуйста, передайте ему мои приветствия и скажите, что я был очень рад прочитать его письмо от 10 декабря прошлого года. Я твердо надеюсь, что мы сможем работать вместе в будущем.
Теплое рукопожатие,
Л. Троцкий.