Как финансировать революционное движение?
Это черновая стенограмма разговора между Троцким и представителями СРП и ее молодежного движения. — /И-R/
23 июля 1938 г.
… У меня сложилось впечатление, что наши практические методы действия не соответствуют нашей революционной программе, что мы слишком пассивны в нашей практической деятельности. Это касается не только вопроса о фашистской опасности или вопроса о деятельности в профсоюзах, но и таких вопросов, как издание нашей газеты и всей нашей деятельности. Я не могу понять, как эта очень революционная организация YPSL не способна издавать газету Challenge (Challenge) раз в месяц. Это из-за финансовых трудностей. Я совершенно не могу понять, почему?
В Париже во время войны мы издавали ежедневную газету, начав ее с капиталом в тридцать франков (8 долларов), и мы издавали ее почти три года. Как? У нас было три преданных товарища в типографии, и они работали там. Когда у нас были деньги, мы платили им. Когда у нас не было денег, они ждали лучших времен. Я считаю, что, по крайней мере, наши молодые товарищи должны приложить те же усилия, не только чтобы иметь центральную типографию в Нью-Йорке, но по одной в каждом важном регионе, как у нас было в царской России, в каждом важном городе. У нас должны быть такие типографии, если у нас нет ничего другого. Например, у наших английских товарищей теперь есть собственная типография, но имея такую типографию с двумя или тремя преданными товарищами, мы можем выпускать не только Socialist Appeal (Социалистический призыв) по крайней мере дважды в неделю, но и памфлеты, листовки и т. д. Проблема в том, что партийная работа слишком основана на мелкобуржуазных концепциях.
Мы должны воспитывать в нашей молодежи дух большей жертвенности. У нашего движения и так уже много молодых бюрократов. Например, Challenge нужно 300 долларов. Если им этого не хватает, хорошо, они подождут. Это не революционный путь. Это очень оппортунистическая политика, гораздо более оппортунистическая, чем пропаганда за рабочую партию. Вы знаете, что причина, почему у нас нет революции, заключается в том, что рабочих сдерживают буржуазные предрассудки — демократические предрассудки. У нас нет этих предрассудков, но в вопросе подхода к практическим вещам у нас буржуазные привычки. Это очень удобно для класса буржуазии.
Американские рабочие считают унизительным не иметь автомобиль Форд, хорошую одежду, поскольку они думают, что должны делать то же, что и буржуазия. Позорно подражать высшему классу. Мы, марксисты, это очень хорошо понимаем. Абсолютно плохо, особенно в революционной ситуации. Но в практических методах мы действуем так же. У нас нет революционной смелости сломать эту традицию, сломать буржуазные нормы поведения и установить свои собственные правила морального долга и т. д. Это особенно касается молодежи, и крайне важно не только воспитывать себя теоретически, но и воспитывать себя как борцов, как мужчин и женщин.