«Уроки английской забастовки».
Тезисы Г. Зиновьева для внесения в ИККИ.
(Отвергнуты Политбюро 3 июня 1926 г.)
Зиновьев написал этот документ на основании всего своего долгого опыта работы в коммунистическом движении под руководством Ленина. Он правильно отвергал приспособление Сталина-Бухарина к оппортунистическому руководству лейбористского и профсоюзного движения Великобритании. Но он пытался также оправдать три года своего руководства Коминтерном после Ленина, когда он организовал беспринципную борьбу вытеснить Троцкого и его сторонников из всех партий. Эта бюрократическая склока принизила идейно-политический уровень Коминтерна и позволила провалить и пропустить ряд революционных ситуаций.
Следующий документ публикуется по книге «Стенограммы заседаний Политбюро», изд. РОССПЭН, М., 2007, том 1, стр. 844-860. — /И-R/
[Ранее 3 июня 1926 г.]
1. Всемирно-историческое значение английской забастовки.
Английская забастовка открывает новый период в международном рабочем движении, несмотря на то, что непосредственные результаты её оказались неблагоприятными для английского рабочего класса.
Английский капитализм все еще является господствующим в Европе. Судьбы мировой революции теснейшим образом связаны с судьбами Англии. Английский рабочий класс, составляющий большинство населения в Англии, призван сыграть величайшую роль в мировой революции. Величайшее внимание, какое проявляли к судьбам английского развития классики марксизма — Маркс, Энгельс, Ленин — объясняется прежде всего именно этой мировой ролью английского рабочего класса. Майская всеобщая забастовка показала, что рабочий класс Англии быстро революционизируется и становится на путь, который в недалеком будущем приведет его к выполнению его великой исторической миссии.
В этом всемирно-историческое значение английской забастовки.
2. Куда идет Англия?
Майская забастовка, вызванная глубочайшими затруднениями в важнейших отраслях английской промышленности; затруднения эти настолько велики и связаны с такими глубокими внутренними противоречиями, что разрешить их в рамках капитализма становится все более и более невозможным, служит особенно яркой иллюстрацией того, что английский капитализм идет вниз. Промышленное развитие Германии и Соединенных Штатов Америки сломило мировую монополию английской промышленности. После того как промышленная монополия Англии была сломлена, её развитие пошло по нисходящей линии. Всемирная империалистическая война (1914—1919) нанесла громадный ущерб английской промышленности, несмотря на победу Антанты. Анализ, который дал В.И. Ленин в ряде работ еще до войны 1914 г., подтвержден полностью. Ряд резолюций, посвященных Коммунистическим Интернационалом вопросам английского развития, также нашли себе полное подтверждение. Капиталистическая Англия идет к катастрофе. Неуклонно надвигается пролетарская революция в решающей стране капиталистической Европы.
3. Новое рабочее движение в Англии. Его сильные и слабые стороны.
Начиная примерно с первого десятилетия XX в., в Англии возникает новое движение рабочих масс. В связи с начинающимся ухудшением жизненного уровня рабочих (результат поколебавшегося мирового положения английского капитализма), рабочее движение входит в новую фазу. В 1906 г. начинаются первые большие выступления английских рабочих за прожиточный минимум. В 1910 г. в стачечную борьбу были вовлечены такие профсоюзы, которые до тех пор были оплотом консерватизма и цеховой замкнутости. Знаменитая стачка котельщиков 1910 г. затягивается на несколько месяцев и кончается победой рабочих. В 1911 г. бастуют из-за заработной платы грузчики и возчики в Лондоне и Ливерпуле. В этом же году происходит первая в Англии всеобщая забастовка железнодорожников. В 1912 г. происходит великая всеобщая забастовка горнорабочих. 1913 г. является рекордным по количеству забастовок. В течение этого года в Англии проведено 1462 забастовки. К концу империалистической войны рабочие массы Англии, как и рабочие массы других стран Европы, кипят возмущением против виновников бойни. В 1919 г. борьба поднимается на новую, более высокую ступень. В этом году проведена знаменитая железнодорожная стачка. Дело доходит до первых попыток образования Советов. В 1921 г. начавшееся движение горнорабочих терпит поражение из-за измены героев «черной пятницы» Томаса и Кº. Движение Комитетов действия, созданных английским пролетариатом во время советско-польской войны, показало, как быстро английское рабочее движение поднимается на новую ступень. Майская забастовка 1926 г. после некоторой паузы демонстрировала революционизирование английского рабочего класса с еще большей силой.
Пережитки старой замкнутости и консервативности еще очень сильны не только на верхушке английского рабочего движения. «Никакой политики в союзе» — этот ветхий «лозунг» старых добрых времен старого консервативного английского тред-юнионизма еще не потерял окончательно свое влияние. Сотни профсоюзных знамен еще по-прежнему носят надпись вроде: «Защищайся, но не нападай», «На земле мир, в человецех благоволение» и т.п. На многих знаменах даже горняков можно найти изображение сцен из библии. На других профсоюзных знаменах рабочие и предприниматели изображаются пожимающими друг другу руки, и под этими умилительными картинками надпись: «сотрудничество». Мертвое хватает живое.
Этими пережитками старого сознательно пользуются либеральные рабочие политики, то поколение вождей тред-юнионов и «рабочей» партии, наиболее яркими представителями которого являются Томас, Клайнс, Гендерсон, Макдональд и К°. «Буржуазное рабочее движение» (Энгельс) в Англии все больше вытесняется пролетарским рабочим движением, но буржуазные рабочие лидеры все еще остаются «на посту», оказывая при поддержке буржуазии еще очень сильное влияние на ход рабочего движения в Англии.
4. Оппортунизм в английском рабочем движении.
Ленин определял оппортунизм как союз верхушки рабочего класса с буржуазией против массы рабочего класса, против рабочего класса в целом. Нигде (кроме современной Америки) этот союз выходцев из рабочего класса с капиталистами против рабочих не принимал таких открыто циничных форм, нигде он не играл такой громадной роли, как в Англии. Промышленная мировая монополия английской буржуазии сломлена была, разумеется, не сразу. Переход от старого тред-юнионизма к новому, все более революционизирующемуся рабочему движению масс также есть процесс, совершающийся исподволь. Высвобождение рабочих масс Англии из-под влияния старых, традиционных буржуазно-консервативных идей старого тред-юнионизма происходит медленно. Новое поколение подлинно рабочих вождей, стоящих на уровне революционных задач английского рабочего класса, создается медленно и с трудом. И вот в течение всего этого переходного периода агенты буржуазии в рабочей среде, влиятельнейшие лидеры рабочей партии и важнейших тред-юнионов, приносят неисчислимый вред английскому рабочему движению.
5. Начало, ход и исход всеобщей забастовки в мае 1926 г.
Правительство Консерваторов ставило себе первой задачей вызвать на борьбу одних горняков, изолировать их и разбить наголову. Второй задачей консервативного правительства было, по возможности, нанести также удар обще-профессиональному движению, растущему революционному духу в нем; и с этой целью внести разлад в левеющее движение, раздробить его, спровоцировать одних, на словах поощрить других, словом, деморализовать поднимающееся рабочее движение.
Обе эти цели были более или менее общими и правительству и буржуазным лидерам рабочего движения — Томасу, Клайнсу, Макдональду, Гендерсону и Кº. Теперь уже не может быть сомнения в том, что эта группа лидеров с самого начала и до конца была в руках правительства, играла общую игру с ним: одни прямо как продажные агенты буржуазии, другие — как определенное политическое направление, преследующее свои цели.
Боевое настроение английских рабочих масс было недооценено как правительством, так и названными лидерами профсоюзов. Они играли с огнем. На сцену вырвались такие силы, которых они уже удержать не смогли. Всеобщая забастовка началась, выявив громадные неисчерпаемые силы английского рабочего класса. Тогда Томас, Макдональд, Клайнс, Гендерсон и К°, вероятно, к удовольствию Болдуина, стали во главе всеобщей забастовки. Возглавить, чтобы обезглавить! — это «метод», испытанный уже не раз.
С первой же минуты было ясно, что именно эти правые вожди являются главной опасностью для забастовки. И первое слово Коминтерна было: главная опасность это — вожди Генсовета.
Массы проявили чудеса организованности. В течение первых семи дней забастовка развивалась все время по восходящей линии. Масса создала Комитеты действия, фактически начавшие развиваться в сторону районных Советов рабочих депутатов. Под влиянием масс профсоюзы начали брать на себя такие задачи, как контроль над «свободой» буржуазной печати, как создание электрической подкомиссии, ставившей себе задачу распределения электрической энергии во всей стране, как создание продовольственных органов и т.п. Это были важнейшие ростки нового. Это были уже элементы известного двоевластия. Это были многообещающие проявления революционного творчества масс. Рабочие начали брататься с войсками. Рабочие начали высаживать из автомобилей господ буржуа. Рабочие начали приводить в негодность штрейкбрехерские автобусы, появлявшиеся на улицах Лондона. Настроение рабочих масс было таким, что позволяло надеяться на самое благоприятное для пролетариата развитие событий.
Но пролетарская армия не имела штаба, или, точней, она имела штаб, в сердцевине которого гнездилась измена. Если армия не может победить только благодаря штабу, то ей, во всяком случае, трудно победить и вопреки штабу; а в данном случае можно было победить именно только вопреки штабу.
Выждав «удобный» (удобный для буржуа) момент, штаб, т.е. Генсовет, капитулировал в самой позорной форме и тем внес такое замешательство в ряды армии, от которого она в данной стадии уже оправиться не смогла.
6. Роль Генсовета.
В настоящее время, когда всеобщая стачка разбита, вожди II Интернационала, как этого и следовало ожидать, делают уже попытки взвалить вину на рабочих — совершенно так же, как после 4 августа 1914 г. вожди II Интернационала оправдывали свое гнусное социал-патриотическое предательство тем, что ссылались на «патриотические» настроения самих рабочих масс. В этом отношении чрезвычайно поучительно выступление «левого» вождя II Интернационала Отто Бауэра, «доказывающего» без малейших фактических оснований, будто генеральная забастовка в Англии была сорвана ввиду массового штрейкбрехерства рабочих. Отто Бауэр доходит даже до следующего утверждения:
«Решающим был опыт 1921 г. Горняки и тогда требовали генеральной забастовки. Вожди железнодорожников и транспортников отклонили это тогда. За это их с тех пор в течение нескольких лет ругали как изменников. Не каждый легко переносит такие ругательства. На этот раз они боялись, как бы их вновь не представили как предателей. Поэтому они явно против своих убеждений голосовали за провозглашение генеральной забастовки» («Венская рабочая газета» от 16/V — 1926 г.).
Можно ли представить себе более гнусный софизм, чем этот? Герои «черной пятницы» 1921 г., видите ли, были безвинно объявлены предателями. И вот бедненькие Томас и К°, чтобы избегнуть новых облыжных обвинений в предательстве, теперь против своих убеждений голосовали за всеобщую забастовку, а «отсталые» рабочие массы пошли на штрейкбрехерство и сорвали генеральную забастовку. Непонятно только, зачем же Томас и К° организовали капитуляцию Генсовета 13 мая 1926 г. Неужели они и это предательство совершали только для того… чтобы о них не сказали, что они предатели? Во всем этом верно только то, что вожди Генсовета «голосовали за провозглашение генеральной забастовки против своих убеждений». Это признание должно быть зарегистрировано как факт, лучше всего поясняющий все дальнейшее поведение этих вождей.
Большие слои английских рабочих, видите ли, доработались только до понимания цеховой солидарности, но они не понимают солидарности классовой. Им еще далеко до «защитника классовых интересов» (не классовых ли интересов буржуазии?) г-на Томаса. Так рассуждает «левый» теоретик II Интернационала — Отто Бауэр. Отто Бауэру и невдомек, что если, в самом деле, некоторые слои рабочих Англии еще сидят по горло в цеховых предрассудках, то задача подлинно рабочих вождей должна заключаться в том, чтобы поднимать их до понимания классовых задач. Отто Бауэру и невдомек, что вожди Генсовета в ходе великой забастовки делали прямо обратное.
Так ставят на голову факты «левые» вожди II Интернационала. После этого легко себе представить, какое море лжи разведут, чтобы запутать дело, сами предатели из Генсовета.
Хозяевами положения в Генсовете в решительную минуту оказались Томас и К°. Как всякий великий кризис, английская всеобщая забастовка развеяла ряд иллюзий и обнаружила реальное соотношение сил. Генсовет оказался томасовским Генсоветом несмотря на то, что официально правые имели в нем только меньшинство.
Ряд достовернейших сообщений говорит о том, что почти все без исключения члены Генсовета в самом начале генеральной забастовки добровольно отдали себя под руководство иуды Томаса. Ряд столь же достоверных сообщений говорит о том, что еще до начала генеральной забастовки такой «левый», как Персель, смотрел на дело глазами Томаса. Когда дело дошло до вопроса о принятии помощи со стороны международных профсоюзов (в частности, со стороны профсоюзов СССР), «левый» Хикс занял столь же явно предательскую позицию, как и иуда Томас (речь Хикса о «проклятых русских деньгах»). А ведь в тот момент, когда Генсовет отклонил международную помощь профсоюзов, судьба забастовки была фактически решена.
Все «левые» члены Генсовета вместе с Томасом и К° непрерывно давили на горняков, требуя от них капитуляции. Все «левые» вожди Генсовета, за одним слабым исключением, вотировали за капитуляции и участвовали в позорном паломничестве к Болдуину для того, чтобы на блюде поднести ему голову всеобщей забастовки.
Одни прямо продались буржуазии, другие поплелись за ними из реформистской близорукости и бесхарактерности, третьи находились в панике, которая увеличивалась у них вместе с ростом движения, четвертые колебались до самой последней минуты. Объективно так называемые левые члены Генсовета сыграли более предательскую роль, чем сам Томас, ибо Томасу, имеющему печальный «стаж» в области предательства, массы не доверили бы такой большой фактической власти во время генеральной забастовки, если бы его не прикрывали все остальные члены Генсовета.
У Маркса и Энгельса не было достаточно резких слов, чтобы бичевать буржуазных рабочих вождей английского рабочего движения в те десятилетия, когда они наблюдали их деятельность непосредственно, когда Энгельс справедливо говорил о том, что в Англии создается «буржуазная рабочая партия». Эпитет «буржуазная сволочь» не был самым резким в лексиконе Маркса, Энгельса и Ленина по адресу этих вождей. Поведение официальных вождей Генсовета во время майской забастовки 1926 г. справедливо вызывает в памяти эти эпитеты. Генеральная забастовка не имела ясных целей, точной программы. В то время, когда она с первой же минуты приобрела политический характер, не могла его не приобрести, Генсовет продолжал на всех перекрестках божиться, что это стачка только экономическая, что она не направлена против конституции и т.п., в то время как правительство неустанно организовывало фашистов-штрейкбрехеров. Генсовет призывал бастующие массы употребить свои досуги на игры, танцы и спорт. Генсовет, которому массы оказали вначале беспредельное доверие и которому они с энтузиазмом вверили судьбы величайшего движения, оказался способным колебаться даже перед угрозой объявления забастовки незаконной, угрозой, связанной с «обещанием» конфисковать личное имущество официальных вождей профсоюзов.
Магдебургский процесс недавно доказал с абсолютной достоверностью, что когда в 1918 г. в Германии началась великая забастовка, вожди социал-демократии Эберт, Шейдеман и Носке сознательно вошли в стачечный комитет для того, чтобы сорвать стачку рабочих. Они сами открыто признались перед судом, что, войдя в стачечный комитет рабочих, они в то же время находились в связи со ставкой Гинденбурга и кронпринца. Нечто подобное сделали теперь правые вожди Генсовета. И как в 1918 г. в правительстве народных уполномоченных независимые с.-д. Гаазе, Дитман и К° на деле делали и то же самое дело, что и Эберт с Шейдеманом, так и теперь Персель и Пью делали то же дело, что и Томас с Макдональдом.
Попытки представлять дело так, будто «левые» вожди Генсовета оказались жертвой Томаса, будто Томас был обманщиком, а «левые» только обманутыми, не выдерживают никакой критики. Попытки, сделанные в печати Тиллетом, Хиксом и К° «спасти лицо» через несколько дней после капитуляции, являются жалкими попытками банкротов. Сантиментальные воздыхания добряка Ленсбери, предлагающего не обвинять вождей Гепсовета в измене и вообще «забыть» то, что произошло, не заслуживают серьезного отношения. Рабочие массы должны узнать всю правду. Попытки представить дело так, будто исход забастовки является «компромиссом», и будто Генсовет вовремя заключил этот якобы благоприятный для рабочих компромисс (такие голоса раздавались в первые дни после капитуляции Генсовета даже среди некоторых выдающихся коммунистов) фальшивы насквозь. Это не компромисс, а измена.
Когда в «Юманите» тов. Вальян Кутюрье назавтра после капитуляции Генсовета писал, что это есть частичная победа рабочих, что «Болдуин уступил», то это была грубая ошибка, к счастью, назавтра же исправленная французской компартией. В частности, статьей тов. Семара, правильно выдвинувшей лозунг: «отныне поддержка движению английского профсоюзного меньшинства» есть главная задача рабочих всех стран. Центристская (например, «Аванти») и отчасти право-социал-демократическая печать продолжает защищать ту версию, будто исход забастовки был не капитуляцией и не изменой, а только компромиссом. Эту ложь необходимо разоблачить до конца.
Теперь доказано вполне, что если Генсовет в последние один-два года на словах выступал как «левый», то это было лишь данью левению масс. Массы освобождаются от старой, насквозь консервативной идеологии традиционного тред-юнионизма. Массы требуют сближения прежде всего с рабочим классом СССР. Боевое настроение масс растет. «Левые лидеры» приспособлялись к этим настроениям масс, чтобы не потерять своего влияния. Они надевали «левую» маску. Именно это необходимо прежде всего разжевать широким массам английских рабочих. Широкий слой «лидеров» английского профдвижения, начиная с местных и областных чиновников тред-юнионизма и кончая его верхушкой в Генсовете, представляет собою целую реакционную касту. Достаточно напомнить, что даже слияние профсоюзов, т.е. преодоление цеховщины, слияние и реорганизация профсоюзов в производственные, сплошь и рядом наталкивается на своекорыстные интересы профсоюзного чиновничества, которое открыто саботирует слияние мелких профсоюзов в крупные. Дело доходит до того, что чиновникам профдвижения приходится гарантировать на 10 лет их жалованье, чтобы они только перестали мешать слиянию мелких профсоюзов в крупные.
При этом положении вещей английское профдвижение не сможет сделать серьезного шага вперед, если пролетарский авангард не разоблачит предательскую роль буржуазных и мелкобуржуазных вождей тред-юнионов, кульминационным пунктом которой было предательское поведение Генсовета в недавно закончившейся всеобщей забастовке.
7. Ближайшие перспективы развития английского профдвижения.
Нет никакого сомнения в том, что теперь Томас и К° перейдут от обороны к наступлению. Правое ядро Генсовета попытается повернуть теперь Генсовет на дорожку открытой «американизации». Ведь недаром Ситрин от имени Генсовета во время забастовки перекликался через океан с нынешним председателем Американской федерации труда г-ном Грином (достойным преемником Гомперса). Ведь не даром же Клайнс не так давно начал проповедовать восстановление «Промышленного Парламента капитала и труда» — учреждения, созданного в свое время Ллойд-Джорджем специально для обмана рабочих.
В Англии всегда бывало так, что после поражения той или другой большой стачки официальное профдвижение надолго правеет. В этом направлении будут действовать и теперь официальные вожди Генсовета, спекулируя на временном упадке настроения и т.п. На верхушке, быть может, это им и удастся. Но майская генеральная забастовка слишком большое событие, чтобы эта политика вождей могла надолго задержать движение. Майская генеральная забастовка всколыхнет до дна английский рабочий класс. В каждом профсоюзе в «низах» рабочего движения Англии пойдет теперь интенсивная дифференциация и переоценка ценностей. Английская буржуазия под руководством своего правительства перейдет и уже переходит в бешеное наступление против элементарнейших завоеваний рабочих. Связь между экономикой и политикой будет теперь демонстрирована наглядно каждому английскому рабочему. И вместе с тем объективные условия, в которых находится капитализм в Англии, неизбежно приведут к дальнейшему обострению классовых противоречий. Не подлежит сомнению, что между верхушкой английского профдвижения и Амстердамом начинается теперь известное сближение. После всего того, что произошло в Англии, амстсрдамцы будут особенно усиленно искать «общего языка» с официальными вождями Генсовета. И если протест со стороны английских рабочих масс не будет с самого начала достаточно силен, то такой общий язык найдется.
Но если даже официальная верхушка повернет теперь в более сильной степени к Амстердаму, то такая перегруппировка сил ни в коем случае не будет означать, что реальные силы международного революционного движения уменьшились, а силы Амстердама увеличились. Международное революционное движение только выиграет, если освободится от иллюзий, если перестанет принимать декорации за реальность, если, трезво оценив обстановку, направит все усилия к завоеванию рабочих масс в Англии против предательских вождей профсоюзов как правых, так и левых, «если с этой целью отдаст еще больше внимания, чем до сих пор, делу поддержки» движения профсоюзного меньшинства.
Полевение масс внизу, поправение официальных лидеров профдвижения наверху — таков будет ближайший результат. Иллюзии старого тред-юнионизма будут быстро умирать в рабочей массе. Великая стачка 1926 г. выдвинет новое поколение «низовых» рабочих вождей, которые окажутся на уровне задач, стоящих перед английским рабочим классом.
8. Рождение массовой коммунистической партии в Англии.
Как первые крупные забастовки первого десятилетия XX в. создали массовую рабочую партию, так генеральная забастовка 1926 г. несомненно создаст массовую коммунистическую партию Англии. Молодая английская компартия показала в событиях 1926 г., что она создана из хорошего материала. На протяжении всего кризиса она выступала с правильной в основном линией, кроме той весьма серьезной ошибки, что, в силу всего переплета с Англо-советским профсоюзным комитетом, она недостаточно критиковала «левых» вождей Генсовета в период до майской забастовки.
Не исключена возможность, что английской компартии придется пройти теперь через полосу нелегального существования, но и в этом случае она сумеет при правильной политике стать партией масс.
Опыт великой забастовки 1926 г. показал, насколько правильны были директивы Коммунистического Интернационала (принятые по инициативе В.И. Ленина), направленные к тому, чтобы английская компартия входила в рабочую партию, работала в реакционных профсоюзах и т.д. Только эта тактика обеспечила английской компартии правильную дорогу к массам.
Задача английской компартии теперь более всего будет заключаться в том, чтобы помочь самым широким массам понять подлинные уроки майской забастовки, чтобы суметь еще глубже проникнуть в рабочие массы, чтобы суметь выйти из нынешнего кризиса с новой сетью партийных ячеек на фабриках, заводах, в шахтах, мастерских, на железных дорогах и т.п., чтобы суметь прочно связаться с теми элементами, которые составили актив комитетов действия, стачечных комитетов, местных профсоветов и т.д., чтобы суметь включить в свою партийную организацию тех новых «низовых» рабочих-лидеров, которые выдвинуты стачкой, чтобы во что бы то ни стало проникнуть глубже в профсоюзы и местные отделы рабочей партии.
Объективная обстановка для социализма в Англии назрела вполне. Тем более решающее значение получает «субъективный фактор»: массовая коммунистическая партия. Эта партия теперь должна сложиться во что бы то ни стало, и сложиться она может только в борьбе с правыми и «левыми» (эти «левые» на деле являются центристами). Стачка доказала, что не парламентский комитет рабочей партии подчиняется тред-юнионам, как в простоте своей уверяли «левые» лидеры тред-юнионов, а наоборот. Соотношения между Скарборо и Ливерпулем, в свою очередь, показали это ясно. Каждый шаг по высвобождению профсоюзов из-под контрреволюционного влияния нынешних правых и центристских лидеров будет шагом к победоносной пролетарской революции.
9. Движение профсоюзного меньшинства.
Теперь становится особенно ясным, какое великое будущее ожидает нынешнее движение профсоюзного меньшинства, которое стоит под идейным руководством коммунистической партии. Движение меньшинства охватило уже до генеральной забастовки около миллиона рабочих. Нет никакого сомнения в том, что при правильной тактике оно теперь, после генеральной забастовки, будет быстрее завоевывать решающие слои рабочей массы.
Чем больше будет разгораться борьба масс, тем более мнимо-левые официальные вожди будут переходить направо, и тем больше будет расти роль движения меньшинства.
Теперь для международного коммунизма дело идет не только о том, чтобы поддерживать и движение меньшинства как одну из организаций, близко стоящих к нему. Теперь в движении меньшинства приходится видеть единственную надежду английского профдвижения, организацию, которая способна указать правильную дорогу профсоюзным массам, помочь им освободиться из-под «руководства» либеральных рабочих политиков и старой профсоюзной бюрократии. В «низах» всех профсоюзов пойдет теперь глубокая дифференциация, «переваривание» уроков забастовки. Движение меньшинства должно суметь стать ядром рождающегося нового революционного профдвижения в Англии. Больше сил на поддержку движения меньшинства.
10. Ближайшие задачи английской компартии и движения меньшинства.
Ближайшие задачи английской компартии и движения меньшинства сводятся к следующему:
1) Нужно все силы напрячь, чтобы помочь победе горняков. Дело английских горняков есть наше дело.
2) Нужно усилить агитацию за превращение профсоюзов в производственные профсоюзы. Конец цеховщине, все усилия на создание единых мощных профсоюзов.
3) Нужно оживить движение за создание фабзавкомов (и делегатских собраний).
4) Нужно усилить агитацию за увеличение влияния профсоветов и за выработку новых норм созыва конгрессов тред-юнионов.
5) Нужно организовать кампанию разоблачения правой банды «буржуазных рабочих вождей» с иудой Томасом во главе.
6) Нужно в должной форме разоблачить также и падение так называемых «левых».
7) Нужно дать лозунг организации неорганизованных. Нельзя забывать, что в тред-юнионах находится теперь только около 5 млн рабочих из 15. Больше внимания организации неквалифицированных рабочих.
8) Нужно бросить в массы идею новых форм выборов должностных лиц профсоюзов, разработав их так, чтобы они были понятны каждому рядовому рабочему.
9) «Рабочей хартии» движения меньшинства (целая система рабочих требований, касающихся заработной платы, рабочего времени, национализации промышленности, жилищного строительства, безработицы и т.д.) нужно проложить дорогу в самые широкие слои масс.
10) Нужно поднять кампанию за отмену постановления Рабочей партии об исключении коммунистов и за исключение ренегатов, предателей, штрейкбрехеров.
11) Нужно удесятерить усилия для создания левого крыла Рабочей партии и сделать все необходимое для сближения с теми честными элементами Рабочей партии, которые возмущены изменой вождей во время генеральной забастовки.
12) Нужно сейчас же поднять кампанию против предстоящих попыток официальных вождей перевести английское профдвижение на американские рельсы. «Американизация» не удастся теперь уже по той простой причине, что нисходящая линия английского капитализма делает невозможным то, что осуществляется сейчас при капиталистическом полнокровии в Америке. Поэтому наша кампания против «американизации» будет иметь в Англии несомненный успех.
13) Нужно бросить в массы идею перевыборов исполнительных комитетов и Генсовета профсоюзов на началах, обеспечивающих действительное проведение воли масс.
14) Нужно внушить массам правильное понимание великого значения таких новых форм организации, как Комитеты действия.
15) Нужно через голову официальных вождей энергично повести дальше дело сближения английских профсоюзов с лучшей частью международного пролетариата. Нужно взять в своп руки идею единства профдвижения в национальном и интернациональном масштабе.
16) Нужно дать лозунг: генеральная забастовка в мае потерпела крушение в результате предательства вождей, да здравствует новая генеральная забастовка, которую сами рабочие массы сумеют со временем подготовить и провести!
17) Нужно ополчиться против предательского лозунга «забыть старое» и дать «всеобщую амнистию» вождям. Кто старое забудет, тому оба глаза вон!
18) Нужно добиться того, чтобы наиболее скомпрометированные вожди не могли показаться ни на одном рабочем собрании; чтобы кличка «иуда Томас» нашла всеобщее распространение.
19) Нужно специальное разоблачение предательском роли парламентского комитета Рабочей партии.
20) Нужна систематическая пропаганда из месяца в месяц по вопросу о связи экономики с политикой.
Всеобщая забастовка в мае 1926 г. взрыхлила почву для компартии и движения меньшинства. Объективно она является громадным шагом вперед. Английская секция Коминтерна становится одной из важнейших секций. Коминтерн обязан сделать все возможное для того, чтобы помочь ей выполнить те великие задачи, которые встали перед ней.
11. Слабый отклик в секциях Коминтерна.
Нельзя скрывать от себя того факта, что и главнейшие партии Коммунистического Интернационала — германская и французская компартии — реагировали на английскую забастовку недостаточно активно. Коммунистические партии всего мира должны понять, что их преданность Коминтерну, их революционность и правильность их линии измеряется именно активностью и действительной работой в массах, действительной способностью мобилизовать массы в такие периоды, как английская забастовка. Исполком Коминтерна должен подробно изучить вопрос о том, как реагировала каждая из партий Коминтерна в истекший период английской забастовки, чтобы сделать из этого надлежащие практические выводы.
12. Английская забастовка и проблема стабилизации капитализма. Новое в международном положении.
Английская забастовка показала, что даже в могущественной стране европейского капитализма, в Англии, капиталистический порядок стоит на вулкане. Картина мира, которую рисовали последние две сессии расширенного ИККИ, в основном подтверждена. В частности подтверждены оценки, данные Коминтерном положению капитализма в Англии. Характеристика частичной стабилизации капитализма как стабилизации временной, колеблющейся, относительной, шаткой теперь подтверждена окончательно. Спор вокруг проблемы «стабилизации» есть решенный спор. Та политика, которая считала, что капитализм выкарабкался из послевоенных трудностей, та политика, которая исходила из признания длительной и прочной полосы стабилизации капитализма, оказалась неправильной.
После войны, в условиях величайшей хозяйственной дезорганизации и анархии, европейская буржуазия разными методами и приемами ведет борьбу за восстановление элементарных условий стабильного капиталистического режима. Пролетариат борется либо за то, чтобы в рамках этого дезорганизованного хозяйства обеспечить себе сколько-нибудь сносные человеческие условия существования, либо за то, чтобы стабилизационная политика буржуазии не ложилась всей тяжестью на его плечи; либо, наконец, он поднимается в наиболее критические моменты до борьбы за изменение всей капиталистической системы хозяйства. Стабилизация не есть, таким образом, извне данная предпосылка классовой борьбы, а её объект. Классовая борьба составляет один из основных моментов стабилизационного процесса. В борьбе за свою стабилизацию буржуазия вынуждена нажимать на пролетариат. Стабилизационные шансы тем больше, чем больше удается этот нажим. Пролетариат вынужден обороняться и при первой возможности переходит в наступление. Возникающее на этой почве обострение классовой борьбы переходит в революционные потрясения, которые, вырастая на фоне борьбы буржуазии за свою стабилизацию, нарушают эту стабилизацию, отбрасывают её назад и при известных условиях могут и должны перейти в победоносную революцию пролетариата, В этом и состоит основная характеристика нынешней революционной эпохи в целом.
На Англии, главной стране капиталистической Европы, противоречия послевоенной обстановки обнаружились резче и беспощаднее, чем на какой бы то ни было другой стране. Внутри английского хозяйства эти противоречия резче всего обнаруживаются на угольной промышленности. Не случайно то обстоятельство, что могущественное потрясение, через которое только что прошла Англия, выросло из конфликта именно внутри угольной промышленности.
На примере только что закончившейся всеобщей забастовки в Англии лучше всего иллюстрируется та мысль, что нынешняя так называемая стабилизация капитала, даже в самых богатых капиталистических странах Европы, крайне относительна, противоречива, не прочна и может покачнуться в не столь отдаленном времени.
На протяжении одного года — с мая 1925 по май 1926 — мы стали свидетелями великих событий в Китае (Шанхай), двух колониальных войн (Марокко, Сирия), нового экономического кризиса в Германии, сопряженного с безработицей в 2,5 млн чел. (безработица эта становится хронической) и нового острого парламентского кризиса в Германии, затяжного финансово-хозяйственного кризиса во Франции, всеобщей забастовки в Англии, переворота в Польше, разыгравшегося на основе тягчайшего экономического кризиса и глубокого недовольства масс и т.д. Во всех этих событиях пролетариат не одержал еще непосредственной победы. Но только оппортунисты II Интернационала могут говорить о том, что временная заминка китайского национально-освободительного движения означает «китайский 49-й год» (Отто Бауэр), что поражение английской всеобщей забастовки означает стабилизацию капитализма в Англии и т.п.
Если в настоящий момент взяли верх в некоторых провинциях Китая Чжан-Цзо-Лин и У-Пей-Фу, то, «значит», это китайский 49-й год: «стабилизация» в Китае!
Если в данный момент Пилсудский победил, а коммунисты остались еще в тюрьмах, «значит», это своеобразная «стабилизация» в Польше.
Если в настоящий момент Болдуин и Чемберлен «победили» всеобщую забастовку, то, «значит», капиталистический порядок в Англии упрочился! Так рассуждают оппортунисты. Для их «анализа» достаточно простой моментальной фотографии с нынешнего «соотношения сил», как оно проявляется на поверхности. Заглянуть поглубже, сфотографировать «внутренности» капитализма по способу Рентгена они неспособны.
Этому оппортунистическому «анализу», который часто сбивается на прямую апологию капитализма, Коминтерн противопоставляет свою оценку «стабилизации» капитализма, которая дана в ряде решений ИККИ за последние два года.
Капиталистический корабль треплется бурями. Он накреняется то направо, то налево. На борту капиталистического корабля появляется то открыто фашистское правительство, то «социалистическое» «рабочее» правительство. Это все что угодно, только не прочная стабилизация.
Непосредственным результатом поражения английской всеобщей забастовки, быть может, на первых порах явится обострение реакционного режима консервативного правительства. Быть может, именно теперь в Англии усилится фашизм, обшитый парламентскими галунами, облеченный в «благочестивые» формы английской политической школы.
События в Польше также надо брать теперь в «английском контексте». Правительство Пилсудского, пришедшее к власти в момент, когда в Англии на время упрочивается особенно реакционный курс и когда борьба английских консерваторов против СССР, несомненно, обострится, может стать со временем непосредственной угрозой мира, может облегчить новую войну против СССР.
Фашизм Муссолини тоже на первых порах являлся некоторой, хотя и грубо фальсифицированной, апелляцией к сравнительно широким слоям мелкой буржуазии и отчасти рабочих. В этом была известная сила фашизма. Приход Пилсудского к власти имеет аналогичные черты.
Этим и объясняется то обстоятельство, что наиболее «преуспевающими» вождями фашистов являются те вожди, которые вышли из рядов социалистических партий и умеют до поры до времени заигрывать с некоторыми слоями «низов».
Все это должен иметь в виду Коммунистический Интернационал для того, чтобы преодолеть новые опасности, возникающие на пути к пролетарской революции.
13. Английские события и проблема всеобщей забастовки вообще.
Английские события бросают новый свет на проблему всеобщей забастовки вообще. Коммунистический Интернационал должен продумать уроки английской забастовки и в этом отношении.
Было время, когда всеобщую забастовку защищали только анархисты, интерпретировавшие её как всеспасаюшее средство и не понимавшие реальных условий её осуществления. Весь II Интернационал в то время выступал против всеобщей забастовки вообще.
Вождь ревизионистов Игнатий Ауэр объявил всеобщую забастовку «всеобщей бессмыслицей». Но и Жюль Гэд, вождь французских ортодоксальных марксистов, еще на Амстердамском конгрессе в 1904 г. говорил о том, что всеобщая забастовка есть «баррикада лентяев», «суррогат баррикады». Август Бебель, чтобы напугать буржуазию, говорил, что всеобщая забастовка допустима только как акт обороны, в случае, если рабочих попытаются лишить всеобщего избирательного права. Нечего и говорить о том, что Макдональд написал по вопросу о всеобщей забастовке такую бездну мелкобуржуазных пошлостей, что этого хватило во время майской забастовки 1926 г. в Англии всем консерваторам, попам и либералам на десятки и сотни «цитат» против всеобщей забастовки.
Русская революция 1905 г. впервые поставила этот вопрос по-новому. Большевизм в лице В.И. Ленина уже тогда сумел поставить вопрос о соединении всеобщей забастовки с вооруженным восстанием, с борьбой за власть. События 1905 г. в России впервые заставили Второй Интернационал, хотя бы только частично, пересмотреть старое отрицательное отношение к самой идее всеобщей забастовки. Решения германских партайтагов в Йене и Мангейме по этому вопросу были данью русской революции.
Но если широкое применение политической забастовки в революции 1905 г. и в революциях 1917 г. в России показало идею всеобщей забастовки в одном аспекте, то 10-тидневная всеобщая забастовка в Англии показала её в другом аспекте. В России дело шло о борьбе против прогнившего строя царизма, а затем о борьбе против сравнительно слабой буржуазии, которая попыталась править страной и продолжать империалистскую войну в обстановке, когда февральская революция подняла глубочайшие слои трудящихся и развязала невиданную энергию революционных классов. В Англии дело шло о первой всеобщей забастовке в крупнейшей и богатейшей индустриальной стране со старой парламентской традицией, в стране, которой управляет наиболее умная, приспособляющаяся, гибкая буржуазия. В русских стачках перерастание экономики в политику, естественно, протекало в совершенно другой обстановке, чем оно могло начаться в Англии.
Первая английская всеобщая забастовка протекала во многих отношениях при самой неблагоприятной обстановке. Достаточно припомнить, что генеральный штаб, руководивший забастовкой, на самом деле был против этой забастовки. Забастовка не имела ясной цели. Способы её проведения не были продуманы даже вчерне. Попытка удержать движение в рамках обычного «промышленного конфликта» была фальшива насквозь и убивала возможность успеха. И все-таки опыт мая 1926 г. еще и еще раз «реабилитировал» идею всеобщей забастовки и показал её громадную мощь. Совершенно неверными оказались филистерские возражения ревизионистов против всеобщей забастовки, сводившиеся к тому, что всеобщая забастовка всегда больше вредит рабочим, чем капиталистам, ибо у рабочих-де меньше запасов и т.п. (эти филистерские аргументы повторяет еще и теперь Отто Бауэр). Это верно только в том случае, если забастовка топчется на месте, не умеет переходить от обороны к наступлению и т.д. Совершенно неверным оказался и тот аргумент, что всеобщая забастовка не может продолжаться больше 2—3 дней и то лишь в том случае, если забастовка приходит внезапно и т.п.
Объективные противоречия английского капитализма привели к тому, что вожди реформистов поневоле должны были пойти на всеобщую стачку, несмотря на то, что реформизм давно выбросил из своего арсенала такие методы борьбы. Массы хотели борьбы — «вожди» боялись борьбы. Либеральные рабочие вожди — постоянный тормоз движения масс в Англии. Проблема «массы и вожди» нигде не стоит с такой остротой, как именно в Англии. И если, тем не менее, всеобщая забастовка в такой стране, как Англия, продолжалась, несмотря на реформистское «руководство», десять дней все больше ширясь и нарастая, то одно это является признаком величайшей жизненности идеи всеобщей забастовки.
Английский опыт показывает, что всеобщая забастовка возможна и в наиболее передовых промышленных странах и что она является могучим орудием борьбы в руках пролетариата. Но английская забастовка показала также, что как вооруженное восстание угнетенных классов имеет свои законы (см. Маркса, Ленина), так и стратегия всеобщей забастовки, чтобы быть победоносной, должна придерживаться определенных законов, должна прежде всего ясно понимать связь экономики с политикой, должна уметь наступать, переходить к более резким формам борьбы, должна уметь ставить вопрос о власти, о вооруженной борьбе за власть. Невозможна мирная, гладкая, безмятежная, полухристианская забастовка, открещивающаяся от боевых методов. Всеобщая забастовка должна уметь переходить от обороны к наступлению, от экономики к политике, от «мирных» средств борьбы к более острым средствам борьбы, вплоть до вооруженного восстания, до борьбы за власть. Двадцать с лишком лет, протекших со времени первой всеобщей забастовки в России до первой всеобщей забастовки в Англии, доказали, что в основном линия развития освободительной борьбы пролетариата идет в том направлении, в каком указал Ленин: сочетание экономики с политикой, сочетание всеобщей забастовки с вооруженным восстанием, с борьбой за власть. В каждой стране движение может пройти и пройдет через различные этапы. В каждой стране приходится и придется считаться с конкретным своеобразием данной исторической обстановки. Предательство, совершенное по отношению к первой всеобщей забастовке в Англии, похоронило не идею всеобщей забастовки, а похоронило предателей. Майская 1926 г. всеобщая забастовка в Англии была первой, но не последней всеобщей забастовкой в этой стране.
Задача Коминтерна — поставить в порядок дня теоретическое и практическое освещение проблемы всеобщей забастовки в свете нового опыта, преподанного нам английским рабочим движением.
14. Английская забастовка и текущие тактические проблемы Коминтерна.
В свете уроков английской забастовки должны быть проверены некоторые текущие тактические задачи Коминтерна.
а) Тактика единого фронта. В первые дни английской забастовки тактика единого фронта у английских коммунистов приняла одну форму. Тактика единого фронта у английских коммунистов в последний день забастовки и назавтра после капитуляции вождей Генсовета приняла и должна была принять другую форму. Вначале английская компартия призывала рабочих сплотиться вокруг Генсовета; в конце она звала и должна была звать сплотиться против Генсовета.
Тактика единого фронта снизу обязательна всегда. Переговоры с вождями других организаций, в которые входят рабочие, а тем более поддержка некоммунистического центра, за которым идут рабочие, применимы далеко не всегда. Но всегда, везде и безусловно обязательно сохранение за собою (за компартией) полной свободы критики «союзника» и «полусоюзника» — такой же свободы, как в отношении врага. Всегда, везде и безусловно обязательно сохранение собственной политической физиономии нашей партии.
б) Вопросы международного профессионального единства. Если английский Генсовет, создавший вместе с профсоюзами СССР Англо-советский комитет, потерпел такое позорное банкротство, то значит ли это, что мы в какой-либо мере отказываемся от тактики международного профединства? Ни в какой мере! Мы говорили уже на последней сессии расширенного ИККИ, что Англо-советский профсоюзный комитет есть для нас только один из мостков к массам, к международному единству. Если этот мост оказался плохим, то мы поработаем над тем, чтобы навести десятки других мостов. Лозунг международного профединства остается в силе. Коммунисты должны будут еще с большей энергией, чем до сих пор, защищать этот лозунг, ибо кроме всего прочего всеобщая забастовка в Англии с особенной наглядностью показала пролетариям целого ряда основных профессий (горняки, железнодорожники, транспортники т.д.) и целого ряда стран (английская забастовка затронула почти все крупнейшие страны мира), что борьба пролетариата все больше интернационализируется, что для успешности её необходимо, чтобы международные узы между рабочими всех стран укреплялись.
в) Отношение к правому и «левому» крылу реформистов. Ход и исход английской забастовки еще и еще раз доказан, что маша борьба против реформизма и, в частности, против «левого» его крыла есть не просто одна из наших задач, а есть такая насущная необходимость, вне которой никакая серьезная победа пролетариата невозможна. Ленин писал относительно роли английских реформистов в 1920 г., когда под их руководством создавались Комитеты действия для борьбы против вмешательства Англии в польско-советскую войну, что объективно реформисты иногда играют роль полубольшевиков.
«Подобно тому, как наши меньшевики в конце концов запутались и помогли привести массы к нам, так и меньшевики Комитета Действия вынуждены непреодолимым ходом событий расчищать английским рабочим массам дорогу к большевистской революции» (Ленин, т. XVII, 309).
Но это нисколько не освобождает нас от необходимости критики реформистов (в том числе и «левого» их крыла). При новом повороте событий эти же реформисты тут же начинают играть открытую контрреволюционную роль. Английская забастовка показала, что разоблачение реформизма, разъяснение его контрреволюционной роли самым широким слоям рабочих есть насущная задача, есть предпосылка всякого серьезного движения вперед.
г) Правые и ультра«левые» опасности внутри Коминтерна. Ленин учил тому, что успешная борьба против правых уклонов возможна только при одновременной борьбе и против ультралевых уклонов, как наоборот. Насколько быстро один уклон перерастает во второй, показали события последнего времени. Еще несколько недель тому назад расширенная сессия ИККИ констатировала, что, например, в Польской партии недавно преобладали ультралевые ошибки. А уже кризис, вызванный переворотом Пилсудского, показал, что ЦК компартии Польши впал в грубый правый уклон: он выдвинул лозунг «поддержки революционных войск Пилсудского», «поддержки лагеря Пилсудского». Он стал проводить тактику единого фронта так, что самостоятельная политическая физиономия нашей партии исчезла. Это грубейшая политическая ошибка, это грубейший оппортунизм.
Или другой пример. Тов. Дорио во Франции понял тактику единого фронта так, что предлагает тактику единого фронта с левыми буржуазными партиями и с такими организациями, как Лига защиты прав человека и гражданина. А председатель Унитарной конфедерации труда во Франции, тов. Монмуссо, пишет статьи в профессиональном органе («Рабочая жизнь»), где крайне двусмысленно говорится о связи дороговизны жизни во Франции с борьбой рабочих за более высокую заработную плату.
Английская компартия до начала забастовки далеко и далеко не достаточно сделала для критики правых вождей Генсовета, не говоря уже о критике «левых» вождей, каковой почти не было вовсе. Но она сумела занять в основном правильную линию, когда банкротство Генсовета наметилось к концу забастовки.
Наша тактика, стремящаяся к тому, чтобы вызвать к жизни образование левого крыла в профсоюзах всех стран, остается правильной. Но вместе с тем надо ясно сознавать, что вожди такого левого крыла не раз еще будут переметываться на сторону правых и тем самым на сторону буржуазии. Кто стал бы теперь удерживать коммунистов от беспощадной критики «левых» вождей английского Генсовета, кто стал бы изображать их как наивных обманутых людей, павших жертвой Томаса, тот тащил бы и английское, и международное движение назад.
Политическая установка, при которой левый германский коммунист Урбанс или Бордига считаются чуть ли не врагами СССР, а Хикс и Персель — друзьями СССР, глубоко неправильна. Против ультралевых ошибок Урбанса, Бордиги и др. «левых» коммунистов нужно бороться, но нельзя забывать, что они являются искренними революционерами, преданными рабочему классу до конца; между тем как громадное большинство «левых» вождей верхушки тред-юнионов, несомненно, в коренных вопросах пойдет со вторым Интернационалом, а не с нами.
Коминтерн справится со всеми ошибками даже в том случае, когда эти ошибки так грубы и вопиющи, как недавняя ошибка, совершенная польской компартией в связи с переворотом Пилсудского, но лишь в том случае, если он будет одинаково решительно бороться как против ультралевых, так и против правых уклонов, разумеется, на основе практического опыта в каждой отдельной стране. В какой бы то ни было мере защищать «левых» вождей Генсовета — означало бы тащиться в хвосте за ними, означало бы уже прямое приближение к политике центристов во II Интернационале после 4 августа 1914 г.
15. Об Англо-советском профсоюзном комитете.
Создание Англо-советского профсоюзного комитета было правильно и сослужило серьезную службу делу нашего сближения с английскими рабочими и пропаганде за международное профсоюзное единство вообще. Тактика единого фронта была и остается совершенно правильной, но лишь при том условии, если мы сохраняем за собою полную и неограниченную свободу революционной критики наших союзников, полусоюзников, попутчиков и т.п.; лишь при том условии, если сами коммунисты ни на один момент, ни на одном изгибе своего пути не потеряют самостоятельной политической физиономии. При применении тактики единого фронта более всего ошибок наделано именно в том отношении, что это правило забывалось. Новейший пример — грубейшие ошибки ЦК коммунистической партии Польши в связи с переворотом Пилсудского.
В отношении британского Генсовета мы также от этого правила отступили. В нашей печати совершенно отсутствовала критика Генсовета и его вождей. Английская компартия до всеобщей забастовки также почти не критиковала Генсовет и его вождей. Возникала опасность, что открытое проведение перед лицом масс твердой политики единого фронта будет подменяться полудипломатическими переговорами, соглашениями, осторожными и всегда уклончивыми заявлениями. Возникала опасность сеяния иллюзий среди рабочих масс — в том числе и внутри нашей собственной партии.
Всеобщая забастовка бросает новый свет и на всю историю Англо-советского профсоюзного комитета. Те самые вожди Генсовета, которые теперь самым циничным образом предали движение рабочего класса своей страны, еще совсем недавно выносили «единогласные» (в том числе и Томас) постановления за создание Англо-советского профсоюзного комитета. Какими соображениями руководствовались официальные вожди Генсовета, когда шли на образование этого Комитета?
1. Левение широких масс английских рабочих побуждало официальных вождей Генсовета идти навстречу настроениям масс в такой, однако, форме, которая менее всего обязывала к практическим действиям на арене борьбы против «своей» буржуазии.
2. Немалую роль играли «государственные» соображения: от сближения с СССР ожидалось получение больших заказов для английской промышленности, смягчение проблемы безработицы и т.д.
3. Вожди Генсовета предполагали, что профсоюзы СССР не сегодня, так завтра войдут в Амстердам и ищут только некоторого внешнего прикрытия в Англо-советском профсоюзном комитете.
Поведение официальных вождей Генсовета (попытки Цитрина и К° взять на себя по поручению Чемберлена дипломатическое посредничество для «улажения» конфликта между СССР и Швейцарией, посещение несколькими виднейшими вождями Генсовета английского банкира Макена и т.п.) за последние месяцы внушало самые серьезные опасения. Даже те в высшей степени скромные практические решения (решение о том, что Генсовет должен взять на себя инициативу созыва совещания между ВЦСПС и Амстердамом), которые были приняты Англо-советским профсоюзным комитетом, на деле не исполнялись. Уже за несколько месяцев до начала всеобщей забастовки было ясно, что Англо-советский профсоюзный комитет начинает умирать. Всеобщая забастовка могла его либо возродить, либо убить (в настоящей его форме) окончательно. Случилось второе.
Отказ Генсовета принять помощь от профсоюзов СССР, да еще при той мотивировке, которую дали такие «левые» вожди, как Хикс (английский рабочий смотрит-де на русскую помощь как на «проклятые деньги»), наделе означает конец Англо-советского профсоюзного комитета в нынешнем его виде.
Что сделают вожди английского Генсовета в вопросе об Англо-советском профсоюзном комитете теперь? Они: 1) либо будут прятаться за «фирму» Англо-советского профсоюзного комитета, продолжая сохранять фикцию, чтобы несколько прикрыть свое убожество и свое предательство перед английскими рабочими массами;
2) либо, чтобы окончательно выслужиться перед «своей» буржуазией и Амстердамом, возьмут на себя инициативу открытого разрыва с профсоюзами СССР;
3) либо не скажут «ни да, ни нет» и будут просто по-старому тянуть пустую, но ставшую вредной для рабочего дела дипломатическую канитель.
Все эти три возможности не выгодны для ВЦСПС, для международного пролетарского движения.
Элементарные интересы международного пролетарского движения требуют, чтобы мы сказали теперь всю правду об Англо-советском профсоюзном комитете: а) русским рабочим, б) английским рабочим и в) всему международному пролетариату. Эта правда заключается в том, что официальные вожди Генсовета, подло предавшие дело английского пролетариата, не призваны и не могут вести дело международного пролетариата, не могут выступать в роли борцов за международное пролетарское единство, за создание единого Интернационала профсоюзов на классовой революционной основе. Прикрывание гнили и фикции было бы на руку только врагам рабочего класса.
ВЦСПС должен: 1) и дальше оказывать самую горячую помощь английским горнякам, демонстрируя этим свою международную солидарность и свою борьбу против вождей Генсовета, предавших горняков;
2) ВЦСПС должен выступить с поддержкой английскому профсоюзному меньшинству, заявив на весь мир, что именно это движение осталось верным знаменем английского пролетариата;
3) ВЦСПС должен выступить с открытой декларацией как к предстоящей конференции исполкомов профсоюзов, так и к предстоящему в сентябре конгрессу английских тред-юнионов и ко всем членам английских профсоюзов. В этом обращении ВЦСПС должен сказать всю правду об английской забастовке. В этом документе ВЦСПС должен заявить, что рабочие СССР остаются верными своему желанию теснейшего сближения и прочнейшего союза с рабочими Англии. Рабочие СССР не сомневаются в том, что английский пролетариат сумеет, со своей стороны, обеспечить подлинный братский союз рабочих Англии и рабочих СССР. ВЦСПС констатирует, что всем своим поведением нынешние вожди Генсовета разрушили Англо-советский профсоюзный комитет в старом его виде. Рабочие СССР будут поддерживать братские связи с рабочими Англии от союза к союзу, от завода к заводу. ВЦСПС с готовностью пойдет навстречу каждому практическому предложению любой рабочей организации Англии и, в особенности, каждому предложению конгресса тред-юнионов, которое будет направлено к сближению между рабочими Англии и рабочими СССР в борьбе за честное международное пролетарское единство и за создание подлинного пролетарского Англо-советского комитета профсоюзов.
Если бы профсоюзы СССР в лице ВЦСПС не сказали теперь всей правды о предательстве Генсовета и о том, как это предательство убило и Англо-советский профсоюзный комитет, это неизбежно вызвало бы в рабочих кругах ряда стран предположение, что мы в данном случае руководимся только узко-дипломатическими соображениями, несовместимыми с коренными интересами международного пролетарского движения.