Отношение критики к поддержке.
Троцкий написал этот фрагмент для дальнейшей разработки. Печатается по копии, хранящейся в Архиве Троцкого в Гарвардском университете, папка bMs Russ 13 Т-3111 — /И-R/
Вопрос о поддержке все более требует теоретического рассмотрения, так как согласно официальной доктрине всякая критика, сопровождающая поддержку, тем самым уничтожает эту поддержку и переводит критикующего прямехонько в лагерь контрреволюции. Вопрос ставится альтернативно: или поддержка, но без критики; или критика, но с той стороны баррикады. Правильна ли такая постановка?
Возьмем отношение коммуниста к современному английскому рабочему движению и его организациям. Поддерживали ли мы всеобщую стачку и стачку углекопов? Более энергично, чем кто бы то ни был. Критиковали ли мы руководство? Крайне недостаточно. Но в этом была не заслуга наша, а вина (я говорю об официальной линии). Совместима ли критика с поддержкой? Казалось бы, тут и вопроса нет. В большинстве случаев критика составляет важнейшую часть поддержки.
Можно сказать, что одно дело Генсовет, а другое дело руководство нашей страной. Но отсюда может вытекать только разница в характере критики, в глубине ее, в остроте ее. Это уже вопрос, который каждый раз должен быть рассмотрен по существу. Но вся суть в том, что у нас с 1923 года установилось два принципа, тесно друг с другом связанных: во-первых, всякая вообще критика есть «изм» — «изм» справа и «изм» слева; во-вторых, всякая критика недочетов, промахов, а тем более ложной линии руководства помогает «буржуазии», и тем самым контрреволюционна.
Из этой незамысловатой «доктрины» (ее вернее было бы назвать глупостью) вытекают, однако, огромные практические последствия: партии Коминтерна усекаются в каждый данный момент справа и слева так, чтобы не оставить места никакой критике. В основе этой практики лежит априорное признание непогрешимости руководства. Конечно, эта «доктрина» не держалась бы и одного дня, если бы руководство не было связано с государственной властью. Государственная власть в экономически отсталой стране стоит перед своими специфическими опасностями. Эти опасности порождают сдвиги. Важнейшей гарантией против сползания является международный классовый контроль. На деле же происходит обратное: каждый новый сдвиг внутри ведет к усечению Коминтерна по новой линии.
Официальное возражение гласит, что не всякая критика контрреволюционна, а только та, которая заражена «измом». Превосходно. Но пусть нам укажут один-единственный случай критики, который не был бы подведен под «изм» и был бы признан законным. История Коминтерна за последние четыре с лишком года такого случая не знает.
Л. Троцкий
Начало мая 1928 года.