Раскол и IEC.
Февраль-апрель 1940 г.
Учредительный съезд Четвертого Интернационала в сентябре 1938 г. избрал руководящий Интернациональный Исполнительный Комитет (IEC). В начале Второй Мировой войны руководство ЧИ создало в г. Нью-Йорк подкомитет этого IEC для руководства мировой партией в условиях войны, блокады, полицейских режимов и т.д. Американская секция ЧИ, Социалистическая Рабочая партия, была ведущей и наиболее опытной и стабильной секцией ЧИ, и поэтому Троцкий, Кэннон, Шахтман и другие руководители ЧИ полагали, что американские троцкисты станут опорой международного руководства Интернационалом. Этот подкомитет был собран из тех ведущих членов различных секций, которые проживали или находились в Нью-Йорке. Комитет должен был вести корреспонденцию с секциями, издавать журналы ЧИ и пр. Теоретически, члены подкомитета должны были руководствоваться решениями «своей» секции и обеспечивать дисциплину ЧИ.
В условиях быстрого изменения мировой ситуации — Мюнхенский сговор, переход Сталина на сторону Гитлера против «демократий», начало Мировой войны 1 сентября 1939 г., разгром и раздел Польши, Советско-Финская война, «странная» война между Германией и франко-британскими союзниками — большое число мелкобуржуазных сторонников Троцкого потеряли революционную ориентацию и поддались давлениям момента. В Нью-Йорке, например, большинство членов СРП, особенно студентов и молодежи, встало на сторону меньшинства — Шахтман, Аберн и Бернам, — которое нашло политику Сталина «империалистической» и определило СССР как новую социальную формацию: режим «государственного капитализма», или «бюрократического коллективизма» и т.п.
Троцкий писал, что такие шатания отражали огромное давление буржуазного общественного мнения на хрупкие и малочисленные кадры Четвертого Интернационала. Любознательному читателю мы предлагаем книгу «В защиту марксизма», которая описывает ожесточенную фракционную борьбу внутри Социалистической Рабочей партии, которая отрылась в начале сентября 1939 г. и привела к расколу с мелкобуржуазным меньшинством СРП в начале 1940 года.
В этих заявлениях упоминаются следующие лица:
Лебрун (A. Lebrun) партийная кличка Марио Педросы (Mário Xavier de Andrade Pedrosa, 1900–1981) — Бразилец, проживающий во Франции и присоединившийся там к Левой Оппозиции. Основатель бразильской группы Левой Оппозиции; был вынужден бежать из Бразилии и активно работал во Франции. В 1938 г. участвовал в Учредительном съезде ЧИ и был избран в Исполнительный Комитет. В 1939 г. стал членом подкомитета в Нью-Йорке, но примкнул к группе Шахтмана-Аберна, саботировал работу и вышел из ЧИ. Впоследствии пошел направо, и в 1980 г. он был среди учредителей бразильской Рабочей партии (правый социал-демократ).
Антон партийная кличка Натана Гулда (Nathan Gould). — Молодой член СРП, член фракции Шахтмана и с ним вышел из Четвертого Интернационала.
Мунис (Grandizo Munis, 1912-1989) Испанский левый оппозиционер, противник соединения с ПОУМ. Во время войны он перешел на позиции государственного капитализма и в 1948 г. порвал с ЧИ.
Джонсон (C. L. R. James) — британский сторонник Левой Оппозиции; он тоже перешел на сторону фракции Шахтмана-Бернама.
— Искра-Research.
Письмо к IEC Четвертого Интернационала.
1 февраля 1940 г.
Дорогие товарищи:
Два дня назад мы получили статью товарища Лебруна, «Оборона СССР в нынешней войне». На первой странице статьи мы читаем:
«Следуя примеру американской секции, Интернациональный исполнительный комитет (IEC) решил открыть дискуссию в Интернационале. Это решение согласуется с пожеланиями наших национальных секций и групп».
Мы, нижеподписавшиеся члены Интернационального исполнительного комитета, никогда прежде не слышали об этом решении IEC: если утверждение товарища Лебруна верно, то из этого следует, что нас не только не спрашивали об этом вопросе, но мы даже никогда не получали текст упомянутого решения.
Какие «национальные секции и группы» просили открыть международную дискуссию? Мы были бы очень рады получить копии соответствующих решений или писем, а также упомянутого решения IEC.
Мы вовсе не против международной дискуссии. Но если IEC действительно принял решение открыть такое обсуждение, мы хотели бы знать, в каких формах и с помощью каких процедур это обсуждение «открыто».
Разумеется, каждая секция имеет полное право обсуждать любой вопрос, который она сочтет необходимым. Открытие международной дискуссии может иметь только одно значение, а именно: создать специальный международный бюллетень для дискуссионных статей. Мы не видим никакого другого мыслимого продолжения в данных условиях. Однако мы ничего не слышали о создании такого бюллетеня. Статья товарища Лебруна не дала нам никаких указаний на то, кто ее опубликовал. Был ли это IEC? Был ли это сам товарищ Лебрун?
Мы просим вас, товарищи, проинформировать нас о следующих вопросах:
Во-первых, кто является членами IEC?
Во-вторых, кто его секретарь?
В-третьих, почему вы не обратились к нам по вопросу международной дискуссии?
В-четвертых, получили ли вы другие документы для обсуждения?
В-пятых, кто опубликовал статью товарища Лебруна с подзаголовком «Документ для обсуждения в Интернационале»?
Мы уверены, что смысл наших вопросов вам совершенно ясен: если международная дискуссия официально открыта, она должна проводиться не в произвольной форме, а под руководством ведущего органа Четвертого Интернационала.
С братским приветом,
Лев Троцкий (Crux).
Otto Schuessler (Oscar Fischer).
В Исполнительный комитет Четвертого Интернационала
20 февраля 1940 г.
Дорогие товарищи:
Предстоящий съезд меньшинств в Кливленде, 24-го и 25-го этого месяца может стать решающим для вопроса о единстве нашей североамериканской секции. Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что Исполнительный комитет обязан немедленно вмешаться во внутреннюю борьбу с целью сохранения единства партии. Эта цель должна быть абсолютно ясна всем членам Исполнительного комитета независимо от их личных симпатий или солидарности с большинством или меньшинством Соц. Рабочей партии.
Мы предлагаем провести немедленное заседание Исполнительного комитета и выносим на это заседание следующие предложения:
1. Исполнительный комитет делегирует двух своих членов на собрание меньшинства в Кливленде с мандатом действовать сообща в пользу единства партии.
2. Меньшинство, как и большинство, должно взять на себя обязательство защищать единство партии независимо от соотношения сил на следующем съезде.
3. Исполнительный комитет предлагает обеим фракциям свои услуги для разработки организационных мер, которые должны рассеять опасения меньшинства, что с ними будут обращаться как с членами партии второго сорта и т.д. (см. письмо товарища Аберна).
Ни одно меньшинство не может претендовать на то, чтобы иметь в партии те же права, что и большинство, но ввиду исключительной ситуации, созданной острой борьбой и глубокими разногласиями, будущее меньшинство может потребовать определенных разумных гарантий для своего идеологического существования, и мы считаем, что будущее большинство должно предоставить эти разумные гарантии, чтобы предотвратить преждевременный, но вовсе не обязательный раскол.
Делегаты Исполнительного комитета должны действовать в этом духе. Не только на Кливлендском съезде меньшинства, но, конечно, и на решающем заседании сторонников большинства или на съезде большинства, если оно его созовет.
Необходимо действовать не откладывая и с полной энергией.
С товарищескими приветствиями,
Лев Троцкий (Crux).
Otto Schuessler (Oscar Fischer).
Grandizo Munis.
Декларация
19 марта 1940 г.
Мы, нижеподписавшиеся, должны установить следующие факты.
Постоянные члены IEC в течение длительного периода не развивали никакой деятельности. Международный бюллетень не публикуется, в секции не рассылаются циркулярные письма, на письма не отвечают. То же самое касается и Панамериканского комитета.
20 февраля мы, нижеподписавшиеся, обратились к IEC с предложением вмешаться в дискуссию внутри Социалистической Рабочей партии с целью сохранения единства. Несмотря на чрезвычайную серьезность и срочность вопроса, мы не получили ответа. Исходя из этого, мы должны сделать вывод и открыто заявить, что lEC не существует и что мы не можем ни прямо, ни косвенно поддерживать фикцию его существования.
Из частных источников мы узнали, что товарищи Джонсон [Джеймс] и Лебрун приняли участие в фракционном съезде меньшинства и поощряли его притязания на независимый общественный орган, то есть на раскол под прикрытием «единства». Верно ли это? Мы должны признаться, что мы действительно не можем поверить в такую чудовищность со стороны товарищей, назначенных членами руководящего органа Четвертого Интернационала.
Если, несмотря ни на что, это произошло, действует ли товарищ Джонсон в согласии с нашей британской секцией? Действует ли товарищ Лебрун в согласии с нашей бразильской секцией?
Вся наша информация говорит о том, что подавляющее большинство членов Четвертого Интернационала остаются верными марксистской теории, нашей программе, нашей политической традиции и организационным принципам большевизма. Связи с Европой стали сложными. Но мы можем и должны немедленно создать подлинный Панамериканский комитет, основанный на активных секциях, с целью скорейшего восстановления нового IEC, действительно представляющего организацию Четвертого Интернационала и способного к непрерывной революционной деятельности.
Декларация о статусе нынешнего IEC
К этому времени раскол внутри СРП совершился и меньшинство отказалось подчиняться большинству и образовало Рабочую партию. — /И-R/
2 апреля 1940 г.
Ввиду того факта, что постоянный Интернациональный Исполнительный комитет фактически не существует как таковой, нижеподписавшиеся должны сообщить следующую информацию.
1. Постоянный IEC был создан в Нью-Йорке сразу после начала войны, его состав определялся исключительно присутствием в этом городе; административный секретарь был назначен для работы в Комитете Политическим комитетом SWP.
2. Этот комитет должен был выполнять функции секретариата при максимально возможном участии других членов IEC, присутствующих на американском континенте.
3. Сразу после начала обсуждения в SWP большинство членов постоянного комитета, как правило, примкнули к фракционному меньшинству в этой партии, не используя свое участие в комитете для смягчения борьбы и, по сути, практически игнорируя существование IEC.
4. Это бездействие большинства членов постоянного комитета было окончательно доказано, когда члены IEC Крукс и Фишер и представитель мексиканской и испанской секций, Мунис, обратились к нему 20 февраля с предложением вмешаться в дискуссию Социалистической Рабочей партии с целью сохранения единства. Секретарь комитета направил это сообщение с одобрения товарища Мартеля [Кэннона] и его собственного одобрения. Несмотря на чрезвычайную серьезность и срочность ситуации, товарищи Трент [Шахтман], Антон [Гулд], Джонсон и Лебрун не ответили.
5. Товарищи Трент и Антон участвовали в Кливлендской фракционной конференции меньшинства в качестве членов этой фракции в SWP; товарищ Джонсон — без какого-либо разрешения от британской секции и, безусловно, без каких-либо полномочий от IEC. Товарищ Лебрун одобрил принятые там меры, также без одобрения своей собственной секции и без консультаций с IEC. Единственное сообщение, полученное IEC из Бразилии за последнее время, сообщает нам, что тамошняя секция сохраняет позицию «безоговорочной защиты СССР», принимая дисциплину Четвертого Интернационала, несмотря на разногласия в ее рядах. В нем также делается выговор Лебруну за пренебрежение долгом по отношению к своей собственной партии. Таким образом, все эти товарищи действовали за спиной IEC и в полном пренебрежении своими обязанностями как членов этого органа.
6. Вся наша информация говорит о том, что подавляющее большинство Четвертого Интернационала остается верным марксистской теории, нашей программе, нашей политической традиции и организационным принципам большевизма. Связи с Европой очень сложны. Но мы можем и должны немедленно создать подлинный Панамериканский центр, основанный на активных секциях, с целью скорейшего восстановления нового IEC, действительно представляющего Четвертый Интернационал и способного к непрерывной революционной деятельности.
7. С этой целью и ввиду фактического отсутствия постоянного IEC мы полностью поддерживаем инициативу, предпринятую Американской, Канадской и Мексиканской секциями Четвертого Интернационала по созыву Панамериканской конференции. Конференция, с участием всех секций, которые могут предоставить мандаты, может и должна сразу же создать представительный орган, который заменит несуществующий нынешний IEC.
Л. Троцкий.
J. P. Cannon — СРП (большинство)
Otto Schuessler — немецкая группа
Vincent R. Dunne — СРП (большинство)
Sam Gordon — СРП (большинство)
Munis — испанская и мексиканская группы
Richardson — канадская секция