События 1921-го года.
РКП(б) встретила новый 1921-й год в состоянии тяжелого внутреннего кризиса.
Гражданская война кончалась. На этот раз мир не был ложным миражом, как в конце 1919 года. Нападение белой Польши в апреле-мае 1920 г. было отбито; были отвоеваны Минск и половина Белоруссии, Киев и бóльшая часть Украины. В марте 1921 г. с Польшей будет заключен Рижский мир, и границы советских республик на Западе станут спокойней. Последняя белая армия Врангеля в ноябре 1920 г. была сброшена в Черное море; Крым, Одесса и районы Черного моря стали советскими. На Дальнем Востоке была образована буферная Дальне-Восточная Республика, тяготевшая к Советской России, и Япония по ряду причин затруднялась расширить свое влияние в Китае, Корее и на российском Приморье.
Партийный кризис вырос из общих условий молодой Советской республики.
Число погибших российских солдат во время Первой мировой и Гражданской войн было огромным: два миллиона с августа 1914 г. до Брестского мира, плюс почти два миллиона с обеих сторон во время Гражданской войны. В Гражданскую гибло и мирное население: в частности от еврейских погромов на Украине погибло 50 тысяч мирных жителей. Число раненых и искалеченных в разы превосходило число убитых. Число беспризорных детей — результат гибели солдат-кормильцев, разрухи и распада хозяйства, убийства родителей и пр. — было где-то от четырех до семи миллионов. Страна умирала от голода. Вот что пишет Википедия о голоде на Поволжье:
«Регионы Южного Урала и Поволжья пострадали наиболее длительно и массово. Пик голода пришёлся на осень 1921 — весну 1922 года, хотя случаи массового голодания в отдельных регионах регистрировались с осени 1920 года до начала лета 1923 года. Голод обернулся не менее чем шестью миллионами погибших, ростом заболеваемости во всех возрастных группах населения и сокращением продолжительности жизни. В ходе борьбы с голодом советское правительство приняло помощь от капиталистических стран».
Засуха и неурожай в 1920-21 гг. охватили также обычно плодородные области степной Украины, Кубани и Северного Кавказа, но голод там был гораздо менее убийственным. Впрочем, голод царствовал тогда не только в советских республиках, но и в буржуазных странах Центральной Европы. Разоренную Бельгию и север Франции в 1919 г. кормил подвоз продуктов из США. Под руководством будущего американского президента, Герберта Гувера, благотворительная организация American Relief Administration (ARA) в 1920 и 1921 гг. кормила 3,2 млн детей в Европе. Помимо советских России и Украины, американскую помощь получали Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Австрия, Венгрия и Армения.
В лекции на тему «Ленин, Троцкий и истоки Левой оппозиции» ведущий писатель-марксист, Дэвид Норт, объясняет:
«Хотя большевики смогли выстоять против интервенции империалистов, Гражданская война опустошила Советскую Россию. Более того, она глубоко повлияла на революционную политику большевиков. Чтобы спасти революционное правительство, большевики централизовали экономическую и политическую власть. В июне 1918 года был издан первый декрет о национализации всех крупных отраслей промышленности. В намерения большевиков не входило проводить такие радикальные меры квази-социалистического характера, к которым экономика не была готова, но эти меры были навязаны необходимостью снабжать Красную Армию, которая, под руководством Льва Троцкого, выросла в боевую силу до пяти миллионов крестьян. Советское правительство должно было не только изготовлять оружие, одевать и обувать Красную Армию, но и кормить солдат; и это было достигнуто по большей части за счет принудительной реквизиции зерна у крестьянства. Эта политика, конечно, была непопулярной, но она устояла в той степени, в какой крестьяне понимали, что если большевиков свергнут, то вернутся помещики. Таким образом, крестьяне соглашались терпеть эту политику до тех пор, пока большевиков рассматривали как силу, которая охраняла их от господства помещиков.
«К 1920 году Красная Армия разгромила практически все контрреволюционные силы, но хозяйство Советской России находилось в состоянии фактического коллапса. Масштабы разрушений были ошеломляющими. Подсчитано, что к концу Гражданской войны, в 1920-21 годах, около 20 миллионов человек умерло от голода. Более того, в период с 1917 по 1920 год Москва потеряла 44,5 процента своего населения; Петроград, крупнейший промышленный центр, потерял 57,5 процента. Эти цифры особенно важны, так как они проливают некоторый свет на судьбу самого рабочего класса после революции. Многие из проблем, с которыми позже столкнулось большевистское правительство, были вызваны социальной дезинтеграцией российского рабочего класса после революции. К 1923-24 годам в социальной структуре России произошли значительные изменения. Революционный пролетариат, поддержавший Октябрьскую революцию, был разбит Гражданской войной, навязанной российским массам мировым империализмом».
В условиях такого развала общества, массового голода и распада хозяйства — валовая продукция промышленности в 1920 году упала до 14% по сравнению с довоенным 1913 годом — политика «военного коммунизма» была невозможной. В той мере, в какой руководство и активисты РКП(б) продолжали следовать этой политике, их усилия вели не просто в тупик, а в пропасть. Это было показано Тамбовским крестьянским восстанием, начавшемся в августе 1920 г., и в течение нескольких месяцев охватившем эту область и уезды соседних губерний. Биограф Троцкого, И. Дойчер, пишет, что летом 1921 г. «Тухачевскому пришлось отправить на их усмирение двадцать семь стрелковых дивизий» («Вооруженный пророк», стр. 516). Ясно, что посылать Красную Армию, в подавляющем большинстве мобилизованную из молодых крестьян, на подавление массовых крестьянских восстаний означало подготовлять серьезный разлад между большевистским режимом и крестьянскими массами.
Особенно грозную форму для Советской власти принял Кронштадтский мятеж в марте 1921 г. Ниже мы даем справку об этом мятеже, подготовленную Редакцией сборника «Как вооружалась революция», выпущенного в издательстве Наркомата обороны СССР в 1923—25 гг., и, таким образом, представляющую официальную оценку событий.
Кронштадтский мятеж
Волнения в Кронштадте начались 28 февраля 1921 года. 1-го марта в Кронштадте состоялся митинг, в котором принимали участие 12–14 тысяч красноармейцев, матросов и рабочих. На этом митинге присутствовали приехавший специально в Кронштадт Председатель ВЦИК тов. Калинин и комиссар Балтфлота тов. Кузьмин.
Под влиянием антикоммунистической агитации, была принята резолюция, предложенная матросом Петриченко с корабля «Петропавловск», содержавшая требования свободного переизбрания Советов, легализации социалистических партий и анархистов, упразднения Политотделов и Отрядов Особого Назначения, снятия заградительных отрядов, восстановления свободной торговли и освобождения политических заключенных.
2-го марта, на собрании делегатов от всех частей был образован Революционный Комитет под председательством Петриченко, захвативший власть в городе. Это день можно считать началом открытого мятежа.
Положение мятежников, овладевших первоклассной морской крепостью, занимавшей подступы к Ленинграду военными судами, было очень благоприятное. Общее их число доходило до 15 тысяч; в их распоряжении были тяжелая артиллерия, пулеметы, бомбометы и пр. Основную массу их составляли матросы; сухопутный гарнизон и население держались пассивно.
Красное командование было застигнуто мятежом врасплох и первое время также держалось выжидательно, рассчитывая на перелом в настроении мятежников.
В течение нескольких дней не было активных действий ни с одной стороны.
Положение изменилось с приездом в Ленинград около 13 час. 3-го марта тов. Троцкого, в сопровождении тт. С. С. Каменева, Лебедева и Тухачевского. В 14 час. того же дня было выпущено обращение к «гарнизону и населению Кронштадта и мятежных фортов» с категорическим требованием немедленно сложить оружие. Командармом войск, действующих против Кронштадта, был назначен тов. Тухачевский, которому ПредРВСР приказал в кратчайший срок подавить восстание.
8-го марта в 3 час. началась общая атака Кронштадта. Наступление велось двумя группами: южной — в направлении Ораниенбаум—Кронштадт и северной в направлении Сестрорецк—Кронштадт. Наступление южной группы окончилось неудачей: часть войск перешла на сторону мятежников, другая, часть, в которую входили полк Особого назначения и курсанты, ворвалась в город, но отступила под давлением численного превосходства мятежников. Точно так же окончилось неудачей наступление северной группы.
С 9-го по 16 марта боевые действия не производились. В то же время красным командованием были приняты решительные меры к усилению войск новыми частями, коммунистическими отрядами и курсантами*. Кроме того были усилены тяжелая артиллерия и инженерные войска. С Х-го Съезда РКП прибыло 300 делегатов, которые вступили в ряды войск. В частях велась усиленная политическая работа.
На вечернем заседании 11 марта Х съездом была проведена мобилизация около 300 делегатов, направленных в тот же вечер в Петроград на подавление Кронштадтского мятежа. — /И-R/
Со своей стороны мятежники увеличили свои войска за счет перебежчиков и населения. 16-го марта у них насчитывалось 16.300 штыков.
15 марта был отдан приказ стремительным штурмом в ночь с 16-го на 17-е марта овладеть крепостью. После артиллерийской подготовки, начавшейся в 14 час. 16 марта, в ночь на 17-е началось наступление красных войск по льду на Кронштадт. После ожесточенного боя они ворвались в город, где начались уличные бои. Мятежники защищались отчаянно, их приходилось выбивать из отдельных зданий. После непрерывных боев к утру 18 марта весь город был занят красными войсками. К этому времени сдались дредноуты «Петропавловск» и «Севастополь». Часть мятежников бежала в Финляндию.
Редакция сборника «Как вооружалась революция».
Мартовский мятеж в Кронштадте, — морской крепости и городе, который в 1917 году опережал всю Россию в своем политическом развитии, и который Троцкий тогда назвал «гордостью и славой революции», — теперь нанес особенно тяжелый удар по самосознанию партии. Мятеж много обсуждался на Х-м Съезде. Особенно поразило делегатов сообщение Троцкого на закрытом заседании Съезда о фактическом распаде РКП(б) в Кронштадте.
Ивар Смилга в своем выступлении сослался на этот момент из доклада Троцкого:
«Вопрос же, интересующий нас сейчас, — вопрос партийного строительства, и в нем опасностью является тот момент, что из числа наших кронштадтских товарищей-коммунистов, по словам т. Троцкого, процентов 30 принимает активное участие против нас, процентов 40 занимает нейтральные позиции и только остальная часть борется против кронштадтских повстанцев». («Протоколы Х съезда», Москва, Партиздат, 1933, стр. 255).
Но вернемся к началу 1921 года, вернее к «профсоюзной дискуссии» которая противопоставила Ленина Троцкому и расколола партию. В этой предсъездовской дискуссии определились две большие группы: группа «десяти» вокруг Ленина и Зиновьева; «производственная оппозиция» вокруг Троцкого и Бухарина; и ряд фракций поменьше: «Рабочая оппозиция» (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай); группа «демократического централизма» («децисты») (Т. В. Сапронов, В. В. Осинский и др.), и одиночки как Д. Б. Рязанов.
Петроградская организация РКП — ее возглавлял Зиновьев — в начале января 1921 г. почти единогласно поддержала группу «десяти». Московская организация партии с таким же единодушием поддержала Троцкого (см. Ответ петроградским товарищам). Но мы должны отметить, что за мнимым единодушием петроградской, или московской, организаций РКП скрывалось недоумение и даже некоторая потеря ориентиров и общая деморализация. Важнейшие пролетарские центры Советской России больше всего пострадали от последствий Первой мировой и Гражданской войны и разрухи: сокращение производства, депопуляция городов, приостановление заводов, повторные мобилизации на фронт самых серьезных и идейных партийцев. Самым опасным было то, что ожесточенная фракционная дискуссия шла совсем не на тему. Отвлеченные споры о роли профсоюзов игнорировали отчаянное положение советской республики.
Надо указать на бросающуюся в глаза аналогию: раскол между московской и петроградской организациями РКП в декабре 1920 г.—феврале 1921 г. похож, и по глубоким причинам, на раскол тех же организаций той же партии спустя пять лет, во время так называемой «Ленинградской оппозиции» Зиновьева и Каменева против Сталина в дни XIV съезда партии. В декабре 1920 г. Москва поддержала Троцкого, а Петроград — Ленина; в декабре 1925 г. Ленинград поддержал Зиновьева, а Москва — Сталина. Итак, две ведущие организации РКП(б) разошлись между собой в определении пути вперед. Но за кажущимся сходством стояло глубокое различие. В конце 1920—начале 1921 года партия в целом была в замешательстве, и ее два вождя — Ленин и Троцкий — в фракционном пылу допускали программные и теоретические ошибки. Но раскол был идейным, борьба велась за партийную программу, не за власть как таковую. В конце 1925 года в расколе преобладал момент сановной фронды двух членов правившего три года тайного Триумвирата — Зиновьева и Каменева — против его третьего члена — Сталина. К этому времени партия идейно опустилась и национальная ориентация на построение «социализма в одной стране» брала верх; марксистская, интернационалистская фракция была изолирована в РКП и Коминтерне.
В своей Автобиографии Троцкий пишет об этой дискуссии:
«Между тем рабочая масса, проделавшая три года гражданской войны, все менее соглашалась терпеть методы военной команды. Ленин почуял наступление критического момента своим безошибочным политическим инстинктом. В то время как я, исходя из чисто хозяйственных соображений, на основах военного коммунизма добивался от профессиональных союзов дальнейшего напряжения сил, Ленин, руководясь политическими соображениями, шел в сторону ослабления военного нажима. Накануне Х съезда наши линии антагонистически пересеклись. Вспыхнула дискуссия в партии. Дискуссия была совершенно не на тему. Партия рассуждала о том, каким темпом должно идти огосударствление профессиональных союзов, тогда как вопрос шел о хлебе насущном, о топливе, о сырье для промышленности. Партия лихорадочно спорила о "школе коммунизма", тогда как по существу дело шло о надвинувшейся вплотную хозяйственной катастрофе. Восстания в Кронштадте и в Тамбовской губернии ворвались в дискуссию последним предостережением. Ленин формулировал первые, очень осторожные тезисы о переходе к новой экономической политике. Я немедленно к ним присоединился. Для меня они были только возобновлением тех предложений, которые я внес год тому назад. Спор о профессиональных союзах сразу потерял всякое значение. На съезде Ленин не принял в этом споре никакого участия, предоставив Зиновьеву забавляться гильзой расстрелянного патрона. В прениях на съезде я предупредил, что принятая большинством резолюция о профессиональных союзах не доживет до следующего съезда, ибо новая экономическая ориентировка потребует полного пересмотра профессиональной стратегии. Действительно, уже через несколько месяцев Ленин выработал совершенно новые положения о роли и задачах профессиональных союзов на основах нэпа. Я полностью присоединился к его резолюции».
Нельзя упустить из виду предысторию дискуссии. Троцкий в конце 1919 г. взял на себя по совместительству должность Наркома путей сообщения и в течение года пытался военными мерами восстановить транспорт. Чтобы добиться результатов, в ужасных условиях военной разрухи и голода, он реорганизовал несколько боевых армий в трудовые и теперь требовал от профсоюзов самоликвидации в пользу хозяйственных органов.
Ленин, своим политическим чутьем понял, что основная база диктатуры Советов — промышленный пролетариат — дошел до грани исчезновения, и режим повисает в воздухе. Но, в своем возражении фракции Троцкого-Бухарина, Ленин допустил ошибку в важном вопросе о классовой природе Советского государства. 30 декабря 1920 г. он заявил:
«У нас государство на деле не рабочее, а рабоче-крестьянское — это во-первых. А из этого очень многое вытекает».
Бухарин: «Какое? Рабоче-крестьянское?»
Три недели спустя, 19 января 1921 г. Ленин был вынужден поправиться:
«Говоря о дискуссии 30 декабря, я должен исправить еще одну свою ошибку. Я сказал: «У нас государство на деле не рабочее, а рабоче-крестьянское». Тов. Бухарин сразу же воскликнул: «какое?». А я в ответ ему сослался на только что закончившийся VIII съезд Советов. Читая теперь отчет о дискуссии, я вижу, что я был неправ, а т. Бухарин прав. Мне надо было сказать: «Рабочее государство есть абстракция. А на деле мы имеем рабочее государство, во-1-х, с той особенностью, что в стране преобладает не рабочее, а крестьянское население; и, во-2-х, рабочее государство с бюрократическим извращением». Читатель, который захочет прочесть всю мою речь, увидит, что от этой поправки ни ход моей аргументации, ни мои выводы не изменяются».
Более серьезно следующее. На Х съезде через два месяца Ленин попытался закулисным методом обеспечить за собой большинство в Центральном Комитете. В. З. Роговин в первом томе своего 7-томной серии книг, «Была ли альтернатива?» описывает закулисные интриги Сталина, которым частично поддался Ленин.
«Острая фракционная борьба, в частности, расколовшая Центральный Комитет на две группы, нашла отражение и в изменении съездом состава ЦК и избираемых им органов. До съезда Секретариат ЦК состоял целиком из лиц, поддержавших в дискуссии позицию Троцкого. Из трёх секретарей ЦК (Крестинского, Преображенского и Серебрякова) в Центральный Комитет теперь был избран только Преображенский. Эти персональные изменения были, как мы увидим далее, инспирированы Зиновьевым и Сталиным, убедившими тогда Ленина в том, что «троцкисты» могут сохранить свою фракцию и ослабить его позиции в Центральном Комитете».
Именно на этом съезде в ЦК был введен В. М. Молотов, преданный и очень усердный партийный работник, но политически бесцветный. Его главным достоинством, по-видимому, было то, что он всегда поддерживал Ленина и Сталина. При политически активном Ленине во главе партийного механизма эти решения были не очень важны сами по себе, и в здоровой партии вполне поправимы. Ленин и Троцкий пытались разрешить основное противоречие социалистической революции в отсталой России. Главная проблема лежала в замедлении европейской революции и изоляции Советского государства, но партию и ее двух вождей путало упрямство в военных мерах управления страной. В марте 1921 г., под грохот Кронштадта, Ленин принял запоздалое, но необходимое решение, отступить от мер военного коммунизма к рыночным мерам восстановления хозяйства, сохранить пролетарскую диктатуру в ожидании грядущей революции. Троцкий с удовлетворением согласился: решение соответствовало его предложению годом раньше. НЭП был принят, но в центре стратегии большевистской партии при Ленине и Троцком оставалась идея международной революции как предпосылки построения социализма в СССР. Главной политической задачей была задача построить Коммунистический Интернационал для руководства международной пролетарской революцией.
Новая экономическая политика.
Перед большевизмом в марте 1921 г. стояла задача: признать временную задержку европейской революции и сделать тактическое отступление, чтобы сохранить советскую власть в ожидании этой революции. Можно здесь провести аналогию с Брестским миром, когда большевизм временно уступил германскому империализму, но затем в конце 1918 г. большевики взяли полный реванш. (На Х съезде Бухарин и Д. Б. Рязанов провели такую аналогию).
Ленин предложил отменить продразвёрстку и заменить ее натуральным продналогом, который оставлял бы крестьянину бóльшую часть собранного им урожая. Первоначально он надеялся на организацию централизованного государственного товарообмена с крестьянством: зерно и сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленные товары, и все это под контролем рабочего государства. Главная цель была восстановить смычку пролетариата и крестьянства. Делегаты Х Съезда с облегчением поддержали кардинальный поворот в курсе партии, видя в НЭПе единственно возможное решение. Уже известный нам историк И. Дойчер рассказывает:
«Восстание [в Кронштадте] еще не было подавлено, когда 15 марта Ленин представил X съезду новую экономическую политику. Съезд принял ее почти без споров. Молча, с тяжелым сердцем, большевизм расстался со своей мечтой о военном коммунизме. Он отступил, как сказал Ленин, чтобы занять выгодную позицию для наступления. Спор о профессиональных союзах сразу потерял всякое значение, как и лежащее в его основе противоречие. Канонада в Финском заливе, забастовки в Петрограде и других городах со всей очевидностью продемонстрировали неосуществимость идей Троцкого; так или иначе, в умеренном курсе следующих лет, основанном на смешанной экономике, не было места милитаризации труда».
Здесь сочувствующий большевикам и Троцкому историк путает. Ни Ленин с Троцким, ни другие опытные коммунисты не «мечтали» в 1917 году о военном коммунизме и милитаризации труда. Меры сплошной национализации, насильственной реквизиции зерна и других продуктов, централизованного распределения и трудовой повинности были навязаны на молодой социалистический режим интервенцией и блокадой со стороны империализма Германии и Антанты. В течение трех лет — с весны 1918 г. до конца 1920 г. — эти меры, присущие любой осажденной крепости, помогли Советским республикам отразить силы внутренней и внешней реакции, но эти же спасительные меры теперь душили хозяйственный организм Советских России, Украины и других республик. Наблюдательный историк прав в следующем: большевики с тяжелым сердцем и без долгих слов должны были признать задержку революции и необходимость во временном отступлении перед буржуазной стихией.
Мы можем сравнить это положение с использованием кровоостанавливающего жгута, как временной меры спасения тяжело раненого. Если вовремя не зашить поврежденный кровеносный сосуд и снять жгут — раненый умрет от гангрены.
В месяцы после принятия решения о НЭПе выяснилось, что организованный товарообмен не получается. Разрушенные фабрики и заводы не могли дать в руки рабочего государства достаточно товаров — сельскохозяйственный инвентарь, керосин, спички, текстиль и пр., — чтобы наладить правильный товарообмен с крестьянством. Большевистский режим был вынужден сделать еще ряд уступок перед буржуазным рынком, снять ряд ограничений на частный капитал, дать предпринимателям, мелким фабрикантам и торговцам возможность заниматься строительством, производством и ремонтом товаров широкого потребления и торговли ими, допустить существование частных товарных бирж, ярмарок, торговых предприятий. Были снижены налоги, поднят потолок наемных рабочих с десяти работников в 1920 году до двадцати по июльскому декрету 1921 года, и т.д. В следующие несколько лет на советском рынке конкурировали частные капиталистические предприятия и государственные фабрики и тресты. Внутри большевистской партии и в общей прессе в течение нескольких лет шли споры о том, как ускорить восстановление промышленности и найти средства для индустриализации.
Еще о Х съезде РКП
Как мы сказали выше, партия пришла к этому съезду в кризисном состоянии. Постулаты марксизма о диктатуре пролетариата, как о средстве вести социалистическое общество к хозяйственному расцвету и политической свободе — именно это большевики начертали на своем знамени — сталкивались с фактами ужасной разрухи всей страны, замедления мировой революции и изоляции Советского государства. Сама РКП раскололась на несколько фракций, которые становились перманентными и грозили расколоть партию.
Четыре заседания съезда — восьмое и девятое заседания 12 марта, десятое заседание 13-го утром, и тринадцатое заседание 14 марта вечером — были закрытыми, и протоколов не велось. Вернувшись из Питера, на одном из закрытых заседаний выступил с докладом о Красной Армии нарком Троцкий, и он выдвинул план демобилизации пятимиллионной армии и постепенном переходе к милиционной системе организации. Он также доложил съезду о Кронштадтском мятеже и дал печальную картину разложения коммунистической партии в Кронштадте. Мы уже видели, какое глубокое впечатление это сообщение произвело на делегатов. В глубоком смысле партия встряхнулась, перешла от слов к делу. Делегаты съезда (то есть, самые опытные и авторитетные члены РКП) обсуждали, как укрепить партию и предотвратить другой такой Кронштадт, но при этом были настроены сократить прения и дискуссию. Х съезд действительно отшатнулся от угрозы раскола партии, духовно подтянулся.
Доклад Ленина о продовольственном налоге и Новая Экономическая политика были приняты быстро и единодушно, и на последнем 16 заседании Ленин сказал, обосновывая резолюцию «О единстве партии»:
«Мы должны помнить то обстоятельство, что внутренняя опасность в известном отношении больше, чем деникинская и юденичская, и должны проявить сплоченность не только формальную, а идущую далеко глубже».
Резолюция «О единстве» была принята огромным большинством, против — 26 «против», и шести воздержавшихся. Ленин тут же объяснил, что дискуссии и группы единомышленников — признак нормальной и здоровой жизни политической партии, и привлек в ЦК и другие руководящие органы партии Шляпникова, Сапронова и других оппозиционеров.
Вопрос о роли профсоюзов, который с ноября раздирал партию на фракции, был скомкан и отброшен. Не только Троцкий, но и другие думали, что в условиях НЭПа этот вопрос нужно будет полностью передумать и перерешить.
В буржуазной историографии о большевиках и Советском Союзе ключевое место занимало утверждение, что сталинскую диктатуру предопределило решение Ленина на Х съезде запретить внутрипартийные фракции, резолюция «О единстве партии». К запрету фракций антикоммунисты прибавляли разгон Учредительного собрания в январе 1918 г., убийство царской семьи, красный террор, разгром Кронштадтского восстания, избрание Сталина на том же Х съезде «генеральным секретарем», и очередной кандидат наук мог писать очередную диссертацию на тему «первородного греха» большевиков, о прямом наследии от Ленина к Сталину и тоталитарном коммунизме. Это избавляло будущего профессора от необходимости выяснить отчаянное положение Советской республики, окруженной врагами, объяснить как невоенный журналист Троцкий и другие невоенные большевики могли победить генералов и адмиралов, которым помогали и которых вооружали могущественные США, Франция, Германия и Великобритания. Самое главное для ученого антикоммуниста: доказать, что мировая пролетарская революция невозможна сейчас и не являлась в ХХ веке альтернативой сталинизму.
Стабилизация капитализма.
Вернемся к событиям того времени.
Наиболее опасным для судеб буржуазной Европы был период демобилизации после окончания войны в ноябре 1918 г., когда казалось, что вернувшиеся с фронта миллионы солдат одним махом разнесут пославшие их на войну капиталистические режимы. В июне 1921 г. в выступлении на тему «Мировое экономическое положение и наши задачи» Троцкий описывает волну негодования в Италии, Австрии и Германии, рисовые беспорядки в далекой Японии, и продолжает:
«В конце 1918 года, после крушения германского милитаризма происходит революция в Германии и Австро-Венгрии. Революционное движение расширяется. Наступает наиболее критический для капитализма — по крайней мере европейского — 1919 год. В марте 1919 года возникает советская республика в Венгрии. В январе и марте 1919 года происходят в Германии жестокие бои революционных рабочих с буржуазной республикой».
Анализ Троцкого не примитивно уравнительный, не стрижет все под одну гребенку. Об огромной Итальянской Социалистической партии он говорит:
«Буржуазия считала, что перед ней грозные разбойники и убийцы; она убедилась, что перед нею трусы». Он цитирует авторитетную швейцарскую газету: «1919 год — буржуазия растеряна, большевизм наступает сплошной стеной. 1921 год — большевизм разбит и раздроблен, буржуазия выступает сплошной стеной».
О Франции:
«Во Франции атмосфера в период демобилизации стала напряженной, но иллюзии победы и надежды на ее золотые плоды еще слишком сильны; борьба не получает здесь и в отдаленной мере того размаха, как в побежденных странах».
В отличие от Франции,
«в Соединенных Штатах в конце 1919 года стачки получают могущественный размах, захватывая железнодорожников, горнорабочих, металлистов и пр. Правительство Вильсона открывает бешеные преследования против рабочего класса».
В эти опасные для буржуазии месяцы демобилизации и общественного хаоса социал-демократия предала интересы рабочего класса: помогла белым офицерам подавить стихийные восстания, санкционировала расправу над революционными вождями (Люксембург, Либкнехт и др.), воспользовалась неопытностью коммунистических партий, чтобы подпереть режим, в итоге — спасла капитализм.
В этом и в других выступлениях Троцкий указывает на громадный сдвиг в соотношении ведущих капиталистических держав. Главный момент: великий подъем Америки, и великий закат Великобритании и Франции; результатом будет ожесточенная рокировка всех держав: в экономике, в торговле, в вооружении, в колониях, в поисках союзников. Капитализм изменился структурно и главным результатом будет еще меньшая стабильность классовых отношений.
В условиях неустойчивого равновесия, образовавшегося летом 1921 года, главным вопросом была проблема революционного руководства в пролетариате передовых стран: построение Коммунистического Интернационала. В июле 1921 г. собирается 3-й Конгресс Коминтерна.
Коммунистический Интернационал.
Ленин уже в ноябре 1914 г. выступил за создание нового Интернационала взамен перешедшего на сторону «своей» буржуазии Второго (Социалистического). Идейные предпосылки нового Интернационала были заложены критикой интернационалистов: Ленина, Люксембург, Троцкого и других. В 1915 и 1916 гг. состоялись Циммервальдская и Кинтальская конференции социалистов. В разных воюющих странах росли группы и партии революционеров: Спартаковцы в Германии под руководством Розы Люксембург и Карла Либкнехта, большевики в России, другие интернационалистские группы.
Завоевание власти в России большевиками вдохновило революционеров всего мира и толкнуло вперед движение за новый Интернационал. Несмотря на блокаду, в марте 1919 г. в Москве собрался учредительный конгресс нового Интернационала, на котором присутствовали 52 делегата от 35 партий и групп из 21 страны мира. Но типичной была нерешительность Спартаковцев, Итальянской социалистической партии и других. Например, представитель германских коммунистов, — Спартаковцы к этому времени порвали с Независимцами (USPD) и учредили компартию KPD — воздержался в вопросе об учреждении Коминтерна. С одной стороны, Ленин и Троцкий убеждали представителя новой KPD, Гуго Эберлейна, голосовать за Интернационал; с другой стороны его собственная партия считала учреждение III Интернационала преждевременным.
Ко времени II Конгресса (19 июля — 7 августа 1920 в Петрограде) во всем мире расширилась пролетарская борьба в защиту молодой Советской республики от интервенции. К новому Коммунистическому Интернационалу тянулись огромные центристские партии (Итальянская Соц. партия, французская SFIO, немецкие Независимцы и другие). В то время как большие центристские партии тяготели к III Интернационалу — отчасти используя его как маскировку своей чисто словесной революционности, Ленин и Троцкий, наоборот, стремились отмежеваться от таких платонических друзей, и Ленин написал известное «21 условие» приема в Коминтерн.
Весной 1921 г. в Германии имели место авантюристские, не подготовленные в рабочих массах выступления коммунистов, которые были разбиты отрядами полиции и Рейхсвера. Во многих молодых компартиях преобладали настроения нетерпеливой революционности. На III Конгрессе Коминтерна (22 июня — 12 июля 1921 г.) Троцкий и Ленин образовали так называемое «правое» крыло и вели критику мнимо-революционной левизны. Эта «правая» группировка включала также Зиновьева и Радека, и противопоставляла себя Бухарину, Тельману и многим представителям ультра-левых. Если на II Конгрессе годом раньше главное ударение ставилось на отмежевании от мнимо-коммунистов, то на этом и на следующем IV Конгрессах Ленин и Троцкий во главу угла выдвинули лозунг единого рабочего фронта — с социал-демократами и тред-юнионистами, — чтобы таким путем перетянуть рабочие массы от социал-демократии к коммунистам, завоевать поддержку масс.
На Конгрессе также обсудили мартовский путч в Германии, и выступление Пауля Леви против Германской компартии и Коминтерна, которое привело к его исключению. Радек, хорошо знавший Леви, пустил в свет анекдот: «Леви потерял голову. Но это единственный человек в Германии, которому было что терять». В ироничной форме Радек давал оценку как недопустимой выходке Леви, так и ребяческой левизне большинства германских коммунистов.
Продолжалась борьба за воспитание руководства для будущей мировой революции.
Ряд материалов этого года включены в сборник Л. Троцкого «Как вооружалась революция», и в книгу «Между империализмом и революцией», изданные в форме ипаб.
Содержание тома за 1921-й год:
| Дата | Заголовок | Основная тема |
|---|---|---|
| Начало января | На производственный путь. | Хозяйство |
| 4-е января | «Как вооружалась революция» | |
| 11-е января | Производственная демократия | Пр-5 |
| 14-е января | Цектран | Пр-8 |
| 15-е января | Профсоюзная дискуссия 21⁄2 Интернационал |
|
| 19-е января | Действительность против казенщины | Пр-12 |
| 24-е января | Речь | Бюллетень 2-го всеросс. съезда горнорабочих |
| 26-е января | Заключительное слово | Бюллетень 2-го всеросс. съезда горнорабочих |
| 29-е января | Есть разногласия, но к чему путаница? | Пр-19 |
| 1-е февраля | Всем губкомам РКП Усталый путник на молочной диете |
Пр-21 Пр-21 |
| 12-е февраля | ||
| 13-е февраля | К вопросу о сращивании | ЭкЖ-32 |
| 17-е февраля | Речь на совещании военных работников в г. Екатеринбурге по вопросу о милиционной системе О проекте десяти |
«Как вооружалась революция» ЭкЖ-35 |
| 21-е февраля | Склянскому о Грузии | Грузия. |
| 26-е февраля | Вержа — Лепти — Лефевр. | Коминтерн |
| 2-е марта | Мятеж быв. генерала Козловского и корабля «Петропавловск» | «Как вооружалась революция» |
| 5-е марта | Последнее предупреждение. | «Как вооружалась революция» |
| 9-е марта | Почтотелеграмма Г.Е. Зиновьеву. | Кронштадт |
| 10-е марта | Президиуму съезда, Каменеву, Ленину | Об организации закрытого заседания съезда. |
| 14-е марта | Выступление (содоклад) и заключительное слово по докладу. Проект, предложенный Л. Троцким, Бухариным и др. «О роли и задачах профсоюзов». |
Х съезд |
| 15-е марта | К рабочим Петрограда
|
|
| 16-е марта | О событиях в Кронштадте (интервью). | «Как вооружалась революция» |
| 18-е марта | 2 телеграммы о ДВР. | Дальневосточная республика |
| 19-е марта | Телефонограмма. |
|
| 23-е марта | Кронштадт и биржа | «Как вооружалась революция» |
| конец марта | Мартовское революционное движение в Германии. | Заметки для себя. |
| 3-е апреля | Да здравствуют герои Кронштадта! | «Как вооружалась революция» |
| 18-е апреля | Мартовское движение в Германии. | Коминтерн |
| конец апреля | Надо за это привлекать к суду. | Плохое качество книг. |
| 26-е апреля | Положение нашего издательского дела. | |
| 29-е апреля | Исключение Пауля Леви. | Коминтерн |
| 3-е мая | По поводу книжки т. Шатуновского. | Электификация. |
| май | Безработные и профессиональные союзы. | |
| 5-е июня | Записка Ленину. | О подготовке к Коминтерну |
| 13-е июня | Коминтерн |
|
| 15-е июня | Мировое экономическое положение и наши задачи. | Выступление в Москве. |
| 16-е июня | Тактика партии по отношению к левому блоку | Франция. |
| 20-е июня | Речь по итальянскому вопросу. | |
| 23-е июня | Доклад о мировом хозяйственном кризисе и новых задачах Коммунистического Интернационала. |
|
| 25-е июня | Центральному Комитету Французской коммунистической партии от Исполкома Коминтерна. | Коминтерн |
| 2-е июля | Речь по докладу тов. Радека «О тактике Коминтерна». | Коминтерн |
| 3-е июля | Телефонограмма Ленину. | Коминтерн. |
| 4-е июля | Мировое положение и наши задачи. | Тезисы Коминтерна |
| 5-е июля | Речь по докладу тов. Ленина «О тактике РКП». | Коминтерн |
| 12-е июля | Главный урок III Конгресса. | Коминтерн |
| 13-е июля | Письмо товарищу Монатту. | Коминтерн |
| 14-е июля | Коминтерн |
|
| 15-е июля | Речь на II международной конференции коммунисток. | Коминтерн |
| 20-е июля | Задачи красноармейской газеты. | |
| 21 июля | Надо учиться писать для молодежи. | |
| 23-е июля | О центральном органе партии «L’Humanité» | Коминтерн |
| конец июля | Школа революционной стратегии. | Коминтерн |
| 5-е августа | Приказ № 254 о политической работе в армии | «Как вооружалась революция» |
| 7-е августа | О Госплане | |
| 25-е августа | Письмо в Истпарт. | 1905 год. |
| 30-е августа | Голод и мировое положение. | «Как вооружалась революция» |
| 2-е сентября | Привет Украинскому Правобережью! | «Как вооружалась революция» |
| 5-е сентября | Дело красноармейца Козлова. Речь на заседании Житомирского горсовета. Приказы № 259, 260 |
«Как вооружалась революция» " - " " - " |
| 7-е сентября | Биржевая республика и ее Нуланс. | «Как вооружалась революция» |
| 10-е сентября | Приказ № 262 | «Как вооружалась революция» |
| 11-е сентября | Внимание к мелочам. Больше внимания инвалидам Гражданской войны Приказ № 263 |
«Как вооружалась революция» " - " " - " |
| 12-е сентября | Приказ № 264 | «Как вооружалась революция» |
| 16-е сентября | Этому надо положить конец. | «Как вооружалась революция» |
| 18-е сентября | Заключительная речь на разборе манёвра в Котюжанах | «Как вооружалась революция» |
| 20-е сентября | Речь на заседании пленума Московского Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. | «Как вооружалась революция» |
| 21-е сентября | Международное положение и Красная Армия (речь на IV Всероссийском Съезде Р. К. С. М.). |
«Как вооружалась революция» |
| 26-е сентября | Из речи на параде московского гарнизона в день первого выпуска красных генштабистов | «Как вооружалась революция» |
| 6-е октября | Резолюция расширенного пленума ИККИ | |
| 11-е октября | Приказ № 2252 | «Как вооружалась революция» |
| 20-е октября | Речь на II Всероссийском Съезде Политпросветов | «Как вооружалась революция» |
| 21-е октбяря | Письмо в редакционную коллегию военно-научного журнала XI Петроградской стрелковой дивизии. | «Как вооружалась революция» |
| 25-е октября | Задачи Красной Армии. | «Как вооружалась революция» |
| 1-е ноября | Дискуссия о военной доктрине. Приказ № 2458 |
«Как вооружалась революция» " - " |
| 2-е ноября | Речь на собрании курсантов 1-й объединенной военной школы имени ВЦИК | «Как вооружалась революция» |
| 3-е ноября | «Противоречия» советской политики. | |
| 7-е ноября | Празднование 4-й годовщины | Пр-254 |
| 9-е ноября | Французский синдикализм и Советская Россия. | Франция. |
| 10-е ноября | Приказ № 267 | Польша, Пр-254 |
| 14-е ноября | Письмо т. Ленину. | Инцидент в Кремле. |
| 18-е ноября | Тула остается великой кузницей Красной Армии. | «Как вооружалась революция» |
| 20-е ноября | Дивизия Тульского совета. | «Как вооружалась революция» |
| 22-е ноября | Военная доктрина или мнимо-военное доктринерство. | |
| 1-е декабря | Ф. К. П. на IV Конгрессе Коминтерна. | Выступление на съезде. |
| начало декабря | Речь по докладу т. Зиновьева о тактике Коминтерна на Всероссийской конференции 1921 г. |
Речь и заключительное слово по поводу Единого фронта. |
| 6-е декабря | Письмо Ольминскому. | По поводу письма к Чхеидзе в 1913 г. |
| 10-е декабря | Не неделя, а пятьдесят две недели! Надо учиться писать! Заключительное слово на 2-й конференции комячеек высших военно-учебных заведений. |
«Как вооружалась революция» " - " " - " |
| 11-е декабря | Приказ № 268 | «Как вооружалась революция» |
| 12-е декабря | Доклад на конференции военно-учебных заведений Московского Военного Округа | «Как вооружалась революция» |
| 15-е декабря | Марсельскому съезду Французской компартии. | Франция |
| 17-е декабря | Эх, не хватает нам точности! | «Как вооружалась революция» |
| 18-е декабря | Инвалиды гражданской войны. | «Как вооружалась революция» |
| 21-е декабря | Почтотелеграмма Троцкого членам Политбюро. | Иоффе |
| 25-е декабря | Прилив. | Коминтерн |
| 26-е декабря | Фронтов нет — опасность есть. | «Как вооружалась революция» |
| 27-е декабря | Доклад на 9 съезде Советов | Пр-295 |